Наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств одновременно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

привлечении к налоговой ответственности. Отсутствие доводов налогоплательщика (налогового агента) о наличии тех или иных смягчающих обстоятельств при рассмотрении материалов проверки не лишает его права заявить о таких обстоятельствах в суде при рассмотрении спора. Также не является юридическим препятствием применение смягчающих обстоятельств при установлении отягчающих ответственность обстоятельств. Статья 114 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит предписаний о порядке назначения наказания при одновременном наличии смягчающих и отягчающих налоговую ответственность обстоятельств. Следовательно, налоговое законодательство не содержит запрета на уменьшение санкций при наличии обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения. При наличии одновременно смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств сумма штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза. Право на установление и оценку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, принадлежит суду. В связи с этим, судом приняты и оценены доказательства в обоснование доводов налогоплательщика, свидетельствующих о наличии у него смягчающих ответственность обстоятельств. Суд отмечает, что налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, то

совершены впервые, что свидетельствует об отсутствии отягчающего обстоятельства в виде повторности совершения налогового правонарушения, а следовательно данное обстоятельство может быть принято судом в качестве смягчающего. Налоговый орган не опроверг тот факт, что налогоплательщик в течение предшествующих налоговых периодов не привлекался к налоговой ответственности. Одновременно арбитражный суд отмечает, что статья 114 Налогового кодекса не содержит предписаний о порядке назначения наказания при одновременном наличии смягчающих и отягчающих налоговую ответственность обстоятельств, в связи с чем, наличие установленных налоговым органом обстоятельств, отягчающих ответственность, не исключает права суда снизить размер налоговой санкции при одновременном наличии смягчающих ответственность обстоятельств, поскольку размер налоговой санкции должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса требованиям справедливости и соразмерности, дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба. В связи с указанным подлежит отклонению ссылка Инспекции на наличие отягчающих обстоятельств, а именно – на повторность аналогичного налогового правонарушения как на обстоятельство, исключающее возможность

обстоятельства. Пункт 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает возможность снижения размера штрафов, налагаемых на основании Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налоговых правонарушений, в случае установления смягчающих ответственность обстоятельств, независимо от наличия отягчающих ответственность обстоятельств. Перечень смягчающих налоговую ответственность обстоятельств приведен в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации, а в подпункте 3 пункта 1 статьи 112 данного Кодекса указано, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность. Согласно статьям 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера штрафа учитываются как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, наличие в действиях налогоплательщика отягчающих обстоятельств не препятствует при наличии одновременно смягчающих обстоятельств снижению размера взыскиваемого штрафа. В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются

дней не может являться основанием для его безусловной отмены. В связи с чем довод Заявителя в указанной части удовлетворению не подлежит. В отношении довода № 2 заявителя Инспекция отмечает, что указанные Заявителем (в абзаце 2 страницы 3 заявления) действия налогового органа статьей 123 Кодекса не предусмотрены. В отношении довода № 3, указывает, что при одновременном наличии документально подтвержденных смягчающих или отягчающих обстоятельств недопустимо принимать во внимание только смягчающие либо отягчающие обстоятельства, они должны рассматриваться в совокупности по каждому эпизоду налогового правонарушения. Отсутствие задолженности по НДФЛ и несоразмерность деяния тяжести наказания не является препятствием для одновременного увеличения налоговым органом налоговых санкций при наличии повторного привлечения к налоговой ответственности, поскольку в налоговом законодательстве не предусмотрен запрет на применение пункта 4 статьи 114 Кодекса при наличии обстоятельств, смягчающих ответственность. В отношении довода № 4. Согласно пункту 1 статьи 100 Кодекса, в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной

и размера наказания подсудимому ФИО1 <данные изъяты> суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Отягчающим вину подсудимого ФИО1 <данные изъяты> обстоятельством, согласно ст.63ч.1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетних детей, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно. Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, одновременно с этим, учитывая тяжесть совершенных преступлений, мнение потерпевших, а так же общественную значимость совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 <данные изъяты> следует назначить не связанное с лишением свободы. Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет федерального бюджета, в связи с рассмотрением дела в особом порядке. К материалам уголовного дела приобщены вещественные доказательства в виде ДВД - диск, USB флеш - носитель – данные вещественные следует хранить при уголовному деле. На