обязан предоставить информацию о номере и сроке действия лицензии, а также об органе, ее выдавшем. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления покупателя местах. Как установлено в ходе проверки административным органом, уголок покупателя отсутствовал, правила продажи отдельных видов товаров не были доведены до сведения покупателей, лицензия, разрешающая обществу право осуществления розничной продажи алкогольной продукции для ознакомления потребителей в удобном месте не размещена. Опровергая установленные административным органом, в ходе проверки обстоятельства, заявитель указывает на наличие уголка покупателя с вывешенными на нем Правилами, лицензией, книгой жалоб и предложений на стене в отделе. Между тем, довод заявителя опровергается актом проверки, объяснениями продавца, согласно которым уголок покупателя был убран в связи с проводимым ремонтом /л.д. 37, 33-36/, факт проведения ремонта также подтверждается заявителем в своем заявлении, в связи с чем признается судом несостоятельным. В силу п. 19 Правил, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования
указанием даты – 10.07.2020. Товар в помещении №3 находится как в упаковке, так и без нее. Суд полагает, что нахождение распакованных товаров с ценниками в помещениях, обозначенных ответчиком как складские, свидетельствует об их использовании, в том числе для выставки товара и его предпродажной подготовки. Из представленного плана всего нежилого помещения следует, что его составные части не изолированы друг от друга и взаимосвязаны между собой, что предполагает доступ покупателей к выставленному товару (с учетом наличия уголка покупателя ), а также доступ сотрудников магазина в любое из помещений: складское, административно-бытовое, подсобное и пр. Набор помещений, расположенных внутри объекта ответчика, и установленных в ходе осмотра, по своему назначению соответствует помещениям, входящим в состав магазина, как предприятия торговли (предусмотренным пунктами 38, 91, 96 ГОСТ Р 51303-2013), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорный объект в целом представляет собой специализированный магазин промышленных товаров. С учетом изложенного, нельзя признать правомерным
расположены ценники с указанием даты – 10.07.2020. Товар в помещении №3 находится как в упаковке, так и без нее. Нахождение распакованных товаров с ценниками в помещениях, обозначенных ответчиком как складские, свидетельствует об их использовании, в том числе для выставки товара и его предпродажной подготовки. Из представленного плана всего нежилого помещения следует, что его составные части не изолированы друг от друга и взаимосвязаны между собой, что предполагает доступ покупателей к выставленному товару (с учетом наличия уголка покупателя ), а также доступ сотрудников магазина в любое из помещений: складское, административно-бытовое, подсобное и пр. Набор помещений, расположенных внутри объекта ответчика, и установленных в ходе осмотра, по своему назначению соответствует помещениям, входящим в состав магазина, как предприятия торговли (предусмотренным пунктами 38, 91, 96 ГОСТ Р 51303-2013), в связи с чем суд области пришел к обоснованному выводу о том, что спорный объект в целом представляет собой специализированный магазин промышленных товаров. С учетом изложенного, нельзя
товаров, должна предоставляться покупателю по его требованию. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что, в нарушение указанного положения Правил продажи отдельных видов товаров, продавец отказалась по требованию сотрудника налогового органа предоставить указанную лицензию. Таким образом, нарушения, вменяемые обществу, образуют состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.14.16 КоАП РФ и расширительному толкованию не подлежат. Административным органом нарушены положения ст.27.8 КоАП РФ, при составлении акта №06-118 от 12.10.2009 года протокол осмотра помещения для установления отсутствия или наличияуголкапокупателя , отсутствия или наличия в торговом зале магазина лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, подписанный понятыми, не составлен. В постановлении №25 о назначении административного наказания отсутствует анализ и существо доказательств по делу. Представленные административным органом доказательства являются недопустимыми, поскольку в силу Федерального Закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проверочная закупка допускается как оперативно-розыскное мероприятие, проводимое полномочным органом в случаях и порядке, предусмотренных законом, согласно ст.13 которого налоговые органы не наделены правом
правил оборота алкогольной продукции, поскольку образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса; обстоятельства, имеющие значение для дела, административным органом определены неправильно. Заявитель жалобы полагает, что акт проверки № 25-032 от 16.06.2008 является недопустимым доказательством в связи с тем, что подписан неуполномоченным лицом – продавцом магазина, не содержит страницы заключительной части, в которой отражено наличие соответствующих документов на алкогольную продукцию. Кроме того, общество указывает на наличие оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП Российской Федерации, полагая, что отсутствие в уголкепокупателя Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 № 55 (далее - Правила продажи), является малозначительным правонарушением. Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Общество о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия. Представитель
обоснованными. Так, при проверке доводов жалобы судом были допрошены свидетели <ФИО>4, <ФИО>2 Свидетель <ФИО>4, допрошенный в судебном заседании 19.03.2020 года и предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, суду пояснил, что он работает старшим о/у ОЭБиПК по Куйбышевскому району МУ МВД России «Иркутское» с ноября 2019 года. В рамках ОАМ «Алкоголь» 29.09.2019 проводилась проверка торгового павильона адресу: <адрес>. Проверка проводилась им и о/у <ФИО>2 в вечернее время. В торговой точке проверялось наличие уголка покупателя , в котором проверялась лицензия на право розничной продажи алкогольной продукции. При проведении проверки осматривались торговые точки с алкогольной продукцией, цены на продукцию, наличие акцизных марок на каждой бутылке выборочно. При наличии акцизных марок проверялось соответствующие сопроводительные документы к маркированному алкоголю. При проведении проверки установили, что торговая точка принадлежит ИП ФИО1, а алкогольная продукция по отдельному кассовому аппарату реализуется от ООО «Z». При проведении проверки присутствовала продавец, ФИО1 не присутствовала, о проведении проверки
отсутствуют вешалки, туалетные комнаты для потребителей. По результатам осмотра должностными лицами Роспотребнадзора было определено, что магазин-закусочная «<данные изъяты>» не может быть отнесен к объекту общественного питания в соответствии с указанным ГОСТом. Факт совершения административного правонарушения и вина ООО «КН Элекроникс» в его совершении подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений от 12.10.2016 года, где выявлено наличие стеллажей, витрин для размещения алкогольной продукции, наличие уголка покупателя , где вывешена лицензия, данные из ЕГРЮЛ, книга отзывов и предложений. В складском помещении в наличии раковина с холодной и горячей водой, вешалка для одежды персонала; определением об истребовании сведений от 29.09.2016 года, где должностное лицо Роспотребнадзора, помимо иных данных просит предоставить информацию о техническом оснащении магазина-закусочной «ВиноГрад», прейскурант на оказываемые услуги, меню, условия (правила) обслуживания в магазине-Закусочной; ответ директора ООО «КН-Электроникс» о том, что с 30.09.2016 года деятельность по оказанию услуг общественного
в обязательном порядке должна содержать цену в рублях. Продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию. По заявлению ФИО1 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП Р.С., в ходе которой проверено соответствие цен, указанных на ценниках и реквизитах кассового чека, при этом несоответствие цен не установлено. Также в ходе проверки установлено, что книга отзывов и предложений находится в павильоне. Действующим законодательством о защите прав потребителей не предусмотрено обязательное наличие «Уголка покупателя », при этом, при входе с левой стороны на стекле до потребителей доведена информация: ИНН №, ОГРНИП №. Положения ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает на то, что постановление по делу об административном правонарушении о защите прав потребителей не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Так как ФИО1 подал претензию 01.09.2012г., то в этой связи исключается возможность стороны Управления принятие мер административного реагирования за
того, пояснил, что в каждом магазине «Дикси» имеется «уголок покупателя» который оборудован столом, ручкой, весами, устройством для проверки качества яиц. В соответствии с п. 8 "Правил продаж отдельных видов товаров" продавец обязан иметь книгу отзывов и предложений, которая предоставляется покупателю по его требованию. Из представленных в материалы дела фотографий следует, что в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес> имеется уголок покупателя, который оборудован столом и ручкой. Доводы представителя истца о том, что о наличии уголка покупателя истцу не было сказано, ничем не подтверждаются. Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав истца в части предоставления недостоверной информации о продаже товара по цене не соответствующей заявленному в ценнике. При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченными индивидуальным предпринимателем, импортером)
за заполнением кассового журнала и иных документов, сопровождающих розничную торговлю; контроль за своевременным оформлением и установкой ценников на товар и соответствия цены товара, установленной субарендатором; контроль за наличием в торговом отделе сопроводительной документации на товар и ознакомлением с ним покупателей и контролирующих органов в случае необходимости; контроль за сохранностью товара субарендатора в здании (в нерабочее время); контроль за ежедневной сдачей в полном объеме выручки; контроль за вежливым обращением продавцов с покупателями; контроль за наличием уголка покупателя и необходимой документации в нем. Обеспечить соблюдение требованиям пожарной безопасности (как капитальных, так и режимных мероприятий. Сторона, виновная в возникновении аварии, приведшей к ущербу для здания, обязана в течение 10 дней произвести необходимый ремонт и восстановление. Если авария произошла по вине третьих лиц, то арендатор в течение 5 дней предъявляет требования к третьему лицу и за свой счет в десятидневный срок осуществляет необходимый ремонт (пункт 5.1 договора субаренды нежилого здания от 9 августа
