агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств, от 11.09.2017 № 74877 и № 74878. Апелляционная жалоба предпринимателя на указанные решения была оставлена Управлением ФНС по Свердловской области без удовлетворения. Полагая, что оспариваемые ненормативные акты противоречат закону и нарушают его права и законные интересы, предприниматель обратился в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из законности действий инспекции, поскольку налоговое законодательство не предусматривает возможности налогообложения по УСН доходов, получаемых арбитражными управляющими в виде вознаграждения; такой вид доходов самозанятыхграждан подлежит обложению НДФЛ. Соответственно, при непредставлении ФИО1 налоговых деклараций по НДФЛ ни в 2015, ни в 2016 году, действия инспекции по приостановлению операций по счетам предпринимателя являются законными и обоснованными. Проверив законность состоявшихся по делу судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Под термином «индивидуальные предприниматели» для целей налогообложения согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие
физического лица по состоянию на 09.10.2023, какое-либо имущество, являющееся объектом налогообложения, у должника отсутствует. Из информации ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 28.12.2023 следует, что транспортные средства на имя должника не регистрировались и с регистрационного учета не снимались. ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Должник не осуществляет трудовую деятельность, ранее имел постоянный доход в виде вознаграждения по договору оказания услуг от 01.04.2020, заключенному с ИП ФИО3, размер которого за 9 месяцев 2023 года составил 160 500 руб. Договор возмездного оказания услуг расторгнут 30.09.2023. С 18.10.2023 ФИО1 состоит на учете в качестве плательщица налога на профессиональный доход (самозанятый), деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не осуществляет. Финансирование должником процедур несостоятельности (банкротства) будет осуществляться за счет собственных средств. Таким образом, ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданину на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном
Ред. 2) - 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий(фактический вид совпадает). Организация применяет упрощенную систему налогообложения: - в 2019 году сумма полученных доходов составила 1 450 951 руб. - в 2020 году сумма полученных доходов составила 20 024 259 руб. - в 2021 году сумма полученных доходов составила 19 373 271 руб. - срок предоставления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 года25.03.2023 Налоговый орган указывает на то, что имея значительную сумму поступлений на расчетный счет (как указано выше) численность предприятие указывало 0 человек. Среднесписочная численность организации (согласно расчетам по страховым взносам): - за 12 месяцев 2019 - 0 человек (2020 - 0 чел., 2021 - 0 чел., 2022 - 0 чел.). Также, Инспекцией установлено, что Обществом в 2021-2022 выплачивалось вознаграждение лицам, зарегистрированным в качестве плательщиков НПД («самозанятым »). Кроме того, в рамках камеральной проверки расчета по страховым взносам за 2021 год, в
отношении доходов, полученных от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; предоставлено право на получение налогового вычета. Трактовка понятия «самозанятость» содержится в Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 02.06.2016 № 1083-р, разделом 5 которой предусмотрено, что в целях налогового стимулирования предпринимательской деятельности в рамках реализации Стратегии будут реализованы меры по совершенствованию специальных режимов налогообложения. В стратегии указано, что для граждан, осуществляющих приносящую доход деятельность и не зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (для самозанятыхграждан ), будет предусмотрена возможность добровольного уведомления об осуществлении указанной деятельности с освобождением их на 3 года от уплаты налогов и обязательных платежей в государственные внебюджетные фонды. В то же время указанные граждане при наличии соответствующего уведомления будут освобождены от ответственности за ведение незаконной предпринимательской Таким образом, в подзаконном нормативном акте нашла отражение дефиниция «самозанятый гражданин» как субъект, осуществляющий приносящую доход деятельность и не зарегистрированный
органу права на направление поручения на списание средств или с привлечением уполномоченных лиц на основании полученного налогового уведомления. Специальный налоговый режим НПД, являясь добровольным, предлагает гражданам более льготные условия налогообложения по сравнению с иными режимами налогообложения и направлен, в первую очередь, на предоставление гражданам возможности вести свою деятельность в правовом поле. Таким образом, суд приходит к выводу, что самозанятые граждане не могут быть признаны безработными, поскольку согласно действующему законодательству они уплачивают налог на профессиональный доход от своей деятельности, то есть встают на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика, что предполагает осуществление ими экономически активной деятельности и исключает признак отсутствия работы и заработка (дохода). Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась самозанятой , о чем не сообщила ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти, и необоснованно получала пособие по безработице. Данное нарушение было выявлено ГКУСО ЦЗН г.о. Тольятти 04.06.2021г., о чем составлен акт (л.д.9) и выплата пособия была прекращена. 07.06.2021г.
деятельность, доходы от которой облагаются налогом на доходы физических лиц, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 15 настоящего Федерального закона. В соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 6 названного Федерального закона N 422-ФЗ не признаются объектом налогообложениядоходы от арбитражного управления, от деятельности медиатора, оценочной деятельности, деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой, адвокатской деятельности. Следовательно, лица, осуществляющие деятельность в качестве медиатора, не вправе применять специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход". Таким образом, по смыслу вышеназванных норм медиатор при осуществлении медиативной деятельности не вправе применять специальный налоговый режим в виде налога на профессиональный доход, является самостоятельным плательщиком страховых взносов, в том числе, и при осуществлении дополнительной деятельности в качестве самозанятого , в связи с чем в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исчислять суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетные периоды в размерах, установленных положениями статьи
профессиональный налог в размере 71000 руб. не установил какой вид деятельности был осуществлен административным ответчиком, в связи с чем был начислен налог в размере 71 000 руб. Судом не дана оценка тому обстоятельству, подлежали ли доходы от осуществления указанной деятельности налогообложению или нет. Судом не дан анализ совершенным сделкам, не произведен расчет налога пропорционально полученному доходу. Таким образом, фактические обстоятельства дела, имеющие существенное значение судом не установлены. Доказательства, свидетельствующие об осуществлении ответчиком деятельности, от которой им были получены доходы, подлежащие налогообложению в материалах дела отсутствуют. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо самовольно оформило ФИО1 в качестве самозанятого , за период оформления в качестве самозанятого проведено две операции ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. и 25 000 руб. за услуги, оказанные физическому лицу. В возбуждении уголовного дела было отказано в связи с тем, что самозанятый физическое лицо,
