его гибели) в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Доначисляя налог, инспекция пришла к выводу о неправомерном расчете соответствующие суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, по расчетной ставке налогообложения 20/120 в соответствии с пунктом 4 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса, Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Положением Банка России от 22.09.2015 № 492-П «Отраслевой стандарт бухгалтерского учета основных средств, нематериальных активов, инвестиционного имущества, долгосрочных активов, предназначенных для продажи, запасов, средств труда и предметов труда, полученных по договорам отступного , залога, назначение которых не определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное имущество, в некредитных финансовых организациях», суды признали решение налогового органа законным и обоснованным. Делая
Постановлении КС № 41-П. При изучении доводов кассационной жалобы и материалов дела, истребованного из Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для передачи кассационной жалобы заявителя с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Операции, не признаваемые объектом обложения НДС, указаны в пункте 2 статьи 146 Налогового кодекса. Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 2 статьи 146 настоящего Кодекса дополнен подпунктом 15, действующим с 01.01.2015, в соответствии с которым не
принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав. Нормой, регламентирующей налоговые последствия в результате заключения соглашения об отступном, является пп. 1 п. 1 ст. 146 Кодекса, согласно которому объектом налогообложения НДС признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В этом случае для целей налогообложения отступное расценивается для должника как реализация. Соответственно, ООО «Чилим» (должник) должно было отразить в своем налоговом и бухгалтерском учете передачу недвижимого имущества в качестве отступного как реализацию, исчислив и оплатив НДС и налог на прибыль. Заключив соглашение об отступном, ООО «Чилим» погасило свои обязательства на общую сумму 162 718 686,27 руб. Передавая имущество в качестве отступного, должник одновременно погашает свое обязательство по первоначальному договору. Если по соглашению об отступном стоимость передаваемого имущества превышает первоначальное обязательство
получение имущества в рамках погашения обязательств путем предоставления отступного. Нормой, регламентирующей налоговые последствия в результате заключения соглашения об отступном, является подпункт 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса, согласно которому объектом налогообложения НДС признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. В этом случае для целей налогообложения отступное расценивается для должника как реализация. Соответственно, ООО «Чилим» (должник) должно было отразить в своем налоговом и бухгалтерском учете передачу недвижимого имущества в качестве отступного как реализацию, исчислив и оплатив НДС и налог на прибыль. Ведь, заключив соглашение об отступном, ООО «Чилим» погасило свои обязательства на общую сумму 162 718 686,27 руб. Передавая имущество в качестве отступного, должник одновременно погашает свое обязательство по первоначальному договору. Если по соглашению об отступном стоимость передаваемого имущества превышает первоначальное
от 31.01.2017, где указано, что передача имущества в качестве отступного в целях погашения обязательств по договору займа является реализацией имущества, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить налог на добавленную стоимость с реализации, а получающая - вправе принять налог к вычету. Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что доводы общества о том, что предоставление отступного является именно исполнением обязательств по договору займа, и поэтому не подлежит налогообложению, основаны на неверном толковании закона, поскольку с предоставлением отступного меняется в целом отношения сторон договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа не применяется сторонами). Кроме того, пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в
от 21.06.2016 № 303-КГ16-6675, Определении Верховного Суда РФ от 31.01.2017 № 309-КГ16-13100, где указано, что передача имущества в качестве отступного в целях погашения обязательств по договору займа является реализацией имущества, в связи с чем передающая сторона обязана исчислить налог на добавленную стоимость с реализации, а получающая - вправе принять налог к вычету. Доводы общества о том, что предоставление отступного является именно исполнением обязательств по договору займа, и поэтому не подлежит налогообложению, основаны на неверном толковании закона, поскольку с предоставлением отступного меняется в целом отношения сторон договора займа, прекращаются обязательства сторон по первоначальному способу исполнения и на стороны возлагаются другие, новые обязательства, возникающие из соглашения об отступном (денежная форма возврата займа не применяется сторонами). Кроме того, пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в
НК РФ установлено, что товаром признается любое имущество, реализуемое либо предназначенное для реализации. При передаче имущества – общественного центра, в качестве отступного происходит передача права собственности на него на возмездной основе, поскольку тем самым ответчица погасила долг по договору займа. Следовательно, вышеуказанная передача признается реализацией. Таким образом, доходы от реализации общественного центра включаются в состав доходов ответчицы, учитываемых при определении налоговой базы по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения на дату заключения соглашения об отступном от <дата> в соответствии с п.3 которого по обоюдному соглашению сторон составление передаточного акта в виде отдельного документа не предполагается, а настоящий пункт соглашения имеет силу передаточного акта. Согласно п. 1 ст. 40 НК РФ для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен. В договоре об отступном сторонами указана стоимость предаваемого в счет погашения обязательств
который подлежал налогообложению налогом на доходы физических лиц. Оценивая довод административного истца о том, что налоговый орган неправомерно применил кадастровую стоимость объектов недвижимости без оспаривания стоимости оценки, суд руководствовался тем, что сведения о кадастровой стоимости объектов недвижимости являются сведениями федерального государственного информационного ресурса (государственного кадастра недвижимости), носят общедоступный характер и используются для определения налоговых и иных платежей, утверждаются решением исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или решением органа местного самоуправления, оспаривание сведений о результатах определения кадастровой стоимости осуществляется по правилам производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, а потому подлежит отклонению. В этой части суд первой инстанции согласился с позицией административного ответчика, что кадастровая стоимость долей объектов недвижимости, находящихся в собственности ФИО1, ею не оспорена в судебном порядке. Довод административного истца и ее представителей о том, что налоговым органом необоснованно применена кадастровая стоимость недвижимого имущества в размере 14 756 000 рублей на основании соглашения об отступном от 13
с 01.01.2010 года по 02.03.2012 года и по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2010 года по 02.03.2012 года, по результатам которой был составлен акт № от 05.03.2013 и принято решение № от 28.03.2013г. о доначислении сумм неуплаченных налогов, начислении пеней и штрафов. Основанием для доначисления П. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2011г. в сумме 300 000 рублей, пени в сумме 29241,06 руб. и штрафа в сумме 60000 руб. послужило невключение П. в состав доходов 5 000 000 рублей по договору об отступном . В соответствии с п.1 ст.346.14 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком. Согласно п.1 ст.346.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации, определяемые в соответствии со ст.249 Налогового кодекса Российской Федерации; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со
п.1 ст.146 НК РФ реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав признаются объектом налогообложения по УСНО. Таким образом, передача имущества в качестве отступного в целях погашения обязательств по договору займа является реализацией имущества, в связи с чем, передающая сторона обязана исчислить налог при упрощенной системе налогообложения, исходя из стоимости отступного . Датой получения доходов, исходя из положений главы 26.2 НК РФ, признается день поступления денежных средств на счета в банках и (или) в кассу, получения иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав, а также погашения задолженности (оплаты) налогоплательщику иным способом (п.1 ст.346.17 НК РФ). С учетом дат, заключения соглашений об отступном между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Г., датой получения Г. доходов являются 12.12.2016 г. и 11.01.2017 г. При этом цена
