Налогообложение упущенной выгоды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о неправомерном доначислении НДФЛ по ставке 13 процентов в связи с применением предпринимателем в спорном периоде упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы» и ставкой налога 6 процентов, не могут служить основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов, поскольку предпринимателем не представлены доказательства учета спорных сумм дохода при исчислении налога по упрощенной системе налогообложения и уплаты соответствующих сумм налога в бюджет. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о необходимости исключения суммы инвестиционного взноса по договору инвестирования в размере 63 250 рублей из суммы индексации убытков, которую суд признал для заявителя упущенной выгодой , а также об отнесении полученных заявителем денежных средств к реальному ущербу и о недоказанности инспекцией их иного экономического содержания, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела. Приведенные доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не

по юридическим вопросам бухгалтерского учета и налогообложения, связанным с издательской деятельностью; 2.1.7. создать систему продаж рекламы в журнале на федеральном уровне. В пункте 3.4.1. договора стороны предусмотрели, что лицензиат выплачивает лицензиару вознаграждение. Размеры, порядок и сроки выплат вознаграждения утверждаются сторонами и составляют ежемесячную сумму в размере: 1.Июнь-10 000 (десять тысяч) рублей без НДС. 2. Июль -15 00 (десять тысяч) рублей без НДС. 3. Последующие месяцы – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей без НДС. Срок выплаты - в течение последнего месяца каждого календарного (отчетного) года. В соответствии с пунктом 6.6. лицензионный договор заключен сроком на 5 лет и может быть продлен еще на 5 лет. Ссылаясь на односторонний необоснованный отказ предпринимателя ФИО2 от исполнения заключенного сторонами лицензионного договора, а именно закрытие доступа истцу к архиву на FTP-сервере, непредставление необходимых для журнала материалов, предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании упущенной выгоды в размере 2 111 053 руб.

помещения от 15.07.2013 № 3056, изложив пункт 6.2. договора в следующей редакции: «Сумма основной ежемесячной арендной платы устанавливается в размере 449 616 (Четыреста сорок девять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек в месяц, НДС не облагается в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения. В случае изменения у Арендодателя системы налогообложения с упрощенной системы налогообложения на общую систему налогообложения, арендная плата не будет увеличена на сумму НДС (сумма налога будет входить в сумму арендной платы, указанную в настоящем пункте)». Истец 18.03.2019 направил в адрес ответчика претензию о возмещении неполученных доходов (упущенной выгоды ) по договору аренды нежилого помещения от 15.07.2013 № 3056 в размере 129 152 руб. 15 коп. за период с 21.07.2018 по 21.01 2019. Ответчик оставил претензию без удовлетворения. Ссылаясь на возникновение на стороне общества упущенной выгоды в виде разницы между фактически внесенной банком арендной платой и подлежащей уплате согласно условиям дополнительного соглашения, арендодатель обратился в арбитражный суд

195 757 руб., счет - фактура № 007 от 17.11.2003 г., накладная № 112, в том числе НДС в сумме 365 959 руб. 50 коп. В первичной налоговой декларации суммы полученной компенсации отражены предприятием в налоговой базе, НДС за декабрь 2003 г. исчислен в сумме 4 775 569 руб. В письме № 2-8-09-11311 от 04.12.2003г. налоговая инспекция указывает, что компенсация упущенной выгоды объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость не является. На основании указанных разъяснений заявителем заключены дополнительные соглашения к договорам о компенсации убытков в виде упущенной выгоды , в которых в расчет компенсации не должны входить суммы налога на добавленную стоимость, а уплаченные вышеперечисленными контрагентами суммы компенсации в полной мере (вместе с НДС) отнесены к рассчитанным суммам упущенной выгоды, то есть суммы, уплаченные юридическими лицами в виде погашения полученных убытков, не уменьшены на сумму налога на добавленную стоимость, а присоединены к расчету упущенной выгоды. В первичной налоговой декларации за декабрь

от 23.07.2013 № 2852/13. Как правильно указал суд первой инстанции, согласно уведомлению от 15.04.2010 № 16-23/309/446 Общество с 31.03.2010 применяет упрощенную систему налогообложения «Доходы», оно не имеет права на вычет НДС (это следует из пункта 2 статьи 173, подпункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации). В рассматриваемой ситуации НДС, рассчитанный на стоимость работ на проведение ремонтно-восстановительных работ в нежилых помещениях, подлежит включению в состав стоимости затрат на восстановительный ремонт. В связи с этим суд первой инстанции признал обоснованным требование Общества в части взыскания убытков в виде стоимости затрат на восстановительный ремонт внутренней отделки нежилых помещений в размере 1 034 995 руб. В удовлетворении остальной части данного встречного требования суд отказал. Также Обществом заявлено встречное требование о взыскании с Фонда 193 885 руб. 41 коп. упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы за период с 19.01.2021 по 03.02.2021. Согласно статье 15 ГК РФ и в соответствии с действующей судебной

Доводы апелляционной жалобы отклоняются по следующим основаниям. В обоснование своей позиции апеллянт ссылается на положения ст. 57,62 ЗК РФ, Постановление Правительства РФ № 262 от 07.05.2003 г., п. 1 ст. 217 НК РФ в совокупности, и считает, что сумма упущенной выгоды является убытком землевладельца и носит компенсационный характер, являясь иной выплатой и компенсацией, выплачиваемой в соответствии с действующим законодательством, поэтому налогообложению не подлежит. Судебная коллегия считает, что автор жалобы неправильно толкует нормы материального права. В соответствии со ст. 57 ЗК РФ возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода , подлежат убытки, причиненные: …2) ухудшением качества земель в результате деятельности других лиц; 3) временным занятием земельных участков; 4) ограничением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков; Убытки возмещаются:… 2) собственникам земельных участков в случаях, предусмотренных подпунктами 2, 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи. Порядок возмещения убытков собственникам земельных участков, землепользователям, землевладельцам и арендаторам земельных участков,

период с дата по дата. Представитель ответчика М. Р. № по СК по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признал, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме. Полагал, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку истец изначально избрал ЕНВД, о переходе на упрощенную систему налогообложения не уведомлял. Суммы, которые истец просит возвратить, удержаны с его счетов на основании решений налогового органа, которые незаконными не признавались, вступили в законную силу. Кроме того, истец 7 раз подавал уточняющие налоговые декларации, доказательств того, что они были представлены его представителями по доверенности вопреки его воле, как он утверждает, суду не представлено. Требования о взыскании упущенной выгоды и процентов удовлетворению также не подлежат, поскольку заявляя об упущенной выгоде, истец, по сути оспаривает решения налогового органа, которое подлежит оспариванию в ином порядке. Представитель М. Р. № по СК в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд,