Статья 14 Доходы от независимых личных услуг 1. Доходы, получаемые физическим лицом от оказания профессиональных услуг или за другую деятельность независимого характера, осуществленные в Договаривающемся Государстве, подлежат налогообложению в этом Государстве. 2. Выражение "независимые профессиональные услуги" включает, в частности, независимую научную, литературную, образовательную или преподавательскую деятельность, деятельность работников искусств, а также независимую деятельность врачей, юристов , инженеров, архитекторов, стоматологов и бухгалтеров.
Статья 14 Доходы от независимых личных услуг 1. Доход, полученный физическим лицом, являющимся резидентом одного Договаривающегося Государства, за профессиональные услуги или другую деятельность независимого характера, подлежит налогообложению только в этом Государстве, за исключением случаев, когда оно имеет в другом Договаривающемся Государстве постоянную базу, регулярно используемую им для целей осуществления такой деятельности. Если оно имеет такую постоянную базу, то доход может облагаться налогом в другом Государстве, но только в той части, которая относится к такой постоянной базе. 2. Термин "профессиональные услуги" включает, в частности, независимую научную, литературную, артистическую, образовательную или преподавательскую деятельность, а также независимую деятельность врачей, юристов , инженеров, архитекторов, дантистов и бухгалтеров.
Статья 14 Доходы от независимых личных услуг 1. Доход, полученный резидентом Договаривающегося Государства от оказания профессиональных услуг или другой деятельности независимого характера, подлежит налогообложению только в этом Договаривающемся Государстве, за исключением случаев, когда он располагает в другом Договаривающемся Государстве регулярно доступной ему постоянной базой для целей осуществления своей деятельности. Если он располагает постоянной базой, то такой доход может облагаться налогом в другом Договаривающемся Государстве, но только в части, относящейся к этой постоянной базе. 2. Термин "профессиональные услуги" включает, в частности, независимую научную, литературную, артистическую, образовательную или преподавательскую деятельность, а также независимую деятельность врачей, инженеров, юристов , архитекторов, зубных врачей и бухгалтеров.
Статья 14 Независимые личные услуги 1. Доход, получаемый резидентом одного Договаривающегося Государства от оказания профессиональных услуг или другой деятельности независимого характера, подлежит налогообложению только в этом Государстве, за исключением случаев, когда он имеет в другом Договаривающемся Государстве постоянную базу, регулярно используемую им для целей осуществления своей деятельности. Если он имеет такую постоянную базу, то доход может облагаться налогом в другом Договаривающемся Государстве, но только в той части, которая относится к этой постоянной базе. 2. Термин "профессиональные услуги" включает, в частности, независимую научную, литературную, артистическую, образовательную или преподавательскую деятельность, а также независимую деятельность врачей, юристов , инженеров, архитекторов, стоматологов и бухгалтеров.
Статья 14 Независимые личные услуги 1. Доход, получаемый лицом с постоянным местожительством в одном Договаривающемся Государстве от оказания профессиональных услуг или другой деятельности независимого характера, подлежит налогообложению только в этом Государстве, за исключением случаев, когда оно располагает в другом Договаривающемся Государстве регулярно доступной ему постоянной базой для целей осуществления своей деятельности. Если у него есть такая база, доход может облагаться налогом в другом Государстве, но только в части, относящейся к этой постоянной базе. 2. Термин "профессиональные услуги" включает, в частности, независимую научную, литературную, артистическую, образовательную или преподавательскую деятельность, а также независимую деятельность врачей, юристов , инженеров, архитекторов, стоматологов и бухгалтеров.
этом ФИО5 принят на период с 23.04.2007 года по 31.07.2007 года, а специалист ФИО6 с 01.08.2007 года т.е., в разные периоды времени для фактического пересчета (инвентаризации) товарно - материальных ценностей; - уполномоченный орган постоянно злоупотреблял предоставленными правами, понуждая конкурсного управляющего и привлеченных специалистов описывать ежедневно проделанную работу, описания проделанной работы ежеквартально направлялись уполномоченному органу, последняя оплата за труд проведена в ноябре 2007 года; - бухгалтер занимался ведением бухгалтерской отчетности предприятия (без применения упрошенной системы налогообложения), юрист вел работу по выявлению, регистрации недвижимого имущества должника (в том числе незаконно находящегося в распоряжении МУП «Коммунальник»), по взысканию дебиторской задолженности, составлению юридических документов (в том числе по ежемесячным собраниям, торгам), участвовал в долгосрочных командировках (без предоставления места для проживания и его оплаты); - договор с ФИО2 расторгнут 31.12.2008, в настоящее время конкурсным управляющим привлечен 1 специалист - ФИО3, - перечень работ указан в договорах работников (акты выполненных работ и доказательства оплаты также прилагаются),
лиц (не исполнителя по договору) не запрещено ни одной нормой права. Налоговый орган указал на то, что в структуре Заявителя присутствует «Служба корпоративного управления», «Договорно-правовой отдел», «Отдел кадров», в обязанности которых входит консультации по правовым вопросам. Между тем, как пояснил налогоплательщик, в компетенцию указанных отделов не входят консультации по вопросам налогообложения. Специфика консультирования по налоговому праву заключается в специфике правового регулирования данных отношений, а также в публично-правовом характере налоговых отношений. Для консультирования по вопросам налогообложения юрист должен обладать определенными экономическими знаниями, знаниями в области бухгалтерского учета, чем не обладают юристы договорно-правового отдела. Более того, большая загруженность договорно-правового отдела по основному виду деятельности (разработка и правовой анализ договоров и иных документов) не позволяла юристам качественно разобраться в вопросах налогообложения. Следует также отметить, что налоговое законодательство не устанавливает запрета на включение в состав расходов затрат на внешних консультантов при наличии в штате организации-налогоплательщика отделов с близкой компетенцией. В данном случае характер оказанных
должника, тяжелыми климатическими условиями, а также большим объемом выявленного имущества и территориальной разбросанностью имущества должника; - договор с Широбоковым А.В. расторгнут 31.12.2008, в настоящее время конкурсным управляющим привлечен 1 специалист - ФИО3, - перечень работ, выполненных привлеченными специалистами, указан в договорах работников (акты выполненных работ и доказательства оплаты также прилагаются), в соответствии с договорами «исполнителям» может быть поручена и иная работа, не предусмотренная договором; бухгалтер осуществлял ведение бухгалтерской отчетности предприятия (без применения упрошенной системы налогообложения), юрист привлечен для выполнения работы по выявлению, регистрации недвижимого имущества должника (в том числе незаконно находящегося в распоряжении МУП «Коммунальник»), для взыскания дебиторской задолженности, составления юридических документов (в том числе по ежемесячным собраниям, торгам). Также юрист участвовал в долгосрочных командировках (без предоставления места для проживания и его оплаты); - деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедуры конкурного производства не нарушила прав и законных интересов уполномоченного органа. Уполномоченный орган уточнил жалобу и просил признать действия (бездействие) арбитражного
предпринимательской деятельности применительно к некоммерческим организациям, согласно в части 2 статьи 24 Федерального закона «О некоммерческих организациях». Данная операция осуществлялась заявителем исключительно для членов палаты-адвокатов Самарской области и именно в связи с осуществлением ими профессиональной деятельности, для повышения их профессионального уровня. В соответствии с подпунктом 14 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации указанная операция не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что при совершении заявителем операции по приобретению журналов «Судебная практика» и «Юрист Поволжья» и их распространении в соответствии с уставными задачами среди адвокатов Самарской области у заявителя в соответствии со статьей 146 Налогового кодекса Российской Федерации не возникает объекта налогообложения по налогу на добавленную стоимость и обязанности по уплате данного вида налога. В 2004 году заявителем проводились выездные методические и обучающие семинары. Ответчик считает, что такое использование поступивших от адвокатов денежных средств на
щебня не подписаны от имени покупателя, поэтому не могут подтверждать реальность хозяйственной операции. В отношении ООО «Сириус» усматривается, что оно зарегистрировано 31.10.2014 по адресу: 610044, <...>, А, среднесписочная численность – 0 человек; основные средства и иное имущество отсутствует; применяет общепринятую систему налогообложения, директор и учредитель при учреждении и в период до 25.04.2016 - ФИО30. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО30 сообщил, что в 2012-2013 он работал в КГО ООО водителем, принимал участие в создании компаний ООО «РТК» и ООО «Сириус», однако ответить на вопросы, связанные с их деятельностью, не смог. В пояснениях, данных 06.02.2017 следователю ОВД СК по Кировской области, дополнительно сообщил, что подготовкой регистрационных документов занималась безвозмездно юрист КГО ООО ФИО3 При этом, несмотря на смену руководителя в апреле 2016, ООО «Сириус» все также подконтрольно группе компаний, в которую входит и ООО «Сибирский уголь», поскольку представителем ООО «Сириус» (основного кредитора в деле №А28-7955/2017 о банкротстве заявителя) является ФИО31 (была
