довод заявителя о том, что общество не имело технической возможности указывать в предоставленной в налоговый орган отчетности за 2 квартал 2008г. число полных календарных месяцев в отчетном периоде в соответствии с п.2 ст. 393 НК РФ, поскольку программа, которая используется обществом, запрограммирована ее разработчиками таким образом, что число полных календарных месяцев в отчетном периоде принимается равным шести месяцам. В ходе судебного разбирательства налоговым в материалы дела на компакт-диске было представлено программное обеспечение « Налогоплательщик ЮЛ», версия 4.14, а также руководство пользователя 227463.22312.014.ИЗ.01.2-1.М. Указанная программа разработана по заказу ФНС России и распространяется среди налогоплательщиков бесплатно. В указанной программе, согласно руководству пользователя, реализованы все формы налоговой и бухгалтерской отчетности в соответствии с утвержденными формами и утвержденными ФНС России форматами для представления их в налоговые органы в электронном виде. Из п.2.1 руководства пользователя следует, что программа «Налогоплательщик ЮЛ» предназначена для автоматизации процесса ввода налоговой и бухгалтерской отчетности в электронном виде. Программа позволяет
декларации при заполнении отчета. При выгрузке в программе «СТЭК-Траст» заполненного отчета в утвержденном формате в имени файла код, указанный налогоплательщиком в отчете конвертируется в имя файла как код по СОНО налогового органа получателя информации и как код по СОНО налогового органа представления отчетности, то есть дублируется при формировании имени файла отчета (т. 2 л.д. 34, 62-63). Представитель ЗАО «НТЦ СТЭК» в судебном заседании пояснила, что часть налогоплательщиков, осуществляющих формирование отчетности в программе « Налогоплательщик-ЮЛ» (версия 4.12.1), осуществили представление отчета «Налоговая декларация по налогу на прибыль организаций» за 9 месяцев 2008 г. в налоговый орган не по месту учета, поскольку выгрузка файлов в утвержденном формате была осуществлена из программы «Налогоплательщик ЮЛ» некорректно (см. стр. 3 протокола судебного заседания от 27 мая – 03 июня 2009 г. – т. 2 л.д. 66). В связи с чем, оператором связи направлено письмо в Управление ФНС России по Челябинской области от 30.10.2008 №
приходит в виде смс на телефон ФИО2, после чего он сообщал данный пароль (объяснения от 22.01.2018). 11.10.2019 был произведен осмотр бухгалтерии ИП ФИО3, в ходе которого был изъят системный блок, на жестких магнитных дисках которого согласно справки ЭКЦ УМВД России по Белгородской области об исследовании от 24.10.2019 №8/278 имеется файл с именем «№ 2 ФИО2.dосх» (данный документ является печатной версией гарантийного письма ИП ФИО1 от ИП ФИО2), а также программа с наименованием « Налогоплательщик ЮЛ» версии 4.53.3, в которой имеются: сведения о наличии в программе ИП ФИО2, его регистрационные сведения, журнал работы с документами, другие сведения. Таким образом, ведение финансово-хозяйственной деятельности ФИО2, в том числе управление расчетным счетом, осуществлялось иными лицами, в связи с чем суд не может признать оплату, произведенную с указанного счета, в качестве конклюдентных действий ФИО2 на придание юридической силы рассматриваемому договору. При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что факт поставки должен быть подтвержден определенными доказательствами,
обновить программы checkxml, spu_orb, налогоплательщик Юл относится к базам ООО «Орион». Как пояснил свидетель ФИО3, программы checkxml, spu_orb, налогоплательщикЮл являются бесплатными и общедоступными, могут быть установлены любым лицом с сайта соответствующего государственного органа. Периодически им выполнялись работы по заявкам ФИО5 в базах ООО «Орион». Для работы с базой ООО «Флоттехсервис» ФИО3 использовался не свой персональный пароль, а пароль ФИО5, в связи с чем в журнале регистрации «1С: Предприятие» невозможно установить, кем именно осуществлялся вход в систему ФИО5 или ФИО3 В офис ООО «Флоттехсервис» ФИО3 приезжал редко, в основном услуги оказывались дистанционно посредством подключения с помощью программы TeamViewer к компьютеру ответчика. В этой связи, факт оказания истцом перечисленных выше услуг в заявленном объеме нельзя считать доказанным. Судом установлено, что обновление программного обеспечения «1С: Предприятие» осуществляется путем выпуска его разработчиком соответствующих релизов (версий ), имеющих номера. Информация о номерах релизов (версий) и датах их выпуска доступна на официальном сайте 1С www.1c.ru.
ноября 2015 года, которым постановлено: «В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО13 о признании бездействия Государственной инспекции труда в Красноярском крае по ее заявлению незаконным, возложении на Государственную инспекцию труда в Красноярском крае обязанности выдать в адрес главы Гляденского сельсовета Назаровского района Красноярского края ФИО2 предписание о предоставлении ФИО3 на рабочем месте персонального компьютера с установленными программами: 1 С Бухгалтерия (актуальная версия 8.2), Microsoft Office 2013, «Парус (Бухгалтерия), «Зарплата», «Документы НУ5», « НалогоплательщикЮЛ», «Портал СУФД» (Актуальные версии ) для выполнения ею своих трудовых обязанностей -отказать». Заслушав докладчика, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия Государственной инспекции труда в Красноярском крае, мотивируя тем, что ею в июне 2015 года на имя Прокурора Красноярского края Савчина М.М. была направлена жалоба на нарушение трудового законодательства Главой Гляденского сельсовета ФИО2 по тем основаниям, что в период с
