Налоговая отчетность в электронном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и копии документов в отношении контрагентов должника общества «АРГО» и организации (сведения об открытых (закрытых) счетах, с указанием реквизитов банков; сведения о лицах, получавших доход в вышеуказанных организациях (численность, ФИО, с разбивкой по годам); книги покупок-продаж (раздел 8,9 налоговых деклараций); расширенные выписки о движении денежных средств (с указанием наименования и ИНН контрагентов, назначения платежа) по всем расчетным счетам (в электронном виде, в формате .xlsx или .csv), полученные в рамках контрольных мероприятий; IP-адреса, с которых осуществлялся доступ к системе «Клиент-Банк», копии банковских досье (служебные записки, карточки с образцами подписей и печатей, доверенности на основании которых представители осуществляли банковские операции и на получение ЭЦП); сведения об операторе ЭДО для предоставления отчетности в электронном виде по ТКС, а также сведения об IP-адресах с указанием даты и времени, с которых осуществлялась отправка налоговой отчетности, а также URL и IP - адрес ресурса информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с которым производилось соединение; сведения (АИС Налог-3) о совпадении

качестве ответчиков, выполняли обязанности по формированию, хранению и передаче документов бухгалтерского учета и отчетности временному и конкурсному управляющему. Имевшие место сложности при передаче документов в связи с наличием корпоративного конфликта были преодолены путем истребования документов из компетентных органов. Никакого имущества, не учтенного бывшими руководителями должника, конкурсным управляющим не выявлено. Оснований для применения пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве в отношении ответчиков не имеется. Кроме документов на материальных носителях имеется бухгалтерская и налоговая отчетность в электронном виде с 2010 по 2014 годы. Конкурсная масса была сформирована и реализована конкурным управляющим. Относительно процессуального довода подателя апелляционной жалобы указал, что ответчиками отзывы не были представлены, письменная позиция поступила исключительно от ФИО4, представитель которого в судебном заседании 19.11.2014 огласил позицию, какие-либо документы судом приобщены к материалам дела не были. Определением суда от 26.11.2014 конкурсное производство завершено. Иные, участвующие в обособленном споре лица, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со

ответственности в виде взыскания с данного лица убытков в пользу общества. Не может быть принят и довод заявителя апелляционной жалобы о том, что бухгалтерская отчетность, представленная в налоговый орган, на которую ссылается истец, сдавалась после увольнения ответчика и им не оформлялась. Решение о прекращении полномочий ФИО1 в качестве директора общества принято 30.03.2016, а в ЕГРЮЛ соответствующие изменения внесены 08.04.2016. В то же время из материалов дела следует, что обществом «Мир промышленных красок» налоговая отчетность в электронном виде представлена в налоговый орган 28.03.2016 (л. д. 67 т. 4), а бухгалтерская отчетность за 2015 год, данные которой соответствуют налоговой отчетности, сдана 30.03.2016 (л. д. 76 т. 4). При этом момент подачи бухгалтерской отчетности явно не совпадает с периодом ее составления, в который ответственным лицом за выполнение соответствующих действий являлась именно ФИО1 Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что данной стороне судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове и

10 по г. Москве (от 26.01.2012 № 38325, от 27.02.2012 № 19-05/10096@) в отношении ООО «ПрофиСтрой» установлено, что последняя отчетность указанной организацией представлена 11.01.2010, декларация по налогу на добавленную стоимость – за 4 квартал 2009, сведения об имуществе, транспорте в соответствии с базой данных инспекции отсутствуют. Произведен осмотр помещения по адресу: <...>, по результатам которого установлено, что организация по месту государственной регистрации не значится (акт от 22.12.2009 № б/н). Представлена бухгалтерская и налоговая отчетность в электронном виде : декларации по налогу на добавленную стоимость за 1-3 квартал 2008 года, 1-4 квартал 2009 года; декларации по налогу на прибыль за 2008, 2009; расчет налога на имущество организации за 2008, 2009; баланс предприятия за 2008, 2009; отчет о прибылях и убытках за 2008, 2009. Организация имеет признаки фирмы «однодневки» – массовый руководитель, массовый учредитель. Согласно бухгалтерскому балансу, представленному ООО «ПрофиСтрой» в налоговый орган, суммы отраженные на счетах незначительны, в частности: 2009

г. № 06-10/10022, по указному адресу регистрации расположен девятиэтажный жилой дом. Исполнительные органы каких-либо организаций, в том числе ООО «СтройПроектГрупп», не установлены. Доступ в подвальное помещение закрыт. Таблички с вывесками наименований организаций отсутствуют. Руководитель - ФИО6. Основной вид деятельности - 45.23 Строительство дорог, аэродромов и спортивных сооружений. В отношении организации проводятся розыскные мероприятия органами внутренних дел. Согласно последней представленной налоговой отчетности численность работников составляет 1 человек. К сопроводительному письму приложена бухгалтерская и налоговая отчетность в электронном виде . При анализе информационного ресурса «Сведения о доходах физических лиц» ООО «СтройПроектГрупп» установлено, что за 2010 г. данные о численности организации не представлены, за 2011 г. численность составляет 1 человек. Согласно базе данных Федерального информационного ресурса ФИО6 зарегистрирована в качестве руководителя либо учредителя в 29 организациях г. Москвы, г. Владивостока. ООО «СтройПроектГрупп» 01.01.2011 включено в реестр фирм «однодневок» по коду критерия отбора - массовый руководитель ФИО6 Учредитель ООО «СтройПроектГрупп» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года

проверок № 1, отдела регистрации и учета налогоплательщиков, отдел работы с налогоплательщиками, выполнение обязанностей ответственного технолога Инспекции, организация культурно-массовой работы, обучение и профессиональная подготовка госслужащих инспекции, организация работы по охране труда. Из протокола расширенной коллегии УФНС по Красноярскому краю от 23 мая 2013 г. следует, что отмечена как неудовлетворительная работа Межрайонной ИФНС России № 26 по судебному взысканию задолженности, недостаточный контроль за исполнением поручений Управления, низкие результаты по привлечению налогоплательщиков к представлению налоговой отчетности в электронном виде по ТКС, невыполнение планового задания по предоставлению доступа к каналам связи через интернет. Из протокола заседания комиссии по оценки эффективности деятельности Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю следует, что истице снижен размере CMC за отсутствие должного контроля за работой регистрации и учета налогоплательщиков, в части несвоевременной и некачественной регистрации Инспекции и ТОРМов Инспекции, отсутствие контроля за работой отдела работы с налогоплательщиками в части невыполнения плана по подключению к ТКС налогоплательщиков.

№ 25 по Красноярскому краю, с приложением бухгалтерской отчетности на указанную дату с отметкой налоговой инспекции о принятии, доверенность № 01 на 2019 год, по которой истица была уполномочена от имени ООО « Стройспортсервис» получать справки и иные документы, предназначенные Обществу, сдавать от имени Общества документы налоговой отчетности Общества, получать акты камеральных проверок, решения, выписки и иные документы предназначенные Обществу, аналогичная доверенность № 1 от 21 января 2019 года, квитанция о приеме налоговой отчетности в электронном виде от 19.04.2019 года с приложением налоговой декларации по земельному налогу с отметкой налоговой инспекции в принятии, аналогичной квитанцией и приложением к ней от 25.01.2018 года налоговой декларации по транспортному налогу, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения от 05 марта 2019 года, квитанцией о приеме налоговой декларации в электронном виде от 16.01.2019 года с приложением к ней расчета по страховым взносам,

имеющие к данному обществу и его финансово-хозяйственной деятельности никакого отношения, создаваемые, как правило, за денежное вознаграждение. Всеми операциями по расчетному счету руководят иные лица, налогоплательщик, заключая такие договора, получает необоснованную налоговую выгоду, путем подписания фиктивных договоров, не соответствующих реальной экономической деятельности. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 - начальник отдела по работе с налогоплательщиками ИФНС Советского района г. Самара показала, что ООО <данные изъяты>, поставленное на учет с ДД.ММ.ГГГГ, представляло бухгалтерскую и налоговую отчетность в электронном виде , заверенную электронной подписью руководителя организации ФИО35 Файлы, поступившие от ООО <данные изъяты>, прошли контроль, поступали своевременно, и по формальным первичным признакам декларации были приняты к обработке, подлинность сведений при этом не проверялась. Свидетель ФИО18 бывшая супруга ФИО35, на предварительном следствии показала, что в штате ООО <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ годов состояло порядка 23-25 сотрудников, а в соответствии с договорами гражданско-правового характера были привлечены порядка 30 человек, в том числе некоторые