в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Кабардино-Балкарской Республике на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2007 по делу №А20-805/2007 (судья Шокумов Ю.Ж.). при участии: от Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО1 доверенность от 23.04.2007 №РК-3413; от ООО "Созидание" – не явились; от Министерства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами КБР – не явились; от НО "Фонд содействия развитию налоговых реформ по КБР" – ФИО2 доверенность от 20.06.2007; от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кабардино-Балкарской Республике - ФИО2 доверенность от 20.06.2007, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Созидание» (далее - общество) и Некоммерческая организация "Фонд содействия развитию налоговых реформ по КБР" (далее - организация) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) с требованиями о взыскании задолженности
отзыва, т. 1 л.д.59). Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 18.01.2005 № 24-О сформулированные в пункте 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации общие правила, в силу которых институты, понятия и термины других отраслей законодательства применяются в Налоговом кодексе Российской Федерации в том значении, в каком они используются в этих отраслях, лишь в случаях, когда они не определены непосредственно самим налоговым законодательством, направлены на обеспечение в период проведения налоговой реформы определенности в правоприменительной практике, не имеют самостоятельного значения и могут применяться лишь во взаимосвязи с конкретными положениями законодательства о налогах и сборах и нормами актов иных отраслей законодательства. Понятие "Услуги по перевозке пассажиров и грузов" для целей налогообложения налоговым законодательством не определено, поэтому в силу статьи 11 Кодекса при определении данного понятия подлежат применению нормы гражданского законодательства. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в
является ненадлежащим ответчиком по данному спору, и что истцом выбран ненадлежащий способ защиты. Ответчик в отзыве на жалобу просит оставить решение от 29.02.2008 без изменения. Из материалов дела следует, что по акту описи и административного ареста имущества от 13.11.1998 у акционерного общества открытого типа «Сельхозхимия» (далее – АООТ «Сельхозхимия») изъят и передан на реализацию железнодорожный тупик, который по договору купли-продажи от 13.11.1998 государственное унитарное предприятие «Шимановское ДУ» приобрело у Амурского областного Фонда содействия развития налоговых реформ . Передача железнодорожного тупика оформлена актом (л.д. 17). Амурский областной Фонд содействия развитию налоговых реформ снят с налогового учета на основании распоряжения Управления министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области от 04.05.2001 № 415 по решению налогового органа, АООТ «Сельхозхимия» ликвидировано. Государственная регистрация перехода права собственности на ГУП «Шимановское ДУ», в настоящий момент ФГУП «ДЭП № 190», не произведена. Истец, ссылаясь на то, что стороны по договору от 13.11.98 ликвидированы, считает возможным в соответствии
о том, что ответчик уклонялся от передачи документации и материальных ценностей Общества новому генеральному директору, суд указал, что указанный довод не соответствует представленным в материалы дела документам. Отказывая в удовлетворении требования упущенной выгоды, суд исходил из того, что обосновывая заявленную сумму как размер доходов, которые бы Общество получило за период в 2018 году, истец представил расчет из аналогичного периода 2017 года, когда ООО «РИК» являлось единственной организацией, осуществляющей поставку фискальных накопителей в рамках проводимой налоговой реформы , при этом, начиная с осени 2017 года реализацией фискальных накопителей занималось не только ООО «РИК», в связи с чем, рассчитывать размер упущенной выгоды по сравнению с периодом по максимальным величинам прибыли является необоснованным, в связи с чем, требование о взыскании упущенной выгод признано документально не подтвержденным, а вина и противоправность действий ответчика - не доказанными. При этом, удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков в виде оплаты по договору с ООО «Р.И.М. ПН» №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2010 года город Орел Советский федеральный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Гапоновой Е.М., при секретаре Фроловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Орловской области к некоммерческой организации «Фонд содействия развитию налоговых реформ по Орловской области» о ликвидации некоммерческой организации и возложении на ее учредителей обязанности по осуществлению ликвидации, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд содействия развитию налоговых реформ по Орловской области» о ликвидации некоммерческой организации и возложении на ее учредителей обязанности по осуществлению ликвидации. В обоснование требований истец указал, что ответчик зарегистрирован Регистрационной палатой администрации г.Орла 08.10.1998г.., основной государственный регистрационный номер №***. Дата включения
На интернет-сайте размещен Устав Общественного сетевого движение «Открытая Россия», согласно которому наименование организации, участником которой является ФИО1 на русском языке, на английском и в сокращенной форме полностью тождественно организации, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации. В результате проведенной проверки установлено, что по адресу: ул. Седова, 6 в г. Ростове-на-Дону, состоялось согласованное с Администрацией Кировского района г. Ростова-на-Дону публичное мероприятие в форме митинга, заявленной целью которого являлось выражение мнения в отношении пенсионной и налоговой реформы . В ходе проведения мероприятия право выступления было предоставлено ФИО1, который в начале своего выступления обратился к присутствующим, представившись членом партии «Гражданская инициатива» и участником общественного сетевого движения «Открытая Россия». Опрошенный Р.С.Г., находящийся на мероприятии подтвердил, что ФИО1, выступая на публичном мероприятии, как представитель общественного сетевого движения «Открытая Россия», производил политическую рекламу указанному движению, выдвигал политические требования, связанные со свержением действующей в Российской Федерации власти. Поскольку установлено, что ФИО1 как член общественного сетевого движения
Волжский районный суд Самарской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Волжский районный суд Самарской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Самара 04 марта 2011 года Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего Жироухова В.Е., при секретаре Гуровой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Министерства юстиции РФ по Самарской области к Некоммерческой организации «Региональный фонд содействия развитию налоговых реформ и социальных программ» о ликвидации организации, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции РФ по Самарской области обратилось в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный фонд содействия развитию налоговых реформ и социальных программ» о ликвидации. В иске указало, что 24.10.2002 года Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волжскому району Самарской области была зарегистрирована Некоммерческой организации «Региональный фонд содействия развитию налоговых реформ и социальных программ». Запись о создании Некоммерческой организации «Региональный фонд содействия
Советский районный суд г. Орла Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Советский районный суд г. Орла — СУДЕБНЫЕ АКТЫ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2010 года город Орел Советский федеральный районный суд г. Орла в составе: председательствующего судьи Гапоновой Е.М., при секретаре Фроловой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по Орловской области к некоммерческой организации «Фонд содействия развитию налоговых реформ по Орловской области» о ликвидации некоммерческой организации и возложении на ее учредителей обязанности по осуществлению ликвидации, УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Орловской области обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд содействия развитию налоговых реформ по Орловской области» о ликвидации некоммерческой организации и возложении на ее учредителей обязанности по осуществлению ликвидации. В обоснование требований истец указал, что ответчик зарегистрирован Регистрационной палатой администрации г.Орла 08.10.1998г.., основной государственный регистрационный номер №***. Дата включения
Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)Вернуться назад Центральный районный суд г. Хабаровска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-1374/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2013 года г. Хабаровск Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: Председательствующего судьи Чемякиной И.А. при секретаре Мартыненко Е.И. с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о ликвидации Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию налоговых реформ по Хабаровскому краю», УСТАНОВИЛ: ГУ Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю и ЕАО обратилось в суд с заявлением о ликвидации некоммерческой организации «Фонд содействия развитию налоговых реформ по Хабаровскому краю», указав в обоснование заявленного требования следующее. ГУ МЮ РФ по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ осуществило государственную регистрацию Некоммерческой организации «Фонд содействия развитию налоговых реформ по Хабаровскому краю», запись о государственной регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и
