соответствии с поименованным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1 статьи 15, статья 387 названного кодекса). Налоговая база для земельного налога в соответствии с пунктом 1 статьи 390 указанного кодекса определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 этого же кодекса. Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость , указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. В силу пункта 3 статьи 396 и пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами; направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Статьей 66 Земельного
14.10.2014 № 9007297 о фактическом использовании здания, то есть те обстоятельства, которые существовали на момент принятия оспариваемого решения комиссии и должны были быть известны обществу как собственнику нежилого здания. Суды посчитали, что постановление Правительства Москвы от 26.12.2016 № 937-ПП не является источником сведений о кадастровой стоимости объекта недвижимости, внесенной в реестр. В кассационной жалобе ООО «Юмакс» возражает против выводов судов, считая, что ими неправомерно применены положения пункта 15 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно данной статье, изменение кадастровой стоимости объектов налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, за исключением, в частности, случая, когда такое изменение осуществлено по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. В этом случае измененная кадастровая стоимость учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости. Общество указывает, что решением комиссии от 09.02.2016 №
(его стоимостных характеристик), величина налога на имущество за налоговый период, в котором выявлена недостоверность кадастровой стоимости, подлежит определению расчетным путем применительно к подпункту 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса – на основании объективных и соответствующих действительности сведений о стоимости объекта недвижимости. Однако это не означает, что налоговая обязанность общества за 2016 год подлежала определению исключительно исходя из сведений об исправленном значении кадастровой стоимости, определенной методом «массовой оценки» с использованием достоверных сведений об объекте недвижимости. Для целей налогообложения имеется преимущество в применении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной рыночной стоимости, перед их кадастровой стоимостью, установленной по результатам государственной кадастровой оценки, поскольку соответствующая рыночная стоимость получена в результате индивидуальной оценки конкретного объекта недвижимости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 20-П и от 05.07.2016 № 15-П). В ситуации, когда временная неопределенность в установлении размера налоговой базы возникла в течение налогового периода и сведения о вновь определенной кадастровой стоимости были внесены в
двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 пункта 1 статьи 359 настоящего Кодекса) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 362 Налогового кодекса. Так, исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента (в редакции, действовавшей в рассматриваемый налоговый период): 1,1 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 млн до 5 млн руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 3 лет; 2 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 млндо 10 млн руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет; 3 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 10 млндо 15 млн руб. включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет; 3 - в отношении легковых
проектно-сметной документацией ОАО «Уралгипрошахт» вновь начаты работы по модернизации карьера, согласно представленным первичным документам (акты выполненных работ, сметы, счета-фактуры и др.), в том числе проведена доработка запасов на Тарньерском месторождении открытым способом до отметки 52,5 м. Работы закончены в августе 2013 года. Стоимость работ составила 227 011 673 руб. В налоговом учете к сумме расходов по модернизации объекта применена «амортизационная премия» в размере 30% и составила 68 103 502 руб. (227 011 673 руб.*30%). Налоговая стоимость для расчета амортизационных отчислений после примененной «амортизационной премии» составила 158 908 171 руб. По данным отчета исчисленной амортизации в налоговом учете налогоплательщика срок использования основного средства увеличился на 9 месяцев. В налоговом учете за 2013 год амортизационные отчисления составили 70 624 854 руб., за 2014 год - 88 282 317 руб. Принимая решение, оспоренное налогоплательщиком в судебном порядке, налоговый орган исходил из того, что в нарушение ст. 252, ст. 258, п. 2 ст. 259.1
учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утв. приказом Минфина России 29.07.1998 № 34н) указано, что финансовые вложения принимаются к учету в сумме фактических затрат для инвестора (п. 44 положения). В пп. 2 п. 1 ст. 277 НК РФ установлено, что стоимость приобретаемых акций (долей, паев) для целей налогообложения признается равной стоимости (остаточной стоимости) вносимого имущества (имущественных прав), определяемой по данным налогового учета на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права). Если налоговая стоимость доли оценивается исходя из налоговой стоимoсти, переданного имущества у передающей стороны, то, соответственно, налоговая стоимость этого же имущества у стороны получающей должна быть аналогичной (п. 1 ст.1 НК РФ). Глава 25 НК РФ «Налог на прибыль организаций» вступила в действие 01 января 2002 года. Пунктом 83 статьи 1 «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и в отдельные законодательные акты РФ» от 29.05.2002 г. № 57- ФЗ в статью 277
начислению. Кроме того, заявителем произведено исполнение муниципального контракта от 25.11.2013 №8 на поставку квартир в жилых одноэтажных двухквартирных и трехквартирных домах в п. Краснооктябрьский Октябрьского района Оренбургской области – осуществлена передача Администрации МО Краснооктябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области в собственность - недвижимого имущества – 27 квартир общей площадью 913,2 кв.м. Обществом в адрес Администрации МО Краснооктябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области выставлен счет-фактура от 31.12.2013 №53 на сумму 25693405 руб. В указанном счете-фактуре налоговая стоимость товара указана без НДС. Вместе с тем, в книгу продаж в 4 квартале 2013 года обществом ошибочно внесена запись об этом счете-фактуре на сумму 25693405 руб., в том числе НДС – 3919332,97 руб. На основании книги продаж заявителем подана налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2013 года, где названная сумма НДС учтена к зачислению. Как указывает заявитель, в 2014 году были обнаружены эти ошибки, в связи с чем налогоплательщиком были составлены дополнительные листы
Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Дятьковским POCП Брянской области. На дату подачи искового заявления исполнительное производство не окончено и не исполнено ответчиком. На основании п. 3.1. договора займа в качестве обеспечения ответчик передал в залог займодавцу транспортное средство со следующими характеристиками: легковой универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, VIN №, категория - В, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) - 250.1/340, ПТС №. Согласно п. 3.6 на момент заключения договора займа налоговая стоимость предмета залога установлена в размере 2 580 000 рублей. В целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате денежные средств, а также предупредил, что в противном случае будет вынужден подать иск об обращении взыскания на заложенное имущество. Претензию ответчик оставил без удовлетворения. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя. Представитель
(далее КАС Российской Федерации) дело рассмотрено при данной явке. Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого здания с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, кадастровая стоимость которого по состоянию на 01.01.2018 утверждена приказом Министерства по управлению имуществом и земельных отношений Пермского края № СЭД-31-02-2-2-1323 от 25.10.2018 в размере 8 234 871,43 руб. Постановлением Правительства Пермского края от 29.11.2018 № 756-п определен перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их налоговая стоимость . Нежилое здание включено в данный Перечень под № 4829. Согласно отчету об оценке № 118-1/2019-О от 24.10.2019, подготовленного оценщиком ООО «Пермь инвентаризация» З., рыночная стоимость данного объекта капитального строительства на дату оценки 01.01.2018 составляет 2 579 376 руб. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующему. В соответствие со ст. 245 КАС РФ и ст. 24.18 Федерального закона от 29
Российской Федерации) дело рассмотрено при данной явке. Судом установлено, что АО «Перминжсельстрой» является собственником административного здания площадью 3681,2 кв.м, кадастровый номер **, по адресу: ****. Здание включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость за № 376 таблицы 1 Приложения к постановлению Правительства Пермского края № 756-п от 29.11.2018 «Об определении на 2019 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их налоговая стоимость . Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости по состоянию на 01.01.2018 установлена приказом Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края № СЭД-31-02-2-2-1223 от 25.10.2018 и составляет 169131740 руб. Согласно отчета об оценке № 9138 от 04.09.2019, выполненного ООО «Промпроект-оценка» (оценщик М.), рыночная стоимости административного здания по состоянию на 01.01.2018 составляет 86631373 руб. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля М., исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд
размер которой устанавливается в зависимости от разрешенного использования земельного участка на основании Положения «О земельном налоге на территории г. Новокузнецка», утв. Постановлением народных депутатов г. Новокузнецка от 28.11.2006 № к числу календарных месяцев в налоговом периоде. На основании произведенного расчета, а также согласно ставкам, установленным на территории г. Новокузнецка и введенным положением, сумма налога, подлежащая уплате за --.--.----. г. рассчитана следующим образом: Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <****> составляет х руб. Доля 100/100. Налоговая стоимость устанавливается 1,5%, так как земельный участок относится к категории – прочие земельные участки, в соответствии с Положением: х * 100 / 100 * х% /12 * 12 = х руб. Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <****>, составляет х руб. Доля 1/2. Налоговая стоимость устанавливается 1,5%, так как земельный участок относится к категории – прочие земельные участки, в соответствии с Положением: х * 1/2 * 1,5% /12 * 12 = х руб. Таким образом,
