выгоды в виде налоговойльготы по НДС, необходимость в назначении судебной бухгалтерской экспертизы отсутствует. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства заявителя о назначении по делу судебной бухгалтерской экспертизы отсутствуют. В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении. Выразил намерение представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований. Представитель ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы требования заявителя не признал, считает решение налогового органа законным и обоснованным. Представитель УФНС России по Пензенской области поддержал позицию первого ответчика. На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Арбитражный суд считает, что рассмотрение дела не может быть завершено в данном судебном заседании. Руководствуясь статьями 158, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: отклонить ходатайство Пензенского отделения Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец » о назначении
3 статьи 149 Налогового кодекса РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории Российской Федерации операции по реализации (в том числе передача, выполнение, оказание для собственных нужд) товаров (за исключением подакцизных, минерального сырья и полезных ископаемых, а также других товаров по перечню, утверждаемому Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов), работ, услуг (за исключением брокерских и иных посреднических услуг), производимых и реализуемых общественными организациями инвалидов (в том числе созданными как союзы общественных организаций инвалидов), среди членов которых инвалиды и их законные представители составляют не менее 80 процентов. Ссылаясь на указанную норму в обоснование заявленных требований, ВРОВООИЧ считает, что для применения указанной льготы по НДС достаточно формального соблюдения только одного условия – численность инвалидов и их законных представителей среди членов Организации должна составлять не менее 80%. Из материалов дела следует и не оспаривается налоговым органом, что заявитель входит в состав Всероссийской общественной организации инвалидов «Чернобылец », которая зарегистрирована
Российской Федерации в зависимости, в частности, от мощности двигателя транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Приведенные положения Налогового кодекса Российской Федерации позволяют региональному законодателю при определении налоговыхльгот как освободить инвалидов от уплаты транспортного налога полностью, так и установить для них льготы в зависимости от мощности двигателя; установить льготы в отношении всех категорий инвалидов или отдельных категорий. Статьей 2 Закона Белгородской области от 28.11.2002г. №54 (ред. от 30.12.2010г.) «О транспортном налоге» предусмотрено освобождение от уплаты транспортного налога, в том числе, пенсионеров, инвалидов, в отношении одного транспортного средства (на усмотрение владельца) с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно. Поскольку региональный законодатель не освободил инвалидов-чернобыльцев полностью от уплаты транспортного налога, доводы истца о незаконности действий ответчика по начислению транспортного налога, неправомерности налоговых уведомлений об уплате транспортного налога несостоятельны. На основании изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению. Что касается расхождений в
и имеет инвалидность, полагает, что согласно действующему законодательству он должен иметь льготы на имущественный и земельный налог. Также пояснил о том, что в административном исковом заявлении указывается трактор МТЗ-82, однако у него МТЗ-52, у которого мощность меньше, поэтому налогом на транспорт он не облагается. Также пояснил, что земельных участков у него в собственности нет, что также подтверждается ответом местной сельской администрации <адрес>. Также суду пояснил, что он с заявлением в налоговый орган о предоставлении ему льготы по налогам как чернобыльцу не обращался. Выслушав мнение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным
