исчисленные налогоплательщиком, имеющим свидетельство, в периоде действия свидетельства при совершении им операций, указанных в подпункте 34 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса, и увеличенные на величину Кдемп, определяемую в соответствии с данным пунктом, при условии представления документов, предусмотренных пунктом 28 статьи 201 Налогового кодекса. Как следует из пояснительной записки к проекту Федерального закона от 03.08.2018 № 301-ФЗ, установление упомянутого налогового вычета являлось одним из элементов введения акциза на нефтяное сырье, направленных на завершение « налогового маневра » в нефтегазовой отрасли, введенного с 01.01.2015 Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, положения законодательства о налогах и сборах, устанавливающие обязанность по уплате акциза в отношении нефтяного сырья, порядок исчисления ставки акциза и регламентирующие применение налогового вычета организациями, осуществляющими переработку нефтяного сырья, носят взаимосвязанный характер. По своему экономико-правовому содержанию налоговый вычет, применяемый в отношении нефтяного сырья
исчисленные налогоплательщиком, имеющим свидетельство, в периоде действия свидетельства при совершении им операций, указанных в подпункте 34 пункта 1 статьи 182 НК РФ, и увеличенные на величину Кдемп, определяемую в соответствии с данным пунктом, при условии представления документов, предусмотренных пунктом 28 статьи 201 НК РФ. Как следует из пояснительной записки к проекту Федерального закона от 03.08.2018 № 301-ФЗ, установление упомянутого налогового вычета являлось одним из элементов введения акциза на нефтяное сырье, направленных на завершение « налогового маневра » в нефтегазовой отрасли, введенного с 01.01.2015 Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Таким образом, положения законодательства о налогах и сборах, устанавливающие обязанность по уплате акциза в отношении нефтяного сырья, порядок исчисления ставки акциза и регламентирующие применение налогового вычета организациями, осуществляющими переработку нефтяного сырья, носят взаимосвязанный характер. По своему экономико-правовому содержанию налоговый вычет, применяемый в отношении нефтяного сырья
курса валют, предъявление Банками одновременно требований о полном досрочном возврате кредитов. Сокращение выручки произошло из-за двукратной остановки предприятия (на плановый ремонт, блокировка Сбербанком выдачи средств по оборотной кредитной линии на финансирование сырой нефти в течение процесса заказа, что привело к штрафам ООО «Волховнефтехим» на железной дороге, остановке поставки нефти со стороны Госкомпаний, и как следствие не поставки нефти- остановка завода из-за отсутствия сырья). С 1 января 2015 года в России начал действовать так называемый налоговый маневр , кардинальным образом меняющий принципы налогообложения нефтяной отрасли. Нововведение предполагало поэтапное сокращение в течение трех лет экспортных пошлин на нефть и нефтепродукты (в 1,7 раза - на нефть и в 1,7-5 раз - на нефтепродукты) одновременно с увеличением ставки налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ) (на нефть - в 1,7 раза и газовый конденсат - в 6,5 раза). Маневр был рассчитан на конъюнктуру мирового рынка, при ценах выше 100 долларов за баррель и курсе
должника. Еще раз обратил внимание на то, что главной причиной ухудшения экономического состояния должника в 2015 году и, как следствие, неспособности должника удовлетворить требования кредиторов, стала не продажа движимого имущества, но совокупность объективных причин, выходящих далеко за рамки стандартных (прогнозируемых) рисков и условий деятельности предприятия (введение в 2014 году в отношении российской экономики секторальных санкций, ухудшение условий кредитования (удвоение ставок по кредитам), падение курса национальной валюты, непрогнозируемое падение цен на нефть в 2015 году, налоговый маневр в нефтяном секторе, начатый Правительством Российской Федерации в 2015 году, дефицит нефти внутри страны по причине увеличения экспорта сырой нефти из Российской Федерации, низкое качество доступной для переработки нефти, требование о досрочном возврате кредитов со стороны ПАО «МКБ»). В совокупности все вышеперечисленные факторы привели к массовому банкротству нефтеперерабатывающих предприятий, не имеющих собственной сырьевой базы и не обладающих технологией глубокой переработки нефти. Так, по данным аналитического отчета за 2015 год компании «Алгоритм Топливный Интегратор» в
в материалы дела представлен акт об итогах инвентаризации от 02.08.2022. Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что полученные денежные средства были направлены на ведение хозяйственной деятельности должника, документального подтверждения не нашли, в связи с чем условия для принятия его позиции у суда отсутствует. Кроме того, в возражениях, представленных в материалы дела 06.04.2023 (т. 3 л.д. 34), ответчик пояснил, что при внесении наличных денежных средств в кассу общества в виде возврата займа, имел место налоговый маневр в целях уменьшения необоснованной налогооблагаемой базы. Указанные обстоятельства в совокупности и взаимосвязи также свидетельствуют о недобросовестном характере действий руководителя общества, подтверждают неправомерные действия ответчика, приведшие к причинению убытков обществу. Иные доводы и обоснования ответчика не принимаются судом во внимание, поскольку в материалы дела ответчиком не представлены первичные документы, подтверждающие расходование перечисленных ему денежных средств на нужды должника, либо их возврат должнику. Из первичных документов переданных ответчиком, как бывшим руководителем должника, конкурсному управляющему не следует,
при этом устанавливают, что декларирование с освобождением от уплаты таможенных пошлин, а также предоставление указанных в пунктах 10 и 11 Правил № 1668 документов может осуществляться любыми декларантами без ограничений. Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отметили, что таможня в требовании и отказе в выпуске ссылается только на переход права собственности декларанту по договору купли-продажи, а не на то, что общество не является плательщиком НДД. Также суды отметили, что таможня ссылается на то, что налоговый маневр нацелен на стимулирование недропользователей для разработки трудно извлекаемой нефти на месторождениях в новых регионах, в связи с чем освобождение от уплаты вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, добытых на данных месторождениях, является исключительной льготой для недропользователей. Суды первой и апелляционной инстанций также отметили, что обществом не оспаривается, что одной из целей рассматриваемой таможенной льготы выступает поддержка добычи нефти на отдельных месторождениях. Вместе с тем, общество полагает необоснованным вывод таможни о том, что льгота может
<адрес> выявлен Интернет-ресурс <данные изъяты> содержащий информацию, в которой автор дает рекомендации, как обналичить денежные средства с расчетного счета юридического лица в целях уклонения от уплаты налогов. В частности на странице сайта указано следующее: «Я думаю, что постоянные читатели знают, что с 2009г. я отказался от ИП и работаю только через ООО (общество с ограниченной ответственностью). Это осознанный выбор! Несмотря на то, что данная организационно-правовая форма несколько обременительнее, но она дает огромные пространства для налоговых маневров и на удивление с ОООшками лучше работают контрагенты. Единственное затруднение – вывод денег с расчетного счета. Смотрите – деньги на расчетном счете ИП – это его собственность и распоряжаться он ими может на свое усмотрение. С ООО все несколько сложнее – деньги принадлежат фирме, и чтобы их вывести есть несколько способов, про них мы и будем говорить сегодня. Кстати, наличка сверх кассового лимита, формально, тоже должна класться на расчетный счет, но лично я делал
выбранного дома на земельном участке не имеется, но Исполнитель по соглашению сможет выполнить свои обязательства, путем строительства выбранного из каталога объекта капитального строительства в течении четырех месяцев. Ссылаясь на условия соглашение об оказании услуг по бронированию объекта недвижимости, сотрудник ФИО4 пояснил, между Истцом и Застройщиком будут оформлены несколько договоров: договор об оказании консультационных услуг, предварительный договор купли-продажи земельного участка, договор подряда на выполнение монтажных работ. Со слов представителя Застройщика данная форма сделки была обусловлена налоговым маневром , экономией для поддержания выгодной ценовой политики эконом сегмента на рынке в городе (иные данные). При этом сотрудник компании «Стройдом» пояснил, что компания уже давно работает на рынке недвижимости в городе Сочи, указывая на дорогую мебель и обстановку в офисе, он убедил Истца в успешности данной организации. После уговоров представителя компании Истец согласилась на приобретение недвижимости у указанного Застройщика в предложенной ей форме. В связи с чем, между ООО «Стройдом» и Истцом было заключено
