Налоговый регистр по курсовым разницам - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и утверждается ежегодно по состоянию на 1 января. Если в него не вносились изменения или они были незначительны, то переутверждать штатное расписание на предстоящий год не обязательно. В соответствии с п. 1 ст. 54 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных регистров бухгалтерского учета и (или) на основе иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. При этом налоговым органом истребовались налоговые регистры по курсовым разницам . Кроме того, налоговым органом не доказан факт наличия у заявителя актов сверок с ООО «Спецмонтаж». Акт сверки взаиморасчетов является документом, который показывает расчеты двух организаций за определенный период. При этом акт сверки не является первичным документом, а его составление носит не обязательный характер в расчетах между контрагентами по договорам, а вспомогательный. Подписание акта сверки должником свидетельствует о признании имеющегося долга. Акт сверки рассматривается как технический документ бухгалтерского характера, он не является

в соответствии с нормативными документами производится только по тем счетам и объектам аналитического учета, на которых имело место движение имущества и обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте. В абзаце 1 статьи 314 Налогового кодекса РФ определено, что «…Аналитические регистры налогового учета – сводные формы систематизации данных налогового учета за отчетный ( налоговый ) период, сгруппированных в соответствии с требованиями настоящей главы, без распределения ( отражения ) по счетам бухгалтерского учета.». Предоставленные налоговые регистры по курсовым разницам соответствуют требованиям статьи 314 Налогового кодекса РФ. Обязанность оформлять этот расчет вручную в налоговом законодательстве также не предусмотрен. Доказательств ненадлежащего оформления этого расчета или его ошибочность не установлена. Обратного инспекция не доказала. Налоговый орган оценил курсовые разницы, как не связанные с сельскохозяйственной деятельностью общества. Однако в облагаемой базе положительные курсовые разницы в качестве дохода налоговый орган учел, но исключил из расходов отрицательные курсовые разницы. В соответствии со статьями 34.2 и 80 Налогового

«Косьюнефть», стоимость которой установлена в размере 12 000 000 долларов США, что по курсу ЦБ России на дату подписания договора купли-продажи эквивалентно 642 682 800 руб., и что налогоплательщик отразил на счете 58.01 «Финансовые вложения». 26.06.2015 Общество перечислило 12 000 000 долларов США в адрес Компании «АРАВАК ЭНЕРДЖИ РАША Б.В.» по договору купли-продажи, что по курсу ЦБ России на дату выплаты эквивалентно 655 231 200 руб. 26.06.2015 в налоговом регистре «Внереализационные расходы за 12 месяцев 2015 Общество отразило отрицательную курсовую разницу по договору купли-продажи от 23.06.2015 в размере 12 548 400 руб. (655 231 200 - 642682800). 16.09.2015 между АО «Печоранефтегаз» и Компанией «АРАВАК ЭНЕРДЖИ РАША Б.В.» (Нидерланды) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Косьюнефть», в котором стороны изменили редакцию пункта 2.2 договора: «Стороны оценивают стоимость доли в размере 14 140 226 долларов США, что по курсу ЦБ России на дату подписания договора

(44 721 777,67 = 1 586 520 х 28,1886). Таким образом, у ОАО «810 АРЗ» возникла курсовая разница в размере 878 297,47 руб. (45 600 075,14 - 44 721 777,67) (т.4 л.д.99). Согласно второй уточненной налоговой декларации ОАО «810 АРЗ» по налогу на прибыль организаций за 2011 год, представленной в налоговый орган 05 декабря 2012 года; регистру аналитического учета по счету 90/2,1; 91/2 с регистрами налогового учета за 2011 год; анализу счета 91.2 за 2011 год; журналу проводок 91.2,52 за 2011 год; карточки счета 91.2 за 2011 год налогоплательщик, формируя налоговую базу по налогу на прибыль, включил суммы курсовой разницы в размере 3 019 334,73 руб. и 878 297,47 руб. во внереализационные расходы (т.5 л.д.136. т.6 л.д.72-76). В соответствии извещениями комиссионера от 04 апреля 2012 года с приложенными к ним актами приемки вертолетов после ремонта от 29 февраля 2012 года и сметами дополнительных работ, извещением комиссионера от 24 декабря 2012

данными налоговых регистров установлены незначительные расхождения, в связи с чем, инспекцией сделан вывод о том, что общество при своих расчетах курсовых разниц использовало метод расчета, при котором за дату платежа принималась дата составления зачетного письма, а не фактически произведенная оплата. Налоговый орган установил, что общество для расчета учитывало курс доллара, установленной Банком России, на дату составления зачетного письма. При использовании 2 метода расчета и сравнении его с данными налоговых регистров, инспекция установила, что налогоплательщиком в 2013 году занижены положительные курсовые разницы на 283 331 руб. и занижены отрицательные курсовые разницы на 93 342 руб.; за 2014 года занижены положительные курсовые разницы на 1 170 899 руб. и занижены отрицательные курсовые разницы на 1 710 323 руб. Инспекцией в ходе повторной выездной налоговой проверки также установлено неправомерность заявления во внереализационных расходах за 2014 года расходов связанных с производством и реализацией в сумме 19 509 руб. и некорректность заявленных убытков прошлых