Наложение ареста на денежные средства принадлежащие умершему заемщику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а также, если им представлены доказательства, подтверждающие его доводы. Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ФИО6 в пределах суммы предъявленных к нему имущественных требований в размере 4 400 000 рублей, заявитель мотивировал необходимость принятия указанных мер тем, что ответчиком могут быть предприняты меры, направленные на реализацию принадлежащего ему имущества с целью затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по настоящему спору судебного акта в будущем. Кроме того, означенные обеспечительные меры направлены на защиту и восстановления имущественных прав кредиторов должника в деле о банкротстве. В материалах дела отсутствуют доказательств того, что в случае удовлетворения предъявленных в рамках настоящего обособленного спора требований при применении последствий недействительности совершенных сделок тесно связано с личностью умершего или не может быть осуществлено без его личного участия, при установленных по делу обстоятельствах наличия наследников, которые в порядке универсального правопреемства привлечены к

процессуального кодекса Российской Федерации. Обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество ФИО6 в пределах суммы предъявленных к нему имущественных требований в размере 4 400 000 рублей, заявитель мотивировал необходимость принятия указанных мер тем, что ответчиком могут быть предприняты меры, направленные на реализацию принадлежащего ему имущества с целью затруднить или сделать невозможным исполнение принятого по настоящему спору судебного акта в будущем. Кроме того, означенные обеспечительные меры направлены на защиту и восстановления имущественных прав кредиторов должника в деле о банкротстве. В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом связано с личностью должника. В материалах дела нет доказательств того, что последствия при недействительности совершенных сделок тесно связано с личностью умершего или не может быть осуществлено без его личного участия, тогда как определением суда

характера. Принимая решение о наложении ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее истцу, суд учел положения части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о соразмерности обеспечительных мер заявленному требованию. Действующее законодательство не предъявляет каких-либо требований к доказательствам необходимости принятия обеспечительных мер, которые надлежит представить заявителю, соответственно в качестве доказательств необходимости принятия обеспечительных мер могут быть приняты любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда. Судья при разрешении вопроса о целесообразности применения обеспечительных мер, исходил из имеющихся на данной стадии процесса доказательств. Меры по обеспечению иска гарантируют именно исполнение решения суда, в случае удовлетворения исковых требований, в связи с у суда первой инстанции имелись основания для наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика в пределах заявленной суммы иска. Доводы частной жалобы о том, что ФИО1 не является наследником И.А., ввиду отсутствия обстоятельств и доказательств принятия наследства умершего заемщика , не влекут отмену

нарушению прав и свобод участников судебного разбирательства и иных лиц, создавать препятствия к осуществлению ими деятельности, не запрещенной законодательством, обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон; не нарушать при принятии обеспечительных мер интересов третьих лиц. Разрешая ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащие ФИО1 в сумме задолженности по кредитной карте в размере ... рублей ... копеек, судья исходил из того, что в случае удовлетворения иска непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Вместе с тем из свидетельства о праве на наследство, выданного <ДАТА>, нотариусом по нотариальному округу Вашкинского района Вологодской области, следует, что наследство после ФИО7, умершего <ДАТА>, состоит из прав на денежные средства, внесенные на вклад, хранящийся в подразделении №... ПАО «Сбербанк России» на счете №..., с причитающимися процентами и компенсациями, наследниками по которого в 3/4 долях являются мать умершего ФИО8 и в 1/4 доли сын ФИО9