счета, т.к. такие полномочия ему предоставлены исключительно при совершении исполнительных действий по обращению взыскания на денежные средства, а не при совершении исполнительных действий – наложениеареста. Вместе с тем, заработная плата и иные социальные и трудовые выплаты при исполнении определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 для целей наложения ареста не имеют ни каких исключений и будут "заблокированы" на счете, т.к. будет производится арест, а не обращение взыскания, т.е. ФИО1 будет лишен возможности покупки продуктов питания, лекарств, содержания и развития (в плане оплаты обучения и средств развития) детей, возможности передвижения на работу и иных необходимых средств существования, включая невозможность исполнения трудовых функций (при получении средств в счет компенсации проезда, проживания и суточных для выполнения задания в командировке, указанные денежные средства как поступающие на счет зарплатной карты будут "заблокированы" в виду наложенного ареста и ФИО1 будет лишен возможности исполнять трудовые обязанности). Такие последствия обеспечительных мер направлены на существенное ограничение гражданских и
виде: - наложенияареста и запрета ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ» и третьим лицам проводить торги по продаже следующих социально-значимых объектов, принадлежащих ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО- БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ», до вступления в законную силу решения суда по делу: - узел нейтрализации сточных вод ТЭЦ и произв. ХВО; - Нежилые помещения № 42-71 нежилого помещения ГК- блок № 2 – Цех Химводоочистки, общей площадью 3 004,4 кв.м.; - совмещенная насосная станция с 2-мя нитками ТЭЦ и биржи; - Нежилое здание - насосная 1-го подъема, общей площадью 292,3 кв. М; - Пристройка к насосной промстоков, общей площадью 312,3 кв. М; - ТП № 2 (каустиз.), общей площадью 63,7 кв. М; - Нежилое здание насосной промстоков, общей площадью 809,3 кв. М; - административно-приемный пункт; - Трансформаторная подстанция № 45 - общей площадью 170,9 кв. м; - Трансф. п/ст № 25, общей площадью 135,1 кв. м.; - Сооружение - карта № 4
Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2015 года, которым административный иск оставлен без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия Железнодорожного РОСП УФССП по РБ по взысканию денежных средств в размере 100 % пенсии, наложении ареста на социальную карту . Также просила суд рассрочить сумму взыскания, удерживать ежемесячно часть пенсии в размере 20 % до исполнения требований исполнительного документа и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> руб. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО1 возбуждено шесть исполнительных производств. В нарушение требований Закона об исполнительном производстве ФИО1 не была извещена о времени и месте совершения исполнительских действий, о применении мер принудительного исполнения – наложения ареста на счет должника, на
50% пенсии удерживается по исполнительным листам. В следствии ареста 23.04.2016г. с указанного счета были списаны денежные средства в размере <данные изъяты>. руб., получателем указан ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска. 26.04.2016г. после обращения истца судебный пристав-исполнитель сняла аресты, пообещав вернуть деньги. До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не возвращены. Данная сумма для истицы является значительной и не подлежит списанию с социального счета. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на социальную карту и снятие с нее денежных средств незаконными, обязать вернуть незаконно снятые денежные средства. В судебном заседании истица на административном иске настаивала. Пояснила, что судебному приставу-исполнителю достоверно известно о статусе данного счета, так как в феврале 2016г. уже был рассмотрен спор Ленинским районным судом по незаконному списанию денежных средств, в рамках рассмотрения которого стороны заключили мировое соглашение, согласно которому судебный пристав-исполнитель обязялся вернуть денежные средства на счет. В судебном заседании ответчик судебный пристав-исполнитель
пенсии удерживается по исполнительным листам. Вследствие ареста 23.04.2016 с указанного счета были списаны денежные средства в размере 647 руб. 01 коп., получателем указан ИФНС по Ленинскому району г. Ульяновска. 26.04.2016 после обращения истца судебный пристав-исполнитель сняла аресты, пообещав вернуть деньги. До настоящего времени денежные средства в размере 647 руб. 01 коп. не возвращены. Данная сумма для истицы является значительной и не подлежит списанию с социального счета. Просила признать действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на социальную карту и снятие с нее денежных средств незаконными, обязать вернуть незаконно снятые денежные средства. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе Еремина И.Г. не соглашается с решением, просит его отменить, удовлетворив ее исковые требования. В обоснование жалобы указывает, что выводы суда о получении ею неосновательного обогащения в размере 647 руб. 01 коп. противоречат материалам дела и необоснованны. Указывает, что ОСП по Ленинскому району УФССП России по Ульяновской
