доказательство необходимо представить в письменном виде со ссылкой на номер дела и направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, <...>. В случае непредставления в установленный судом срок данных документов по причинам, признанным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления данных доказательств вообще, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Рассмотрение вопроса о наложении штрафа за неисполнение требования суда о предоставлении документов , указанных в п. 3 настоящего определения, отложить на 19 февраля 2013 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 112. Судья ФИО1
полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела, суд удовлетворяет заявленное ответчиком ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. В соответствии со статьей 120 АПК РФ вопрос о наложении судебного штрафа на лицо, не присутствующее в судебном заседании, разрешается в другом судебном заседании арбитражного суда. Лицо, в отношении которого рассматривается вопрос о наложении судебного штрафа, извещается о времени и месте судебного заседания с указанием оснований проведения судебного заседания. Рассмотрение заявления о наложении штрафа за неисполнение требований суда о предоставлении документов на КГБУ «Управление ветеринарии по Ключевскому району» суд назначает на следующее судебное заседание. С учетом изложенного, рассмотрение дела откладывается. Руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить судебное разбирательство на 04 сентября 2018 года на 13 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 302, тел. секретаря – <***>. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
доказательство необходимо представить в письменном виде со ссылкой на номер дела и направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, <...>. В случае непредставления в установленный судом срок данных документов по причинам, признанным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления данных доказательств вообще, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3. Рассмотрение вопроса о наложении штрафа за неисполнение требования суда о предоставлении документов , указанных в настоящем определении, отложить на 10 декабря 2013 года на 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 112. Судья ФИО1
доказательство необходимо представить в письменном виде со ссылкой на номер дела и направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, <...>. В случае непредставления в установленный судом срок данных документов по причинам, признанным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления данных доказательств вообще, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 3. Рассмотрение вопроса о наложении штрафа за неисполнение требования суда о предоставлении документов , указанных в п. 2 настоящего определения, отложить на 19 февраля 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 112. Судья ФИО1
доказательство необходимо представить в письменном виде со ссылкой на номер дела и направить в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191015, <...>. В случае непредставления в установленный судом срок данных документов по причинам, признанным судом неуважительными либо неизвещения суда о невозможности представления данных доказательств вообще, судом может быть наложен судебный штраф в порядке и размерах, установленных в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 4. Рассмотрение вопроса о наложении штрафа за неисполнение требования суда о предоставлении документов , указанных в п. 3 настоящего определения, отложить на 05 марта 2013 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 112. Судья Д.А. Егорова
исполнительном документе требований неимущественного характера; наличие требования судебного пристава-исполнителя об установлении нового срока исполнения требований исполнительного документа, вынесенного после наложения на должника административного штрафа и неисполнение должником нового требования судебного пристава-исполнителя. Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым по иску прокурора М., на АВ возложена обязанность по предоставлению Т.О.Н., И.Е.И., Т.Д.А., И.Е.А., И.И.А., И.И.А. благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, по договору социального найма, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления – 18 кв.м., находящегося в границах <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного Новгородским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №9716/14/25/53, предметом которого являлось возложение на АВ обязанности предоставить Т. О.Н. и др. благоустроенное жилое помещение. В установленный срок (5 дней) требования исполнительного документа АВ в добровольном порядке выполнены не были. Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ
о наличии оснований для наложения на директора Курганского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО1 штрафа за неисполнениетребованийсуда по предоставлению доказательств. Доводы частной жалобы заявителя о том, что суд необоснованно направил судебный запрос, при отсутствии ходатайства стороны по делу об оказании содействия в истребовании доказательства являются несостоятельными, основанными на субъективном толковании норм права со стороны директора Курганского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ФИО1, регламентирующих спорные правоотношения. Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которую ссылается заявитель в обоснование своего несогласия с действиями суда, регламентирует процесс предоставления доказательств по делу, круг которых определяется судом самостоятельно. Указанной статьей должностному лицу предоставлено право не исполнять адресованный ему судебный запрос лишь при объективной невозможности представить истребуемое доказательство, а не в силу каких-либо субъективных причин. Причины отсутствия возможности представить требуемое письменное доказательство или представить его в установленный судом срок должны быть уважительными (например, отсутствие необходимого документа в организации, длительность его
