пункте 3.2.2 контракта предусмотрено право заказчика осуществлять контроль за исполнением подрядчиком условий контракта. В пункте 3.2.4 контракта установлено право заказчика не менее 5-ти раз в месяц, контролировать исполнение работ подрядчиком с выездом на объект с составлением двухстороннего акта проверки. Заказчик обязан уведомить подрядчика в письменной форме при обнаружении отступлений от условий контракта в течение 2-х рабочих дней после обнаружения таких фактов, назначив срок их устранения (пункт 3.2.5 контракта). Стороны предусмотрели в условиях контракта возможность направленияпочты , электронной почты и факсимильных сообщений по электронному адресу подрядчика - ipkutovoyis@gmail.com. (пункт 10.3 контракта). Сопроводительным письмом N 59-45-1262/9 ответчик направил в адрес истца заказ-наряд от 09.07.2018 N 1 на покос в июле 2018 года, в котором указан срок исполнения работ с 11.07.2018 по 12.07.2018 с учетом условий технического задания. 13 июля 2018 года, после истечения срока выполнения работ по заказ- наряду N 1, управление произвело контрольный объезд территорий, о чем составило акт от
Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 по делу № А63-8917/2015 Арбитражного суда Ставропольского края, установил: кассационная жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации 06.10.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, истекшего 22.08.2016. Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой. В обоснование ходатайства истец ссылается на обращение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с запросом о направлении почтой надлежащим образом заверенной копии постановления, поскольку полученная копия постановления суда округа не была прошита. Однако копия направленного истцом в суд округа запроса о высылке прошитого судебного акта и доказательства его направления в суд округа к ходатайству не приложены. Доказательства даты фактического получения истцом, в том числе, по почте, прошитого постановления суда округа также не представлены. Верность приложенной к кассационной жалобе копии постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2016 подтверждена с проставлением соответствующего штампа специалистом
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа (далее - постановление от 17 ноября 2018 года). Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 27 июля 2020 года названное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, поскольку автомобиль находился во владении и пользовании его сына ФИО3 7 сентября 2020 года ФИО1 обратился в Центр фиксации правонарушений с заявлением о направлении ему по почте заверенных печатью и подписью должностного лица копий вынесенных в отношении него в период со 2 октября 2017 года по 9 мая 2019 года 35 постановлений по делам об административных правонарушениях (по 2 копии каждого постановления), в том числе постановления от 17 ноября 2018 года. Начальником отдела Центра фиксации правонарушений 2 октября 2020 года дан ответ № 3/206103880703, согласно которому копии указанных в обращении заявителем постановлений ранее направлялись ему в установленном порядке посредством почтовой
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа (далее - постановление от 23 января 2018 года). Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от 8 августа 2018 года названное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения, поскольку автомобиль находился во владении и пользовании его сына ФИО3 7 сентября 2020 года ФИО1 обратился в Центр фиксации правонарушений с заявлением о направлении ему по почте заверенных печатью и подписью должностного лица копий вынесенных в отношении него в период со 2 октября 2017 года по 9 мая 2019 года 35 постановлений по делам об административных правонарушениях (по 2 копии каждого постановления), в том числе постановления от 23 января 2018 года. 2 октября 2020 года на это обращение начальником отдела Центра фиксации правонарушений дан ответ № 3/206103880703, согласно которому копии перечисленных в обращении постановлений ранее направлялись заявителю в установленном порядке
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение оказания услуг и несения ООО «Калининградская Транзитная Служба» 50 582 руб. 48 коп. расходов на оплату услуг представителя представлены: 1) 35 000 руб. в ходе рассмотрения дела в первой инстанции, из них: - 35 000 рублей по договору поручения от 16.08.2020 за изучение представленных ООО «КТС» документов; составление и направление почтой Ответчику претензии от 18.08.2020 в досудебном порядке; составление искового заявления от 22.10.2020 о взыскании задолженности с расчетом неустойки за просрочку оплаты; направление копии иска ответчику и в арбитражный суд; повторное направление 14.01.2021 ответчику по фактическому адресу копии иска; составление уточнения исковых требований от 15.03.2021 с пересчетом неустойки, направление его копии ответчику почтой и подача в суд; участие представителя Истца в 3-х судебных заседаниях 08.02.2021, 15.03.2021, 22.03.2021; составление и подача в суд ходатайства о выдаче
установлено судами и следует из материалов дела, в рамках договора на оказание юридических услуг от 22.06.2018 ответчику были оказаны следующие услуги: ознакомление с материалами дела № А21-5686/2018 в Арбитражном суде Калининградской области; подготовка правовой позиции по исковому заявлению о признании несостоявшимся права использования в предпринимательской деятельности ИП ФИО1 комплекса исключительных прав, принадлежащих обществу «Юридический супермаркет «ЦВД» по договору коммерческой концессии № 137/210 от 21.08.2017; подготовка письменного отзыва на исковое заявление по делу № А21-5686/2018; направление Почтой России исходящих от Клиента документов по делу № А21-5686/2018 в адрес ИП ФИО1; подготовка дополнительных заявлений, ходатайств, возражений по делу № А21-5686/2018 в Арбитражном суде Калининградской области. Судами установлено, что в рамках договора от 14.12.2018 ответчику представителем были оказаны следующие услуги: ознакомление с апелляционной жалобой делу № А21-5686/2018 и формирование позиции; подготовка отзыва на апелляционную жалобу по данному делу; направление отзыва на апелляционную жалобу по этому делу стороне и в суд апелляционной инстанции; участие
услуг представлено платежное поручение № 255 от 25.03.2020 на сумму 50 000 руб. Таким образом, факт оказания услуг в заявленном размере подтвержден материалами дела. При этом, исходя из заявления истца, исполнителем были оказаны следующие услуги в рамках договора оказания юридических услуг № 599/2020 от 10.03.2020: 1. Составление и направление ответчику Почтой России досудебной претензии 17.02.2020 - 5 000 руб.; 2. Изучение материалов, представленных доверителем по предмету поручения, консультация, составление и подписание искового заявления, его направление Почтой России ответчику, сканирование и направление в электронном виде в суд 10.03.2020 - 10 000 руб.; 3. Составление доверенности от имени доверителя 10.03.2020 - 1 000 руб.; 4. Изучение судебной практики по аналогичным спорам, сканирование и направление в суд пакета документов (доказательства частичной оплаты ответчиком по договору) во исполнение определения суда от 13.03.2020 - 8 000 руб.; 5. Составление и направление ответчику Почтой России заявления об уточнении исковых требований - 3 000 руб.; 6. Составление,
оказании юридической помощи от 15.04.2020 и от 16.08.2021 и акт оказанных услуг от 30.07.2021, согласно которым представить оказал истцу следующие услуги: - Предоставление юридической консультации – 1000 руб.; - Сбор необходимой информации, изучение законодательства, судебной практики, выработка позиции – 3 000 руб.; - Организация оценки рыночной стоимости нежилого помещения магазина на первом этаже жилого дома Литер А, назначение: нежилое, общей площадью 179,6 кв.м., расположенное по адресу: <...> – 1 000 руб.; - Подготовка и направление почтой России заявлений- претензий о вынесении комитетом жилищно- коммунального хозяйства города Барнаула постановления об изъятии в установленном законодательством порядке у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащего ему на праве собственности нежилого помещения магазина на 1-ом этаже жилого дома литер А, общей площадью 179,6 кв.м., расположенного по адресу: <...> заключении с ним соответствующего соглашения о выкупе нежилого помещения по цене 4 500 000 рублей – 3 000 руб.; - Подготовка искового заявления, сбор и подготовка исковых материалов, распечатка,
области считает, что срок исковой давности не пропущен исходя из следующего: Задолженность за май 2017г.: срок, установленный п. 3.3 Договора аренды, для внесения арендной платы - ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, то есть срок исковой давности исчисляется с 11.05.2017г.; - общий срок исковой давности 3 года или 1095 дней (365 дней*3); - 30.10.2018г. Администрация обратилась в 179 судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа; - 16.07.2020г. судебный приказ отменен; - 31.03.2021г. направление почтой настоящего иска в суд Срок на обращение с настоящим иском: - период, в течение которого исчислялся срок исковой давности с 11.05.2017г. по 30.10.2018г. составляет 538 дней; 1095 дней – 538 дней = 557 дней неистекшая часть срока исковой давности, что более 6 месяцев, в связи с чем, она не удлиняется. - период, в течение которого исчислялся срок исковой давности с 16.07.2020г. по 31.03.2021г. составляет 259 дней. Таким образом, срок исковой давности для обращения в
области считает, что срок исковой давности не пропущен исходя из следующего: Задолженность за август 2017г.: срок, установленный п. 3.3 Договора аренды, для внесения арендной платы - ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, то есть срок исковой давности исчисляется с 11.08.2017г.; - общий срок исковой давности 3 года или 1095 дней (365 дней*3); - 30.10.2018г. Администрация обратилась в 179 судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа; - 16.07.2020г. судебный приказ отменен; - 31.03.2021г. направление почтой настоящего иска в суд Срок на обращение с настоящим иском: - период, в течение которого исчислялся срок исковой давности с 11.08.2017г. по 30.10.2018г. составляет 446 дней; 1095 дней – 446 дней = 649 дней неистекшая часть срока исковой давности, что более 6 месяцев, в связи с чем, она не удлиняется. - период, в течение которого исчислялся срок исковой давности с 16.07.2020г. по 31.03.2021г. составляет 259 дней. Таким образом, срок исковой давности для обращения в
размере 88792,6 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день его фактического удовлетворения из расчета 1% от стоимости товара (1199, 9), за каждый день просрочки, убытки, понесенные на приобретение к товару чехла Apple для iPhone 12 Pro Max Leather MagSafe Baltic Blue, в размере 5990 рублей, убытки, понесенные на оплату технического заключения РТО-3ДД.ММ.ГГГГ от 28.01.2022г., в размере 3500 рублей, расходы, понесенные на направление почтой в адрес ответчика претензионного обращения, согласно чеку от 26.11.2021г., в размере 204 рублей, 64 коп., расходы, понесенные на направление почтой в адрес ответчика повторного претензионного обращения, согласно чеку от 15.12.2021г., в размере 213 рублей, 11 копеек, расходы, понесенные на направление почтой в адрес ответчика уведомления, согласно чеку от 19.01.2022г„ в размере 214 рублей, 84 копеек, расходы, понесенные на направление почтой в адрес ответчика требования с товаром, согласно чеку от 01.02.2021г., в размере 372 рубля,
