непосредственно осуществляющих мероприятия по контролю за выполнением соответствующих представлений и предписаний Счетной палаты. 7.2. При выявлении в ходе контрольного мероприятия бюджетных нарушений соответствующим структурным подразделением аппарата Счетной палаты по решению Коллегии Счетной палаты осуществляется подготовка и направление в финансовый орган, уполномоченный в соответствии с законодательством Российской Федерации принимать решения о применении бюджетных мер принуждения, уведомления Счетной палаты о применении бюджетных мер принуждения в отношении проверяемого объекта аудита (контроля). Уведомления Счетной палаты о применении бюджетных мер принуждения должны быть направлены не позднее 14 календарных дней со дня поступления протокола заседания Коллегии Счетной палаты в САДЭД "Дело", если иное не будет установлено Коллегией. 7.2.1. Подготовка, направление уведомлений Счетной палаты о применении бюджетных мер принуждения, и рассмотрение информации о решениях, принятых по результатам их рассмотрения, включает в себя следующие процедуры: ввод информации по уведомлениям Счетной палаты о применении бюджетных мер принуждения в КПС "ККМ СП-АУДИТ"; постановку на контроль решений Коллегии Счетной палаты о
их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них заказным письмом с уведомлением. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела. В случае если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи в суд апелляционной инстанции. 11.4.9. По истечении определенного судом срока для представления возражений, а если поступили замечания на протокол судебного заседания, то после их рассмотрения в установленный законом срок, но не ранее истечения срока обжалования (ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ), судебное дело с апелляционной жалобой, представлением, приложенными к ним документами, поступившими возражениями, не позднее следующего рабочего дня уполномоченным работником аппарата суда по распоряжению судьи сопроводительным письмом (форма N 53) направляется в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской
административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,00 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции, объяснениями понятых, а также иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного
требований. Заявитель кассационной жалобы указывает, что заявление о привлечении ее к административной ответственности составлено заявителем с нарушением законодательства, поскольку в нем отдел полиции просит привлечь предпринимателя к административной ответственности за продажу контрафактных товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «CHANEL», тогда как протокол об административном правонарушении был составлен в отношении товара с товарным знаком «Lacoste». Также предприниматель ссылается на то обстоятельство, что отделом полиции были нарушены процессуальные сроки (статья 28.8 КоАП РФ), предусмотренные для направления протокола на рассмотрение судье, а сам протокол осмотра помещения был составлен с существенными нарушениями (часть 2 статьи 27.8 КоАП РФ), поскольку предприниматель при его составлении не присутствовала, и законного представителя при его составлении не имелось. Кроме того, по мнению предпринимателя, выводы судов о том, что она была уведомлена о составлении протокола об административном правонарушении, являются ошибочными, поскольку извещение о явке она не получала, а судами в свою очередь, не исследовался вопрос о наличии или отсутствии возможности
Учитывая обстоятельства невозможности обеспечить личную явку при составлении протокола об административном правонарушении, арбитражный управляющий ФИО1 могла воспользоваться правом на юридическую помощь защитника, однако таким правом заинтересованное лицо не воспользовалось. Принимая во внимание вышеизложенное обстоятельства, а также факт того, что составление протокола об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом уведомленного лица не лишает такое лицо гарантий защиты, дает возможность возражать и давать пояснения по существу предъявленных требований, в том числе пользоваться помощью защитника, при направлении протокола на рассмотрение в арбитражный суд, суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 19.05.2020 № 00118920. Поскольку Управлением исполнена обязанность по обеспечению лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, возможности давать пояснения, представлять доказательства, составление протокола об административном правонарушении от 19.05.2020 № 00118920 в отсутствие ФИО1 не повлекло нарушения прав и законных интересов последней. Согласно статье 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за
сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Таким образом, нарушение установленного статьей 28.8 КоАП РФ, срока направления протокола на рассмотрение также не является основанием для отказа административному органу в заявленных требованиях. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Получатель: УФК по Хабаровскому краю (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю) Счет: 40101810300000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, ИНН <***>, КПП 272101001, БИК банка 040813001, ОКТМО-08701000, КБК 32111690040046000140 – штраф
доводов правонарушителя, не приведено доказательств виновности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того, постановление вынесено в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ, указано, что наличие события административного правонарушения ФИО3 не оспаривает, что не соответствует составленному протоколу об административном правонарушении, объяснению ФИО3, требованиям административного законодательства. Согласно ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток. При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола на рассмотрение самому себе, что противоречит принципам объективности и законности рассмотрения дела, нарушает требования ст.29.1, ст.29.4, ст.29.2, ст.29.3 КоАП РФ. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности ФИО3 был грубо нарушен. При таких обстоятельствах, суд считает постановление о
свое отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. Согласно ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток. При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола на рассмотрение самому себе, что противоречит принципам объективности и законности рассмотрения дела, нарушает требования ст.29.1, ст.29.4, ст.29.2, ст.29.3 КоАП РФ. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 был нарушен. При таких обстоятельствах, суд считает постановление о наложении
