Данные трудового договора, заключенного Оценщиком с Исполнителем: трудовой договор N ____ от __________. Должность: __________ Диплом __________. Действительный член __________. Информация о страховании ответственности Оценщика: ____________________________. Страховой __________. Гражданская ответственность оценщика застрахована на сумму __________ рублей. Сведения о членстве Оценщика в саморегулируемой организации оценщиков: _______________________________________________________________________. Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению ___________________ 1.5. Для участия в подготовке и оформлении указанного Отчета Исполнитель вправе за свой счет привлекать иных специалистов, а также экспертов из других независимых организаций, которые соответствуют требованиям, изложенным в настоящем Договоре. Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполненияобязательств привлеченными им лицами. 1.6. Исполнитель обязуется обеспечить исполнение требований ст. 10 Закона об оценочной деятельности и подтверждает соответствие независимости Исполнителя и Оценщиков требованиями статьи 16 Закона об оценочной деятельности, в том числе: 1.6.1. Исполнитель свидетельствует, что Оценщики, Исполнитель и лица, указанные в пункте 1.5 Договора, не являются учредителями, собственниками, акционерами, должностными лицами,
отсутствие уведомления о близком родстве или свойстве (родители, супруги, дети, братья, сестры, а также братья, сестры, родители, дети супругов и супруги детей) с гражданским служащим, если замещение должности гражданской службы связано с непосредственной подчиненностью или подконтрольностью одного из них другому; - X - X - - средний 4 4 3 иные риски по пункту 4 направления деятельности IV Классификатора рисков. X - - X - - низкий 5. Организация работы по соблюдению гражданскими служащими требований о предотвращении и урегулировании конфликта интересов: 4 5 1 несвоевременное уведомление гражданскими служащими о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов; - X - - X - значимый 4 5 2 непринятие мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов; - X - - X - значимый 4 5 3 иные риски по пункту 5 направления деятельности IV Классификатора рисков. X - - X - - низкий
об административных правонарушениях и учета дел об административных правонарушениях: соблюдение требований по составлению протоколов об административных правонарушениях в случае выявления фактов, свидетельствующих о наличии событий и состава административных правонарушений, а также проведения административных расследований по выявленным фактам административных правонарушений; соблюдение порядка извещения лиц о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; соблюдение процессуальных сроков направления протоколов и материалов дел об административных правонарушениях на рассмотрение; соблюдение требований к содержанию протоколов, определений и постановлений по делам об административных правонарушениях, а также представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений; осуществление контроля за исполнением вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний, вынесенных уполномоченными должностными лицами МКРУ ФК, в том числе составление протоколов об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществление контроля за исполнением вступивших в законную силу постановлений о назначении административных наказаний в виде штрафа, вынесенных судьями федеральных судов по
ответственность страховщик, следует понимать надлежащее выполнение станцией технического обслуживания работ по ремонту транспортного средства, в том числе выполнение их в объеме и в соответствии с требованиями, установленными в направлении на ремонт, а при их отсутствии - требованиями, обычно предъявляемыми к работам соответствующего рода. В случае нарушения обязательств станцией технического обслуживания по восстановительному ремонту транспортного средства потерпевшего страховая организация вправе требовать возмещения ею убытков на основании статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 55). В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16* статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполненияобязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме. Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства
Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 3 апреля 2017 г. на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1222, 12 этаж. Ответчику – представить приложения к договору генерального подряда (в том числе этапы выполнения работ, наименование и сроки выполнения работ по этапам; доказательства ввода объекта (внутриплощадочная и внешнеплощадочная автодорога – шифр проекта 12/ХВА-ГП) в эксплуатацию; доказательства направления требования исполнения обязательств в полном объеме субподрядчику. Обязать ООО «Свинокомплекс Хвалынский» (412766, <...>) представить в Арбитражный суд Саратовской области по адресу: 410002, <...>, в срок до 31.03.2017 г. копию разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и акт приемки законченного строительством объекта (внутриплощадочная и внешнеплощадочная автодорога – шифр проекта 12/ХВА-ГП), акты по договору генерального подряда № 396 от 30.07.2012 г. Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание строго обязательна. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: -
от 24.08.2016 по делу № 2-2465/2016. Арбитражным судом определением от 10.11.2021 заявление оставлено без движения; определением от 11.01.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 02.03.2022. В судебное заседание заявитель явку не обеспечил. Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. Дополнительно отмечает, что ОАО "Пробизнесбанк" не представил выписки по ссудному счету должника, по счету просроченных процентов по кредитному договору, копии документов исполнительного производства в отношении заемщика ОАО "Владстройконструкция", а также подтверждение направления требования исполнения обязательств по кредитному соглашению в полном объеме заемщику и поручителю. От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором сообщается, что заявителю исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владимира от 24.08.2016 по делу № 2-2465/2016 не выдавался и в службу судебных приставов не предъявлялся. Поскольку исполнение решения суда на протяжении длительного времени не производилось, по мнению ФНС России, Банком пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в
банком и ООО "ВЛАДСТРОЙКОНТАКТ", установленную решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.08.2016 по делу № 2-2465/2016. Арбитражным судом определением от 10.11.2021 заявление оставлено без движения; определением от 11.01.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 02.03.2022. В заседании суда конкурсный управляющий отмечает, что ОАО "Пробизнесбанк" не представил выписки по ссудному счету должника, по счету просроченных процентов по кредитному договору, копии документов исполнительного производства в отношении заемщика ОАО "Владстройконструкция", а также подтверждение направлениятребованияисполненияобязательств по кредитному соглашению в полном объеме заемщику и поручителю. Сообщил о наличии возбужденных ранее исполнительных производств в отношении должника, которые были окончены в связи с исполнением. От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором сообщается, что заявителю исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владимира от 24.08.2016 по делу № 2-2465/2016 не выдавался и в службу судебных приставов не предъявлялся. Поскольку исполнение решения суда на протяжении длительного времени
банком и ООО "ВЛАДСТРОЙКОНТАКТ", установленную решением Ленинского районного суда г. Владимира от 24.08.2016 по делу № 2-2465/2016. Арбитражным судом определением от 10.11.2021 заявление оставлено без движения; определением от 11.01.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению указанного требования на 02.03.2022. В заседании суда конкурсный управляющий отмечает, что ОАО "Пробизнесбанк" не представил выписки по ссудному счету должника, по счету просроченных процентов по кредитному договору, копии документов исполнительного производства в отношении заемщика ОАО "Владстройконструкция", а также подтверждение направлениятребованияисполненияобязательств по кредитному соглашению в полном объеме заемщику и поручителю. Сообщил о наличии возбужденных ранее исполнительных производств в отношении должника, которые были окончены в связи с исполнением. Указал на необходимость предоставления банком дополнительных документов. От уполномоченного органа поступил отзыв, в котором сообщается, что заявителю исполнительный лист на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владимира от 24.08.2016 по делу № 2-2465/2016 не выдавался и в службу судебных приставов не предъявлялся. Поскольку
10 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 1222, 12 этаж. Истцу – представить дополнительные письменные пояснения и документы в их обоснование; доказательства ввода объекта (внутриплощадочная и внешнеплощадочная автодорога – шифр проекта 12/ХВА-ГП) в эксплуатацию. Ответчику – представить договор генерального подряда с приложениями (в том числе этапы выполнения работ, наименование и сроки выполнения работ по этапам; доказательства ввода объекта (внутриплощадочная и внешнеплощадочная автодорога – шифр проекта 12/ХВА-ГП) в эксплуатацию; доказательства направления требования исполнения обязательств в полном объеме сбподрядчику. Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание строго обязательна. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: - информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru); в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда,
кодекс РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (п. 1 ст. 452) Уведомление/соглашение о расторжении договора между сторонами в суд не представлено. Сумма кредита в полном объеме ответчицей не возвращена, она продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части, в связи с чем начисление процентов за пользование денежными средствами и пени продолжалось (расчет задолженности приведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.). После направлениятребованияисполненияобязательств не последовало. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о наличии неисполненного обязательства ответчиком перед банком. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчицы перед истцом по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка. Доказательств опровергающих расчет истца и размер задолженности ответчицей не представлено. Суд принимает указанный расчет, так как он не противоречит
компания выплату страхового возмещения не произвела, не выдала направление на восстановительный ремонт, а также не направила мотивированный отказ в выплате. 01.08.2020 истец получил направление на ремонт, которое не содержало стоимость восстановительного ремонта, возможный размер доплаты, не указан срок представления потерпевшим поврежденного транспортного средства на ремонт, что свидетельствует о несоответствии направления на ремонт установленным требования. Кроме этого, СТОА находится более чем в 50 км от его места жительства, ответчиком транспортировка поврежденного транспортного средства до места проведения осмотра и обратно не организована. 06.11.2020 истец обратился с досудебной претензией с требованием возместить ущерб, понесенные расходы, моральный вред и неустойку по день фактического исполненияобязательств по договору, в удовлетворении которой страховой компанией было отказано. Причиной отказа указана выдача направления на восстановительный ремонт 22.07.2020, в отведенные законодательством сроки. 03.04.2021 в адрес страховой компании была направлена повторная досудебная претензия с требованием о возмещении ущерба без учета износа, расходов, неустойки и морального вреда. Решением финансового уполномоченного от
