заявитель) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2014 по делу № А21-5121/2014, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2015 по тому же делу по иску гражданина ФИО1 (далее – истец, гражданин ФИО1) к гражданам ФИО2 (Калининградская область, г. Светлогорск), ФИО3 (Калиниградская область, г. Светлогорск), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Центр нетрадиционной народной медицины » (далее – общество) об истребовании из чужого незаконного владения 100% доли в уставном капитале общества и передаче указанной доли в собственность заявителя, установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.11.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2015, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене названных
июня 2022 года Дело №А56-73754/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Денисюк М.И. судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2021 от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.06.2022 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6719/2022) общества с ограниченной ответственностью «МК « Народная медицина » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2022 по делу № А56-73754/2021 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансы и аудит консалтинг» к обществу с ограниченной ответственностью «МК «Народная медицина» о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансы и аудит консалтинг» (ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МК «Народная
без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, по актам от 02.10.2018 № 2756, от 05.10.2018 № 2836 обществом сданы, а предпринимателем приняты типографские работы по печати издания газета А-2 листовка « Народная медицина » на общую сумму 382 200 рублей (т. 1, л. д. 13–14). Гарантийным письмом предприниматель обязался оплатить выполненные работы в размере 382 200 рублей в срок до 05.10.2018 (т. 1, л. д. 12). Кроме этого, в письме от 08.10.2018 предприниматель просил общество изготовить к 15.10.2018 листовку «Народная медицина», тиражом 320 000 экз., также гарантировав оплату (т.1, л. д. 17). Для оплаты продукции истцом выставлен счет от 12.10.2018 № 3431 на сумму 313 600 рублей
на второй верхней полке холодильника. Верхний (невстроенный) термометр с показателем +10 С находился на первой верхней полке рядом с холодильной камерой. Нижний (невстроенный) термометр находился на шестой нижней полке, с показателем + 15 С. На верхних полках хранились препараты для внутреннего употребления, а нижние для наружного. Поэтому она полагает, что температура на второй верхней полке холодильника соответствовала указаниям производителя. Однако показатели нижнего термометра не были отражены в акте. Из письма производителя ООО «МК « Народная Медицина » следует, что лекарственное растительное сырье должно хранится в упакованном виде, помещение должно быть сухим, чистым, хорошо вентилируемым, не зараженным амбарными вредителями, без прямого попадания солнечных лучей. Требования по температурному диапазону в Государственной Фармакопее не установлены. Хранение в холодильнике при температуре +10С не может привести к порче продукции, т.к. имеется двойная упаковка в виде пищевого картона и пищевой пленки. При изложенных обстоятельствах, она просит суд отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении и
