право на ежемесячную доплату к пенсии, которая устанавливается в таком размере, чтобы сумма пенсии и ежемесячной доплаты к ней составляла при замещении государственной должности Республики Дагестан от одного года до трех лет-55%, свыше трех лет-75% месячного денежного вознаграждения. При этом ст.З этого же Закона предусмотрено проведение перерасчета размеров ранее назначенных ежемесячных доплат к пенсиям лицам, замещавшим государственные должности Республики Дагестан. Из чего следует, что судебными инстанциями при разрешении настоящего спора не было учтено, что Народное Собрание Республики Дагестан до принятия федерального закона, регулирующего вопросы пенсионного обеспечения государственных служащих Российской Федерации и ее субъектов, действуя в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законодательством, вправе было принять закон Республики Дагестан, изменяющий нормы предоставления социальных гарантий лицам, замещавшим государственные должности Республики Дагестан, распространив его действие на лиц, которым доплаты к пенсии за выслугу лет назначены до вступления его в силу, что не противоречит положениям действующего федерального законодательства. Законодатель субъекта Российской Федерации тем самым реализовал
И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу <...>, апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 21.01.2016 по делу № А18-514/2015 (судья Б.Х. Нальгиев) по заявлению Министерства финансов Республики Ингушетия (<...>), к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Республике Ингушетия (г. Назрань, ул. Победы, 3, корп. «С»), об оспаривании ненормативного правового акта, третьи лица - Народное собрание Республики Ингушетия (<...>), общество с ограниченной ответственностью «Сервис 06» (г. Магас, ул. А. Горчханова), в отсутствие лиц участвующих в деле, УСТАНОВИЛ: Министерство финансов Республики Ингушетия – уполномоченный орган по определению поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков Республики Ингушетия (далее – заявитель, министерство, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее – управление, антимонопольный орган) № 55-44/О от 08.04.2015 года. К участию в деле
и границах муниципальных образований Республики Дагестан» (далее – Закон Республики № 13). Государственная регистрация права на спорные земельные участки препятствует истцу осуществлять права распоряжения данными участками в соответствии с их целевым назначением. К участию в деле в качестве соистца привлечена администрация городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее – администрация городского округа). В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению имуществом города Махачкалы (далее – комитет), Народное собрание Республики Дагестан (далее – Народное собрание) и Правительство Республики Дагестан (далее – правительство). Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 22.07.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции признал недоказанными доводы истцов о том, что земельные участки с кадастровыми номерами 05:11:000058:22, 05:11:000059:22 и 05:11:000058:31 расположены в границах муниципального образования город Махачкала Республики Дагестан, установленных в соответствии с Законом Республики № 13. Доказательства отсутствия у
Цигельникова И.А., судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомедовым У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Ингушетия на решение Арбитражного суда Республики Ингушетии от 21.01.2016 по делу № А18-516/2015 (судья Нальгиев Б.Х.) по заявлению Министерства финансов Республики Ингушетия (<...>, <...>) к Управлению ФАС России по Республике Ингушетия (386102, <...>) третьи лица: Народное собрание Республики Ингушетия (386000, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Голдинг» (386125, Республика Ингушетия, с.п. Али-Юрт, ул. Орджоникидзе), об отмене решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Ингушетия по делу №56-44/О, в отсутствие представителей сторон, У С Т А Н О В И Л: Министерство финансов Республики Ингушетия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Ингушетия (далее – Управление) от
Дагестан, этот проект закона был опубликован на сайте Народного Собрания Республики Дагестан и роздан депутатам и представителям средств массовой информации, законопроект о внесении в Конституцию Республики Дагестан изменений, регулирующих порядок избрания Президента Республики Дагестан, в повестку сессии Республики Дагестан не включался, он не включен и в повестку сессии и на самой сессии Народного Собрания Республики Дагестан, в результате этого на подпись Временно исполняющему обязанности Президента Республики Дагестан был представлен законопроект, который не вносился в Народное Собрание Республики Дагестан в установленном порядке, в котором вместо слова «Глава» по внесенному в Народное Собрание Республики Дагестан законопроекту указано слово «Президент». В возражениях на данное заявление Народное Собрание Республики Дагестан в лице его Председателя ФИО2 просит оставить заявление ФИО1 без удовлетворения, указывая, что высшим должностным лицом Республики Дагестан согласно Конституции Республики Дагестан является Президент Республики Дагестан, действовавшая до 1 мая 2013 года редакция Конституции Республики Дагестан предусматривала избрание Президента Республики Дагестан на основе всеобщего
как руководитель самого отсталого района, допустил развал экономики, развалил и разворовал все, что строилось и созидалось прежними руководителями, «Шихмагомедовской» командой расхищается почти весь бюджет района, бюджеты сельских советов, бюджеты средних общеобразовательных школ и дошкольных учреждений, субсидии на оплату газа, молодым семьям, деньги, выделенные на горячее питание младшим школьникам, он вмешивается в избирательные процессы, лишает людей свободного волеизъявления, лишил их свободных выборов, потерял моральное право быть руководителем района, на мартовских выборах 2011 года депутатов в народное собрание РД сфабриковал и подделал с помощью председателя ТИК района 62 протокола участковых избирательных комиссий из 66-ти. Далее, указывает истец, что для него являются оскорбительными и недопустимыми фразы из выступлений на митинге ФИО5 о том, что за время руководства районом Шихмагомедов и его воровская команда в районе развалили и разворовали все, бюджет района, сфабриковали и подделывали протокола избирательных участков. Изложенные сведения не соответствуют действительности, являются ложными, унижают и порочат его достоинство и деловую репутацию, как
и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в редакции, действовавшей на момент прекращения полномочий Президента Республики Дагестан, т.е. на 28 января 2013 года, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации избирается гражданами Российской Федерации, проживающими на территории данного субъекта Российской Федерации и обладающими в соответствии с федеральным законом активным избирательным правом, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 5 названного Федерального закона Народное Собрание Республики Дагестан своим постановлением должно было, как это предусмотрено пунктом 7 статьи 10 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», не ранее чем за 100 дней и не позднее чем за 90 дней до дня голосования назначить выборы Президента Республики Дагестан на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Однако, оно такое постановление не приняло и выборы Президента Республики Дагестан не назначило.
