записей об арестах и запретах на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2021, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. В кассационной жалобе и дополнении к ней МВД по Республике Татарстан, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность обстоятельств дела, которые суды сочли установленными, нарушение норм материального и процессуального права , просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «ЦентрСнаб» ФИО1 к МВД по Республике Татарстан отказать, либо направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2021 дело № А65-10282/2020 истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан. Изучив по материалам дела изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы и принятые по делу судебные акты, судья
Приморский филиал ФГБУ «ФКП Росреестра»). Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2020 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с вынесенным судебным актом, Управление Росреестра по Приморскому краю и Гаражно-строительный кооператив № 108 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов, изложенных в своей апелляционной жалобе, Управление Росреестра по Приморскому краю указывает на нарушение норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении окончательного судебного акта. Утверждает, что действий по постановке на государственный кадастровый учет спорного земельного участка Управлением не осуществлялось. Считает, что удовлетворение требований не обусловлено установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов заявителя действиями Управления. Полагает, что избранный заявителем способ защиты нарушенного права противоречит положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в частности главе 24, и не согласуется со статьей Гражданского кодекса Российской
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация в размере 369 193 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7371 рубль. Кроме того, с истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 10 000 рублей. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права , иностранное лицо и ИП ФИО1 обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами. Иностранное лицо просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. ИП ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт, в котором снизить размер компенсации за нарушение исключительного права до 10 000 рублей. Как следует из
в размере 850 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 (судьи Мармазова С.И., Данилова И.П., Романов В.А.) определение суда первой инстанции от 25.12.2017 оставлено без изменения. В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества «Астор» ФИО3 просит определение суда первой инстанции от 25.12.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.03.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права , несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Заявитель полагает, что суды не учли, что ответчики не приняли мер к своевременной подаче заявления в суд о признании должника банкротом в нарушении статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а произвели расчеты с взаимозависимыми контрагентами и прекратили деятельность должника. По мнению конкурсного управляющего, прекратив деятельность должника, ответчики действовали противоправно,
изменении наименования общества «Май ТОШИБА» на закрытое акционерное общество «МТ-онлайн». Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2013, в удовлетворении искового требования ФИО1 и ФИО2 отказано. Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права . Заявитель полагает, что он не был надлежащим образом уведомлен о перерыве в судебном заседании, о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции, при этом ссылку суда апелляционной инстанции на статью 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает несостоятельной. По мнению ФИО1, судом апелляционной инстанции также допущено нарушение норм материального и процессуального права, при разрешении вопроса о судебных расходах. В судебном заседании суда кассационной инстанции истец поддержал доводы кассационной жалобы.
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно в том, что осуществляла заготовку лома и отходов цветных металлов с целью извлечения прибыли и дохода, без государственной регистрации в качестве юридического лица. За данное правонарушение постановлением мирового судьи Булычева Ю.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В Орджоникидзевский районный суд г. Перми поступила жалоба ФИО2, в которой она просит отменить данное постановление, поскольку оно вынесено в нарушение норм материального и процессуального права , подлежит отмене по следующим основаниям: при составлении протокола об административном правонарушении ей не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1,25.5 КоАП РФ, текст соответствующих статей не зачитывался. В протоколе понятые не расписались, факт разъяснение ей прав, своими подписями не удостоверили. Материалы дела не содержат сведения о надлежащем извещении ее о времени и месте рассмотрения дела, при составлении протокола она неоднократно поясняла сотрудникам полиции, что проживает по адресу <адрес>
об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой содержится просьба о его отмене. В обоснование жалобы указал, что ... в его отношении вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ (перевозка пассажира ФИО2 не пристегнутым ремнем безопасности) и назначено наказание в виде штрафа ... Считает, что постановление вынесено в нарушение норм материального и процессуального права , является незаконным и необоснованным. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ физическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, им совершено противоправное, виновное действие, образующее состав административного правонарушения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях РФ или законами субъекта Российской Федерации. Согласно ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. ФИО1 извещение о времени и месте рассмотрения жалобы направлено ... телеграммой
