не допускал нарушений правил движения, правил технической эксплуатации, правил техники безопасности и соответствующих рабочих инструкций. Водитель троллейбуса 3 класс Характеристика работ. Управление троллейбусами, эксплуатируемыми в данном хозяйстве, с соблюдением расписания и правил безопасности движения в депо и на линии. Проведение сцепки троллейбусов и управление буксируемым троллейбусом. Выполнение подготовительных работ перед выездом на линию и после возвращения в парк. Контроль за соблюдением правил посадки и высадки пассажиров, погрузкой и выгрузкой грузов. Устранение возникших во время работы на линии простейших неисправностей. Оформление и подача заявок на устранение неисправностей подвижного состава. При обслуживании пассажиров без кондуктора: объявление с использованием радиоустановки остановочных пунктов, порядка оплаты и получения контрольных билетов; установка катушек с билетами, компостера, ведение учета билетов. Должен знать: устройство, принцип действия и возможные неисправности троллейбусов и их оборудования, эксплуатируемых в данном хозяйстве; правила дорожного движения, технической эксплуатации и пользования троллейбусами; правила эксплуатации шин; существующие формы проездных билетов; инструкцию по экономии электроэнергии ; особенности
и законодательство об энергоснабжении устанавливают квалифицирующие признаки неучтенного потребления энергии, то есть потребления в отсутствие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к сетям сетевой организации и (или) в отсутствие договора энергоснабжения (бездоговорное потребление), либо потребления с нарушениемпорядкаучета (безучетное потребление), а также последствия такого потребления, касающиеся, главным образом, определения подлежащего оплате абонентом объема неучтенной энергии. В целях обеспечения единообразного подхода к разрешению экономических споров, связанных с оплатой неучтенного потребления энергии, поставленной по присоединенной сети, Верховным Судом Российской Федерации на основании статьи 126 Конституции Российской Федерации, статей 2 и 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" определены следующие правовые позиции. 1. Бездоговорное потребление электроэнергии отсутствует, если факт подачи напряжения в точку присоединения энергопринимающего устройства абонента не доказан. Между сетевой организацией (исполнителем) и абонентом (заказчиком) в 2016 г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств абонента к электрическим сетям сетевой
участие в разработке и внедрении прогрессивных методов вождения поездов и выполнения маневровой работы, режимных карт, других технологических документов, касающихся работы локомотивных бригад. Разрабатывает для специализированных групп подготовки машинистов из числа помощников учебные планы повышения квалификации, освоения новых серий локомотивов МВПС, планы технических занятий для локомотивных бригад. Организует расшифровку скоростемерных лент, учет и расследование выявленных нарушений, хранение лент с записью информации о нарушениях. Изучает передовой опыт по режимам вождения поездов, по экономному расходованию топливно-энергетических ресурсов. Разрабатывает в установленном порядке обоснованные дифференцированные нормы расхода топливно-энергетических ресурсов на тягу поездов, организует учет и контроль за их выполнением локомотивными бригадами. Контролирует выполнение должностных обязанностей работниками локомотивных бригад, информирует руководство депо, а при необходимости руководителей других организаций, о выявленных нарушениях в обеспечении безопасности движения, организации труда и отдыха локомотивных бригад. Представляет руководству депо предложения по привлечению к ответственности работников локомотивных бригад за допущенные ими нарушения. Должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации,
потреблении от 08.10.2020 № 44026319000103, ответчику вменяется безучетное потребление электроэнергии, ввиду того, что разомкнута перемычка в клеммной колодке на катушке напряжения по фазе С. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 08.10.2020 № 44026319000103 не содержит каких-либо сведений о вмешательстве в работу прибора учета. В акте имеется только указание на то, что после вскрытия контрольной пломбы сетевой организации, установлено, что под пломбой была разомкнута токовая перемычка. При этом суды не установили, в чем выразилось нарушение порядка учета электроэнергии : во вмешательстве в работу прибора учета или в совершении иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, мог ли потребитель своими действиями разомкнуть токовую перемычку, принимая во внимание, что целостность установленной сетевой организацией на прибор учета пломбы не нарушена. Кроме того, судами нижестоящей инстанции не исследовался вопрос о том могла ли разомкнутая перемычка в клеммной колодке на катушке напряжения по фазе С привести в безучетному потреблению, принимая во
компанией не оспаривается, на осуществление ПАО «Ростелеком» вмешательства в работу прибора учета иным образом Сетевая компания также не ссылалась. Материалами дела не подтверждается и совершение ПАО «Ростелеком» второй группы действий (бездействия), не связанных с вмешательством в работу прибора учета, но повлекших искажение данных об объеме потребления электрической энергии. Из приведенного в пункте 2 Основных положений определения безучетного потребления следует, что состав безучетного потребления электроэнергии могут образовывать не только активные действия потребителя, направленные на нарушение порядка учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие потребителя, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Неизвещение потребителем гарантирующего поставщика, сетевой организации о неисправности прибора учета может рассматриваться как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), если ПАО «Ростелеком» могло объективно обнаружить факт такой неисправности. Довод подателя жалобы о том, что зафиксированная в акте неисправность (обломлен напряженческий провод по вторичным цепям по фазе «А»)
в собственность ответчика в установленном законом порядке. Вместе с тем, полагает, что покупная цена в рамках встречных требований должна быть уменьшена на основании пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с передачей товара ненадлежащего качества. Считает, что на качество товара повлияло наличие кредиторской задолженности АО «Пряжинское» на дату заключения договора от 07.04.2016; нарушение порядка получения субсидий из бюджета Республики Карелия, повлекшее предъявление требования об их возврате; нарушение порядка учета электроэнергии , повлекшее предъявление требований о взыскании безучетного потребления электроэнергии; уклонение от регистрации ранее возникших прав на объекты недвижимости. При этом ответчик указал на факт введения его в заблуждение относительно указанных обстоятельств и финансового состояния предприятия. В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, отзыв не представил. Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы
энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора). В ходе плановой проверки прибора учета 29.07.2021 ответчиком выявлены замечания к порядку учета электроэнергии: оттиск пломб государственного поверителя имеет отличия от нормативного оттиска завода-изготовителя. Электросчетчик «НЕВА 306 1SО» № 57002410 временно изъят для проведения независимой экспертизы, взамен установлен электросчетчик «Меркурий 236» № 40111496, о чем был составлен акт № 021438. Ответчиком составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 23.09.2021 № 60/21-001465, в котором указано, что нарушение порядка учета электроэнергии выражено во вмешательстве в работу, конструкцию или схему подключения средств измерения. В приложении № 1 к акту неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) от 23.09.2021 № 60/21-001465 изложены выводы экспертного заключения, согласно которым на контактных поверхностях пломб оттиски плашки со знаком поверки имеют рисунок, не схожий с оттиском завода-изготовителя. Обнаружено вмешательство в рабочую схему счетчика электрической энергии в виде ручной пайки радиоэлектронных изделий паяльником, которая отличается от машинной пайки, применяемой на заводе-изготовителе. Внутри счетчика
рублей, пени по состоянию на 5 апреля 2020 года в размере 2869,22 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. В основании заявленных исковых требований указано, истец является поставщиком электроэнергии. Между истцом и ответчиком 1 июля 2019 года заключен договор энергоснабжения по условиям которого, истец осуществляет продажу электрической энергии, а ответчик обязался оплатить приобретаемую электроэнергию. 11 июля 2019 года в результате проверки объектов в точке поставки электроэнергии – магазин по (адрес) выявлено нарушение порядка учета электроэнергии , в связи с чем были составлены Акты безучетного потребления электроэнергии и произведен расчет объема безучетного потребления в период с 1 июля по 11 июля 2019 года. У ответчика имеется задолженность за электроэнергию за период с 1 июля по 31 августа 2019 года, которая подлежит взысканию в судебном порядке. Представитель истца ООО «Уралэнергосбыт» - ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Ответчик ФИО1 в судебном
Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 003,47 руб. В обоснование иска указали, что между ПАО «Челябэнергосбыт» и ответчиками в порядке ст. 540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому ответчики использует энергию для бытового потребления по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу выявлено нарушение порядка учета электроэнергии , а именно несанкционированное (безучетное) потребление электроэнергии. Согласно п.62 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 при обнаружении несанкционированного подключения проводится доначисление размера оплаты.Сумма долга подтверждена прилагаемым расчетом. Ответчик об имеющейся задолженности неоднократно извещен, добровольно долг не оплачивают и по настоящее время. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 38 003,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 330,10 руб. Представитель истца,
в отношении потребителя ФИО1 выявлено самовольное подключение объекта к сети после осуществленного ограничения электроснабжения потребителя; повторно осуществлено полное ограничение режима потребления электрической энергии, о чем ДАТА составлены акты НОМЕР (л.д. 14) и НОМЕР (л.д. 15). В отношении потребителя ФИО1 составлен акт неучтенного (несанкционированного) потребления электроэнергии (мощности) НОМЕР от ДАТА (л.д. 16-20), которым установлено, что в предоставлении документов и допуске к приборам учета потребителем отказано, от объяснений и подписи в акте ФИО1 отказался; выявлено нарушение порядка учета электроэнергии , выразившееся в несанкционированном подключении и потреблении электроэнергии в период полного ограничения режима потребления электроэнергии по договору, обеспечивающему продажу электроэнергии (несанкционированное подключение способом прокладки кабеля в воздухе, технические характеристики: однофазный вводной кабель (провод) 0,23кВ, тип изоляции винил, материал токопроводящих жил - алюминий, сечение токопроводящей жилы 10мм2, число жил кабеля - 4); по итогам проверки произведено повторное отключение объекта от ВЛ 0,4кВ. ДАТА в ходе повторной проверки принадлежащего ответчику объекта (АДРЕС) вновь выявлено несанкционированное
