Нарушение промежуточного графика производства работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по договору, доказательств того, что у подрядчика имелось достаточно времени для выполнения указаний истца, которые ответчиком не выполнены, суды признали, что у заказчика не было оснований отказываться от исполнения договора по приведенным в исковом заявлении основаниям. Требование о взыскании с генподрядчика договорной неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ оставлено судами без удовлетворения, так как ими установлено, что для применения спорной договорной неустойки необходимо существенное нарушение генподрядчиком графика производства работ (просрочка не менее двух пунктов или промежуточных этапов выполнения работ, предусмотренных графиком производства работ , на срок более чем на 10 дней). Между тем истец не представил таких доказательств. Поэтому само по себе отставание в выполнении работ по устройству кладки стен 3-го этажа многоквартирного жилого дома по смыслу статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом содержания договора не может рассматриваться как существенное нарушение генподрядчиком графика производства работ, за которое предусмотрена спорная договорная неустойка. При таких обстоятельствах, суды

45 с установкой блочно-модульной котельной, ул. Шевченко, 5-Б в Камышовой бухте по ул. Рыбаков, 1. Ссылаясь на нарушение подрядчиком обязательств по контракту (просрочку выполнения этапа работ), учреждение обратилось в арбитражный суд с первоначальным иском. Полагая, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является незаконным, общество обратилось со встречными исковыми требованиями. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия контракта, переписку и материалы, связанные с исполнением контракта, в их совокупности и взаимосвязи, суды руководствовались нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Установив, что спорный контракт не содержит условия о согласовании сторонами промежуточных сроков выполнения строительно-монтажных работ, в графике производства работ отсутствуют сведения о периодах выполнении отдельных этапов и их стоимости, суды пришли к выводу об отсутствии оснований

подрядчиком в установленный срок, поскольку на стороне заказчика имела место просрочка кредитора, выразившаяся в невыполнении обязанности по обеспечению проектной документации, соответствующей действующим требованиям пожарной безопасности, а также с затягиванием в предоставлении ответчику доступа к объекту; утвержденным сторонами графиком работ определены календарные сроки отдельных видов работ, а смета определяет расчет общей твердой цены, ответственность подрядчика за нарушение промежуточных сроков контрактом не предусмотрена. При принятии обжалуемых судебных актов в указанной части суды руководствовались статьями 330, 401, 406, 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы о том, что сроки выполнения промежуточных работ установлены графиком их производства , а неустойка подлежит начислению от общей цены контракта, сводятся к иной оценке доказательств, отличной от той, которая произведена судом первой инстанции. Переоценка доказательств, установление новых обстоятельств по делу не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и

руб. за период с 01.07.2017 по 31.07.2017 за нарушение промежуточного срока производства работ, - 362 692, 88 руб. за период с 01.08.2017 по 08.09.2017 за нарушение конечного срока производства работ, - 2 492, 60 руб. за период с 09.09.2017 по 15.09.2017 за нарушение конечного срока производства работ. Из расчета произведенного истцом в исковом заявлении следует, что неустойка начислена как за нарушение конечного срока производства работ, так и за нарушение промежуточных сроков. Вместе с тем, согласно материалам дела, в графике производства работ (приложение к государственному контракту) не поименованы конкретные виды работ, подлежавшие выполнению по периодам с указанием стоимости каждого вида работ в пределах одного наименования работ; не конкретизировано, на каких участках (отрезках дорог, адресах размещения дорожного полотна) подлежат выполнению конкретные виды работ согласно графику; виды работ, указанные в графике, нельзя рассматривать как отдельные этапы подрядных работ, ввиду того, что включенные в их составы работы предусматриваются к выполнению на протяжении всего

11.5 договора за нарушение подрядчиком промежуточных сроков выполнения работ, сроков достижения этапов работ, предусмотренных графиком производства работ, заказчик имеет право потребовать от подрядчика уплаты неустойки, а подрядчик обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,5% от стоимости соответствующих работ, которые должны были быть выполнены в соответствующую дату/этап работ, предусмотренную в приложении №3, по которому допущено нарушение, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки. Истец указывает, что работы выполнялись подрядчиком с нарушением промежуточных сроков, предусмотренных графиком производства работ , в связи с чем истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 07.10.2020 в размере 894939 руб. За нарушение подрядчиком промежуточных сроков работ, установленных в графике производства работ, более чем на 30 дней предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора (п. 12.2 договора). Из искового заявления также следует, что в связи с существенным нарушением подрядчиком условий договора АО «ЕТК» расторгло его в одностороннем порядке. Уведомление об отказе от договора получено ответчиком

(статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно пункту 5.2 контракта объем работ по контракту должен быть исполнен по месяцам в соответствии с календарным графиком производства подрядных работ , в пределах годового лимита бюджетных обязательств. Стоимостное выражение объема работ, подлежащих выполнению в каждом календарном месяце, указывается в календарном графике производства подрядных работ. На момент подписания контракта даты окончания работ: 20 число календарного месяца, определенные календарным графиком выполнения работ, в том числе месячный объем работ являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства (пункт 5.3

обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику. Пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Пунктом 2 раздела 3 спорного договора установлено, что в соответствии с графиком производства работ стороны определили следующие сроки выполнения работ по договору: дата начала работ – 01.08.2012; дата окончания работ – 31.01.2013. Датой окончания работ является дата подписания комиссией акта приемки результата работ без замечаний в соответствии с разделом 12 договора (пункт 3 раздела 3 договора). В приложении № 1 к договору сторонами согласован график производства работ, в соответствии с которым все работы должны быть окончены

образом, отклоняется доводы жалобы АО «ВТУ» относительно надлежащей передаче земляного полотна. Ссылка АО «ВТУ» на отсутствие причинно-следственной связи между строками передачи земляного полотна и допущенными подрядчиком нарушением сроков выполнения работ, анализе переписки сторон судом отклоняется как противоречащее материалам дела и существу отношений. Как установлено, земляное полотно передавалось ООО РЦ ПТ СДМ «Компания Ремсталь» в период с 10.04.2018 по 20.04.2019, что подтверждается актами промежуточных приемки ответственных конструкций. В тоже время, по календарному графику срок выполнения работ по «устройству ВСП» и «Крытого пункта ремонта подвижного состава» определен с ноября 2017 года по декабрь 2018 года. В переписке, ООО СК «ВСМ» непосредственно указывало о наличии препятствий развернуть работы, необходимости передачи полотна единым фронтом, просило содействовать в разрешении данного вопроса, предоставить график передачи земляного полотна под производство работ попикетно ( (письма № 122 от 08.02.2018, № 337 от 12.04.2018, № 950 от 11.10.2019). Указанное свидетельствует, о том, АО «ВТУ» не проконтролировало деятельность своего подрядчика

за предыдущие отчетные месяцы, при условии, что допущенные им в предыдущие отчетные месяцы нарушения сроков выполнения работ не привели к задержке и/или увеличению сроков производства других видов работ. Пунктом 19.2.2. договора предусмотрено, что в случае систематического (более 2-х раз) нарушения сроков выполнения (в том числе промежуточных) работ/этапа работ, более чем на 10 календарных дней и/или однократного нарушения сроков выполнения работ болеет чем на 30 календарных дней, по причинам, не зависящим от генерального подрядчика, генеральный подрядчик вправе в одностороннем порядке полностью или в части отказаться от исполнения договора. Согласно пункту 4 договора, начало работ по договору: 01.07.2017. Дата окончания работ по договору: 31.07.2018. Сроки выполнения конкретных видом работ определяются Графиком производства работ (Приложение №). Полное выполнение подрядчиком обязательств по договору подтверждается подписанием сторонами Акта о полном выполнении обязательств по договору. Из материалов дела следует, что в период действия договора подряда сторонами: генеральным подрядчиком ООО «Фортесс» и подрядчиком ООО «ЦСМТ «УинДорс» было

адрес ООО «Барышня» с просьбой перечислить на счет ответчика денежные средства и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в счет аванса ответчику было перечислено 65 000 рублей со счета карты генерального директора ООО «Компания АСЛ», что подтверждается выпиской со счета карты. Общая сумма перечисленного ответчику аванса 755 000 рублей. Таким образом, ответчику излишне оплачен аванс в размере 261 890 рублей 65 копеек. Согласно п.10.4 договора в случае нарушения субподрядчиком начала и/или окончания каждого промежуточного срока выполнения работ, указанного в графике производства работ (приложение № к договору), субподрядчик обязан оплатить подрядчику штрафную неустойку в размере 0,05% от стоимости отдельных видов работ (приложение № к договору) за каждый день просрочки. В связи с тем, что ответчик не выполнил работы в установленные графиком производства работ сроки, подлежит уплате штрафная неустойка, общая сумма которой по всем видам работ на дату расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) составила 425 028 рублей 04 копейки. Согласно п. 12.3 договора