нарушающими единообразие в применении судами норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новое постановление. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Как установлено судами, на основании распоряжения от 09.09.2013 управлением проведена внеплановая выездная проверка общества по вопросу исполнения предписания об устранении выявленных нарушений санитарных правил от 07.05.2013 № 01-17-14/3322, выданного по результатам проведения в отношении общества проверки, в ходе которой обнаружены нарушения санитарного законодательства . В ходе проверки по месту осуществления обществом деятельности по организации им торговли в магазине «Магнит» установлено, что общество продолжает допускать нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, поскольку загрузка для пищевых продуктов оборудована обществом с торца жилого дома, где имеются окна жильцов, что является нарушением пункта 3.7 СанПиН № 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», согласно которому загрузка материалов, продукции
извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 10.04.2017 Управлением проведена внеплановая документарная проверка в отношении Общества по адресу: Санкт-Петербург, Транспортный пер., д. 1, лит. А по обращению гр. ФИО1 на нарушение санитарного законодательства . В ходе проверки установлено, что согласно пункту 9 приложения №4 к договору на проведение работ по дезинфекционным мероприятиям №250 от 21.04.2016, заключенному между ООО «Служба санитарной оценки объектов» и Обществом, запланировано проведение дератизации и дезинсекции ресторана не реже одного раза в 30 дней. Согласно выводам Управления в ресторане «Бургер Кинг» по указанному адресу не соблюдается своевременность и кратность выполнения дератизационных и дезинсекционных работ, что способствует распространению численности синантропных членистоногих и является нарушением
Мариинского городского поселения Мариинского муниципального района. Согласно решению Совета народных депутатов Мариинского городского поселения № 21/1 от 27.09.2021 утверждено дополнительное соглашение от 27.09.2021 к соглашению между администрацией Мариинского городского поселения и администрацией Мариинского муниципального района о передаче осуществления части полномочий от 04.04.2017. Заявитель просит суд произвести процессуальное правопреемство в гражданском деле № 2-280/2015 по иску прокурора города Мариинска в интересах неопределенного круга лиц к администрации Мариинского городского поселения о возложении обязанности - устранить нарушение санитарного законодательства и законодательства в сфере охраны окружающей среды, заменить взыскателя - администрацию Мариинского городского поселения на его правопреемника - администрацией Мариинского муниципального района. Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.04.2022 постановлено: Заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-280/2015 по иску прокурора города Мариинска в интересах неопределенного крута лиц к администрации Мариинского городского поселения о возложении обязанности - устранить
внешних козырьков и других оконных проемов, производство по делу в части названного требования прекращено. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска в части требований об обязании ответчика обеспечить проведение производственного лабораторного контроля на рабочих местах и представить результаты производственного лабораторного контроля на рабочих местах истцу, производство по делу в части названного требования прекращено. В окончательной редакции иска, принятой к производству протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд обязать ООО «ЗАВОД ФИО12» устранить нарушение санитарного законодательства путем: обязания ООО «ЗАВОД «ФИО11» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение санитарного законодательства путем проведения очистки от пыли не реже одного раза в три месяца стен и элементов строительных конструкций, проемов и поверхности окон, арматуры освещения в производственных помещениях ООО «ЗАВОД «ФИО13» по адресу: 187556, <адрес>. обязания ООО «ЗАВОД «ФИО14» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить рабочие места с персональными электронно-вычислительными машинами: заместителя главного инженера ФИО3, отдела маркетинга, инженера - конструктора ФИО4, инженера -
