услуги, а также заявления и жалобы с сообщением о нарушении ответственными должностными лицами, предоставляющими государственную услугу, требований настоящего Административного регламента, законодательных и иных нормативных правовых актов. V. Досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) органа, предоставляющего государственную услугу, а также должностных лиц 74. Заявитель имеет право подать жалобу на решение и (или) действие (бездействие) Росавиации и должностных лиц Росавиации при предоставлении государственной услуги (далее - жалоба). 75. Предметом жалобы может быть: 1) нарушение срока регистрации обращения о предоставлении государственной услуги; 2) нарушение срока предоставления государственной услуги; 3) требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, для предоставления государственной услуги; 4) отказ в приеме документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги; 5) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; 6) затребование с заявителя при
специалистов Росжелдора, ответственных за осуществление административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги 60. В соответствии со статьями 11.1, 11.2 Федерального закона от 27 июня 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" заявитель вправе обжаловать решение и (или) действие (бездействие) Росжелдора, а также специалистов Росжелдора, ответственных за осуществление административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги. Предмет жалобы 61. Заявитель может обратиться с жалобой, в том числе в следующих случаях: 1) нарушение срока регистрации обращения заявителя о предоставлении государственной услуги и документов заявителя; 2) нарушение срока предоставления государственной услуги; 3) требование у заявителя документов и сведений, не предусмотренных пунктом 14 настоящего Регламента, для предоставления государственной услуги; 4) отказ в приеме документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, для предоставления государственной услуги у заявителя; 5) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами
и (или) действие (бездействие) Росжелдора, а также специалистов Росжелдора, ответственных за осуществление административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги 58. В соответствии со статьями 11.1, 11.2 Федерального закона "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" заявитель вправе обжаловать решение и (или) действие (бездействие) Росжелдора, а также специалистов Росжелдора, ответственных за осуществление административных процедур, связанных с предоставлением государственной услуги. Предмет жалобы 59. Заявитель может обратиться с жалобой, в том числе в следующих случаях: 1) нарушение срока регистрации обращения заявителя о предоставлении государственной услуги и документов заявителя; 2) нарушение срока предоставления государственной услуги; 3) требование у заявителя документов и сведений, не предусмотренных пунктом 14 настоящего Регламента, для предоставления государственной услуги; 4) отказ в приеме документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, для предоставления государственной услуги, у заявителя; 5) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами
государственной услуги. V. Досудебное (внесудебное) обжалование заявителем решений и действий (бездействия) Росморречфлота и должностных лиц Росморречфлота, предоставляющих государственную услугу 50. Заявитель имеет право на обжалование действий и (или) бездействия должностных лиц Росморречфлота в досудебном (внесудебном) порядке. Заявитель может обратиться с жалобой по основаниям и в порядке статей 11.1 и 11.2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", в том числе в следующих случаях: 1) нарушение срока регистрации обращения заявителя о предоставлении государственной услуги; 2) нарушение срока предоставления государственной услуги; 3) требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, для предоставления государственной услуги; 4) отказ в приеме документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, для предоставления государственной услуги у заявителя; 5) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; 6) затребование
Ростуризма и (или) его должностных лиц, государственных служащих при предоставлении государственной услуги 5.1. Заявитель имеет право на обжалование решения и (или) действий (бездействия) должностных лиц, государственных служащих Ростуризма в досудебном (внесудебном) порядке. Предмет жалобы 5.2. Заявитель может обратиться с жалобой по основаниям и в порядке, установленным статьями 11.1 и 11.2 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", в том числе в следующих случаях: 1) нарушение срока регистрации обращения заявителя о предоставлении государственной услуги; 2) нарушение срока предоставления государственной услуги; 3) требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, для предоставления государственной услуги; 4) отказ в приеме у заявителя документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации, для предоставления государственной услуги; 5) отказ в предоставлении государственной услуги, если основания отказа не предусмотрены федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов
нем материалам. Как видно из материалов дела, в Управление Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу поступило обращение гр. ФИО1 (вх. от 30.12.2020 № 03-64-8637/78) относительно отсутствия ответа на заявление о розыске от 23.11.2020 МПО LC148960781CN, поданного в ОПС Санкт-Петербург 193318. В результате рассмотрения письма АО «Почта России» (исх. 29.01.2021 № А6-АУО-02/913-Кач), в котором сообщалось, в том числе, об отсутствии заявления ФИО1 о розыске МПО в системе регистрации УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области, выявлен факт нарушения срока регистрации обращения от 23.11.2020 (не позднее рабочего дня, следующего за днем ее поступления), что свидетельствует о совершении оператором почтовой связи АО «Почта России» административного правонарушения, квалифицируемого по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. По факту выявленного нарушения должностным лицом Управления 04.02.2021 в отношении АО «Почта России» составлен протокол об административном правонарушении № АП-78/7/280 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол и иные материалы проверки направлены Управлением
устранении выявленных нарушений от 20.05.2021 № П-ЗЗО-1845-о, со сроком исполнения 20.08.2021 (л.д.149- 151, т.1). 31.05.2021 ООО «Газ-Сервис» обратилось в адрес Управления с заявлением о внесении изменений в сведения об ОПО, указав также способ получения государственной услуги в заявлении - в регистрирующем органе. Уведомлением от 21.06.2021 № 330-8639 Управлением внесены изменения в состав опасного производственного объекта ООО «Газ-Сервис». Изготовлено свидетельство о государственной регистрации ОПО - Пункт газонаполнительный, с присвоением объекту III класса опасности. Документы о предоставлении государственной услуги по регистрации указанного объекта в реестре были получены руководителем ООО «ГазСервис» 29.06.2021 лично в регистрирующем органе. 29.07.2021 в адрес Управления (вх. №330/16310) поступило заявление от ООО «Газ-Сервис» о предоставлении лицензии. Управлением были выявлены нарушения требований, предъявляемых к заявлению, и необходимых для получения лицензии, в связи с чем в адрес ООО «Газ-Сервис» в установленные сроки было направлено уведомление о необходимости устранения недостатков от 02.08.2021 №330-11229. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в
права в отношении объекта недвижимости, при этом направленный в его адрес отказ от 20.08.2014 № 11/010/2014-349 Банком не обжаловался, в связи с чем, является неправомерным оспаривание данного решения с нарушением установленного законом трехмесячного срока. Отклоняя ссылку заявителя на то, что о возможности повторного обращения ему стало известно из письма государственного регистратора от 26.12.2014 № 14-18050/14, а также из письма Минэкономразвития от 04.02.2015 № Д23и-323, суды указали, что данные письма не обладают признаками нормативного акта, в установленном порядке в Минюсте России не зарегистрированы, были направлены в ответ на запрос заявителя о разъяснении положения абзаца 1 пункта 1 статьи 28.1 Закона о регистрации и сами по себе не затрагивают прав и законных интересов Банка, при этом наличие ответа должностных лиц на обращение конкурсного управляющего Банка по вопросу разъяснения положений действующего законодательства само по себе основанием для нарушения установленного статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в суд и
должен быть дан не позднее 12.08.2017 года. По существу доводы жалобы ФИО1 не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей судебного участка Пучежского судебного района Ивановской области при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Доводы жалобы ФИО1 в части того, что за нарушение срока регистрации обращения Баринова А.А. (21 июля 2017 года вместо 12 июля 2017 года) она не может нести ответственность, так как обязанности начальника отдела она стала исполнять с 07.08.2017 года, признаются судом надуманными, поскольку административная ответственность на нее возложена не за нарушение срока регистрации обращения Баринова А.А., а за нарушение срока на ответ на обращение Баринова А.А., учитывая при этом, что контроль за своевременной регистрацией поступивших в ОСП по Пучежскому и Юрьевецкому районам заявлений, лежит на
Службу или ее должностному лицу в соответствии с его компетенцией подлежат обязательному рассмотрению, за исключением обращений, указанных в пунктах 15.6.6, 15.6.11, 15.6.12. В пункте 15.6.12 Инструкции закреплено, что Служба дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой компетентный орган. Согласно материалам дела жалоба, направленная ФИО4 почтовой корреспонденцией зарегистрирована в отделении судебных приставов в качестве иного обращения ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) (л.д. 10, 30). Нарушение срока регистрации обращения ФИО4 в отделе судебных приставов не установлено в судебном заседании, поскольку ФИО4 не представил суду доказательства времени направления обращения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения ФИО3 жалоба административного истца рассмотрена, дан мотивированный ответ на обращение, согласно которому исполнительное производство ...-ИП прекращено (л.д. 26, 28). Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращение ФИО4 рассмотрено административным ответчиком в установленные законом сроки. Согласно почтовому реестру служебное письмо с ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ отправлено административному
года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2021 года по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий и бездействия ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий и бездействия ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, а именно нарушение срока регистрации обращения № 224826625489 от 18.11.2020. Определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2020 года административное исковое заявление ФИО1 к руководителю ГУ ФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании незаконных действий и бездействия ГУ ФССП России по Краснодарскому краю оставлено без движения, предоставив административному истцу срок до 30 декабря 2020 года для устранения имеющихся недостатков. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2021 года определение судьи
