общества с ограниченной ответственностью «Промцветмет» (123308, <...> ДОМ 2К2СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2004, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Теплообменные технологии» (390046 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2009, ИНН: <***>) о взыскании по договору поставки № 1101/6 от 01 ноября 2019 года задолженности по оплате товара в размере 2 942 824,50 руб., неустойки за нарушение срока оплаты товара в размере 617 992,20 руб., неустойки за нарушение срока самовывоза товара в размере 815 581,82 руб., об обязании принять и вывезти товар со склада, и приложенные к исковому заявлению документы, УСТАНОВИЛ, что исковое заявление (заявление) подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 127, 133-135 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л : 1. Принять исковое заявление и возбудить производство по делу № А40-161677/2020- 170-1513. 2. При направлении корреспонденции, заявлений,
ООО "Взлет – МСК" к ООО "Луна" о взыскании долга по оплате в размере 960 974,91 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 33 634,12 руб. за период с 16.07.2022 по 19.08.2022; процентов за пользование коммерческим кредитом, исчисленные из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки с 20.08.2022г. по день вынесения судом решения, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга; пени за нарушение срока самовывоза товара в размере 230 633,98 руб. за период с 27.07.2022 по 19.08.2022; почтовых расходов в размере 268, 84 руб. при участии в заседании представителей: согласно протоколу судебного заседания УСТАНОВИЛ: От истца в суд поступили документы по определению суда, - суд приобщил. От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, - суд приобщил. От истца в суд поступило возражение на ходатайство Ответчика об отложении, - суд приобщил. Исследовав и оценив доказательства по
ООО "Взлет – МСК" к ООО "Луна" о взыскании долга по оплате в размере 960 974,91 руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 33 634,12 руб. за период с 16.07.2022 по 19.08.2022; процентов за пользование коммерческим кредитом, исчисленные из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки с 20.08.2022г. по день вынесения судом решения, и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга; пени за нарушение срока самовывоза товара в размере 230 633,98 руб. за период с 27.07.2022 по 19.08.2022; почтовых расходов в размере 268, 84 руб., и приложенные документы к исковому заявлению УСТАНОВИЛ: Исковое заявление соответствует требованиям статьям 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может быть принято к производству арбитражного суда. Руководствуясь статьями 127, 133, 135, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1.Принять исковое заявление ООО "Взлет – МСК" №ВМСК – 249/22 от 23.08.2022г. к
367 от 21 мая 2021 года в количестве 1 170 штук на сумму 1 389 960 рублей; - по Счету № 382 от 25 мая 2021 года в количестве 1 170 штук на сумму 1 389 960 рублей; - по Счету № 383 от 25 мая 2021 года в количестве 1 170 штук на сумму 1 389 960 рублей. 3. Взыскать с ООО «ПОЛИСЕРВИС» в пользу ООО «РЕБОРН» частичную сумму ежесуточной платы за нарушение срока самовывоза Товара по Договору поставки № РН-14/05/2021 от 14.05.2021 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с частью 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. На основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, встречное исковое заявление судом подлежит принятию судом, так как имеются условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
2 942 824 руб. 50 коп. долга и 1 433 574 руб. 02 коп. неустойки УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПРОМЦВЕТМЕТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ТЕПЛООБМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ответчик) 2 942 824 руб. 50 коп. задолженности, 617 992 руб. 20 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара и 815 581 руб. 82 коп. неустойки за нарушение срока самовывоза товара, а также об обязании принять и вывезти товар со склада. Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2021, иск удовлетворен в полном объеме. Не согласившись с принятыми по существу спора судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов о надлежащем исполнении истцом предусмотренных договором обязательств фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы
16.08.2018, просрочка 145 дней; - Имущество по п.п. 164 - 169: 16.08.2018, просрочка 145 дней. Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых. Проверив расчет размера неустойки, суд не находит оснований для его критической оценки. Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил в суд своих возражений и доказательств таковых. Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет неустойки за нарушение срока самовывоза Имущества в общей сумме 53 803 руб. 23 коп. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 1 814 руб. 10 коп.. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103, 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд р е
в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительный двор» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованием к ответчику (согласно уточненному в порядке ст.39 ГПК РФ иску) о взыскании неустойки за нарушениесрока поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367717,71 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25898,40 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом требований, убытки в размере 7000 рублей. Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи блоков газобетонных различных размеров, с пазом и гребнем , путем самовывоза , стоимость товара была оплачена при покупке в полном объеме 471432,96 рублей. На момент обращения в суд оплаченный товар не был поставлен. После обращения в суд ответчиком был поставлен товар, часть ДД.ММ.ГГГГ, последняя часть ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования удовлетворены
выполнения работы и передачи результата заказчику по причине, указанной ответчиком, то есть в связи с нарушением заказчиком сроков оплаты, поскольку это нарушение не могло повлечь невозможность завершения работы в срок. Ответчиком не представлено доказательств того, что какие-либо иные действия заказчика препятствовали выполнению работы в срок. Ссылка ответчика на ограничения в связи с распространением коронавирусной инфекции также правомерно не была принята во внимание судом. Судебная коллегия находит необходимым отметить, что на момент заключения дополнительного соглашения *** от ДД.ММ.ГГ экономическая обстановка и объем ограничений в связи с распространением коронавирусной инфекции был известен сторонам, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ эти обстоятельства существенно не изменились, следовательно они не могут приниматься во внимание, как препятствующие исполнению договора со стороны подрядчика. Как следует из пункта 4.1 договора передача суда осуществляется путем его самовывоза покупателем. Продавец обязан передать судно покупателю путем его предоставления в распоряжение покупателя в месте нахождения продавца, расположенном АО адресу: <адрес>. Покупатель
