также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к ответственности послужил выявленный административным органом по итогам проверки, проведенной на предмет соблюдения законодательства об акционерных обществах, факт несоблюдения заявителем положений пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208?ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), выразившегося в нарушении обществом срокапроведенияобщегособрания . Частью 5 статьи 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов к форме, сроку или месту проведения общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно проведение общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) с нарушением формы, даты, времени или места его проведения, определенных органом акционерного общества или
кадастровым номером 23:49:0509002:1447, предоставленного ФГБУ "Сочинский национальный парк" для "организации места отдыха граждан и размещения пункта питания", площадью 6 871 кв. метров, расположенного по адресу: край Краснодарский, г. Сочи, р-н Хостинский, Мацестинское лесничество, квартал 119, выдел 13,14 на условиях, содержащихся в данном договоре. Полагая, что обществом были допущены существенные нарушения в ходе принятие решений по вопросам повестки дня, ФИО2. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Исковые требования ФИО2 мотивированы следующим: - нарушение сроков проведения общего собрания - по мнению истца в случае, если повестка дня собрания включает в себя вопрос об утверждении годовых отчетов и годовой бухгалтерской отчетности, то такое собрание может быть проведено исключительно в период не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года, то есть исключительно не позднее 30.04.2021 года; - нарушение порядка уведомления - по мнению истца поскольку уведомление по почте было им получено 20.05.2021 года,
тем же правилам, что и постановления по делу об административном правонарушении. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что основанием для вынесения Управлением оспариваемого определения от 24.09.2014 №65-14-Ю/2113/1040 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении послужили следующие выводы административного органа: о проведении ЗАО «Уралбизнесгаз» общего собрания акционеров с соблюдением требований норм Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»; о не включении в диспозицию ч.5 ст.15.23.1 КоАП РФ ответственности за нарушение сроков проведения общего собрания акционеров. Частью 2 ст. 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение порядка или срока направления (вручения, опубликования) сообщения о проведении общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно непредоставление или нарушение срока предоставления информации (материалов), подлежащей (подлежащих) предоставлению в соответствии с федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, при подготовке к проведению общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев
в соответствии с требованиями большинства членов общества, оформленного в виде предварительного голосования, о выведении ФИО8 из состава ревизионной комиссии. Данное обстоятельства подтверждается как показаниями свидетеля ФИО7, так и листом голосования, из которого следует, что более 1\3 членов общества потребовали вывести истца из состава ревизионной комиссии, а в соответствии со статьей 16 Закона РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации», решение данного вопроса относится к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества. Нарушение сроков проведения общего собрания общества, по мнению суда, не может являться основанием для признания его незаконным, поскольку данное нарушение вызвано объективными причинами, а именно не обеспечением кворума. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО8 На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л: В удовлетворении исковых требований ФИО8 о признании решения общего собрания незаконным отказать. Данное решение может быть обжаловано в апелляционном
года обществом не было проведено общее собрание участников общества по результатам деятельности ООО «Каменский интернет» в 2019 году. Действия по организации созыва общего собрания участников общества были предприняты только 11.06.2021 года. ООО «Каменский интернет» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд необоснованно не усмотрел оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Считает, что совершенное обществом нарушение сроков проведения общего собрания участников общества по итогам деятельности в 2019 году является малозначительным. Обществом не нарушены права и законные интересы участника общества ФИО2, своими действиями общество не причинило ему никакого имущественного или морального вреда. В срок до ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников ООО «Каменский интернет» не могло быть проведено по объективным причинам. Федеральный закон № 14-ФЗ возлагает обязанность по созыву и проведению собрания участников общества на исполнительный орган общества - директора ООО «Каменский интернет». Директор общества
закона срок директором общества не было проведено общее собрание участников общества по результатам деятельности ООО «Каменский интернет» в 2020 году. Действия по организации созыва общего собрания участников общества были предприняты только 11.06.2021 года. Директор ООО «Каменский интернет» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд необоснованно не усмотрел оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Считает, что совершенное им нарушение сроков проведения общего собрания участников общества по итогам деятельности в 2020 году является малозначительным. Им не нарушены права и законные интересы участника общества ФИО2, своими действиями он не причинил ФИО2 никакого имущественного или морального вреда. Он, т.е. директор общества ФИО1, является лицом в возрасте старше 65 лет, фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>. В связи с введенными в 2020 году ограничениями, связанными с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), согласно Распоряжениям Правительства Челябинской
указанного Федерального закона срок до ДД.ММ.ГГГГ не было проведено общее собрание участников общества по результатам деятельности ООО «Каменский интернет» в 2019 году. Действия по организации созыва общего собрания участников общества были предприняты только ДД.ММ.ГГГГ. Директор ООО «Каменский интернет» ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд необоснованно не усмотрел оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Считает, что совершенное нарушение сроков проведения общего собрания участников общества по итогам деятельности в 2019 году является малозначительным. Директором общества не нарушены права и законные интересы участника общества ФИО2, своими действиями директор общества не причинил ему никакого имущественного или морального вреда. В срок до ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников ООО «Каменский интернет» не могло быть проведено по объективным причинам. Федеральный закон № 14-ФЗ возлагает обязанность по созыву и проведению собрания участников общества на исполнительный орган общества - директора ООО «Каменский интернет».
30.04.2021 года обществом не было проведено общее собрание участников общества по результатам деятельности ООО «Каменский интернет» в 2020 году. Действия по организации созыва общего собрания участников общества были предприняты только ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Каменский интернет» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы заявитель указал, что суд необоснованно не усмотрел оснований для прекращения производства по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. Считает, что совершенное обществом нарушение сроков проведения общего собрания участников общества по итогам деятельности в 2020 году является малозначительным. Обществом не нарушены права и законные интересы участника общества ФИО1, своими действиями общество не причинило ему никакого имущественного или морального вреда. Федеральный закон № 14-ФЗ возлагает обязанность по созыву и проведению собрания участников общества на исполнительный орган общества - директора ООО «Каменский интернет». Директор общества ФИО2 является лицом в возрасте старше 65 лет, фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства на территории
