От банка 27.12.2020 поступило уведомление о переводе кредита на период погашения на ставку 15 процентов годовых с 01.12.2020. Истец, не согласившись с указанным уведомлением, 29.12.2020 письмом указал на отсутствие нарушенияусловий льготной программы кредитования. Банк 18.01.2021 повторно разъяснил истцу о том, что им нарушено условие численности работников. Истец 22.01.2021 обратился к ответчику с претензией о переводе кредитногодоговора на льготные условия. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь статьями 151, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальнымпредпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16.05.2020 № 696, установив, что к моменту обращения в банк истец не обеспечил сохранение общей численности работников в пределах допустимого
со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, одно- сторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Как установлено судом, истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору <***> от 10.06.2014, перечислив заемщику денежные средства в размере 5000000 руб. В нарушение условий кредитного договора индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил. Определением Сасовского районного суда Рязанской области от 16.04.2018 установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рас- сматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в
не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела выписками по ссудным и расчетным счетам индивидуального предпринимателя ФИО3, мемориальными ордерами №6211831, №6231978, №6235719. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора индивидуальный предприниматель ФИО1 не выполнила надлежащим образом свои обязательства по возврату предоставленного кредита. Согласно пунктам 4.4 и 4.5 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком любого своего обязательства по договору, кредитор вправе в одностороннем порядке досрочно закрыть лимит выдачи и немедленно потребовать досрочного возврата заемщиком суммы основного долга, уплаты основных процентов и комиссии. В этом случае заемщик обязан возвратить сумму основного долга и уплатить основные проценты и комиссию в течение 4 (четырех) календарных дней, считая
возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как было указано выше, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору об открытии кредитной линии от 13.01.2015 № 2216/8606/0000/1314/15/1. В нарушение условий кредитного договора индивидуальный предприниматель ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил. Решением Октябрьского районного суда города Рязани от 18.12.2018 установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком (индивидуальным предпринимателем ФИО1) своих обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №2216/8606/0000/1314/15/1 от 13.01.2015. Указанным судебным актом с ИП ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность, в том числе по договору № 2216/8606/0000/1314/15/1 об открытии возобновляемой кредитной линии
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору от 31.10.2016 № 2216/8606/0054/2112/1, перечислив на указанный расчетный счет заемщика денежные средства в размере 5 700 000 руб. В нарушение условий кредитных договоров индивидуальный предприниматель ИП ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.08.2018 года составляет 7 210 123 руб. 43 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 5 699 994 руб. 23 коп., просроченная задолженность по процентам – 1 404 590 руб. 56 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 88 105 руб. 99 коп., неустойки за несвоевременное погашение кредита – 17 432 руб. 65 коп. Решением
одного из условий: основным должником допущено нарушение обязательства; основной должник признан банкротом. Иной подход не позволяет соблюсти баланс интересов и равенства правового положения сторон в отношениях между банком, заемщиком и поручителем. В соответствии с условиями кредитных договоров №3/19 от 15.01.2019 и №29/19 от 18.02.2019 индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался возвратить сумму кредита, в установленных соглашениями срок – 25.10.2021 и 17.02.2022, соответственно, а также ежемесячно производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. В нарушение условий кредитных договоров, индивидуальным предпринимателем ФИО2 была допущена просрочка уплаты процентов, которые последним не уплачивались с марта 2021 года, а также в нарушение условий кредитного договора №3/19 от 15.01.2019, не была возвращена сумма кредита, в установленный соглашениями срок. Обращаясь в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), Банк ссылался на наличие задолженности по уплате процентов за март, апрель, май, июнь и июль 2021 года по кредитным договорам №3/19 от 15.01.2019, №29/19 от 18.02.2019, №245/19
с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров. Банк выполнил условия договора и и перечислил сумму кредита на счет индивидуального предпринимателя ФИО3, что подтверждается распоряжением кредитного отдела от и распоряжением кредитного отдела от (л.д. 57-58), выпиской по ссудному счету индивидуального предпринимателя ФИО3 №, выпиской с расчетного счета заемщика № (л.д. 24-50). Судом установлено и не оспаривалось участниками процесса, что в нарушение условий кредитного договора индивидуальный предприниматель ФИО3 с марта 2010 по май 2010 года допускал просрочки уплаты основной суммы долга по кредиту и процентов, а с июня 2010 года заемщиком не оплачиваются проценты за пользование кредитом, а с марта 2011 года по настоящее время заемщиком не погашается основной долг. Указанные обстоятельства также подтверждаются выпиской по ссудному и лицевому счету заемщика. Также сторонами не оспорено, что предоставленные в обеспечение кредита товары в обороте, реализованы ФИО3 и он предпринимательскую деятельность
и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором №, между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. Кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены заемщику на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий кредитного договора, индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, гашение кредита не производит, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.. Условиями кредитного договора № предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также обратиться с аналогичным требованием к поручителю, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском. Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное
до (дата). Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются: залог недвижимого имущества (ипотека) по договору № от (дата), заключенному между банком и ФИО1; залог недвижимого имущества (ипотека) по договору № от (дата), заключенному между банком и ООО «Генофондное козоводческое племенное хозяйство «Губерлинское»; залог товаров в обороте по договору № от (дата), заключенный между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО1; поручительство физического лица по договору № от (дата), заключенному между банком и ФИО2 В нарушение условий кредитного договора индивидуальный предприниматель ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на (дата) образовалась задолженность в размере *** рублей, из которых: *** рублей – просроченный основной долг; *** рублей – проценты за пользование кредитом; *** рублей – комиссия за обслуживание кредита. (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последней денежные средства в сумме *** рублей под ***% годовых сроком до
