стажу работы. ИНЖЕНЕР ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ НАДЗОРУ Должностные обязанности. Осуществляет надзор за техническим состоянием энергетических установок, выполнением персоналом правил технической эксплуатации и пожарной безопасности. Принимает необходимые меры по устранению выявленных нарушений в эксплуатации оборудования, организации работы с персоналом в организации, участвует в составлении плана подразделения по повышению надежности эксплуатации оборудования. Контролирует своевременное выполнение мероприятий, предусмотренных актами расследования аварий и отказов в работе, по охране окружающей среды и очистке сточных вод, осуществляет контроль за наличием на рабочих местах и своевременной корректировкой необходимых схем и чертежей, производственных инструкций, выполнением персоналом их требований. Контролирует полноту состава и правильность ведения оперативно-технической документации. Участвует в работе комиссий по расследованию аварий и производственного травматизма, обеспечивает своевременное оформление результатов расследования и анализ причин аварий и производственного травматизма. Ведет учет аварий и отказов в работе оборудования. Контролирует правильность ведения персоналом режима работы оборудования в соответствии с действующими в организации инструкциями, режимными картами, принимает меры по устранению выявленных нарушений. Участвует
применяемыми при ремонте и монтаже энергетического оборудования; правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных механизмов и приспособлений; Правила устройства электроустановок; Правила применения и испытаний средств защиты, используемых в электроустановках, технические требования к ним; Правила работы с персоналом в организациях электроэнергетики Российской Федерации; положения и инструкции по расследованию и учету аварий и других технологических нарушений, несчастных случаев на производстве; правила пользования электрической и тепловой энергией; правила учета энергии; правила приемки, транспортировки и установки приборов учета; принцип работы, схемы подключения, технические характеристики, конструктивные особенности, места установки, правила эксплуатации, порядок сдачи для проведения поверок, испытаний и ремонтов приборов и систем учета энергии; правила эксплуатации оборудования и приспособлений ремонтной мастерской или испытательной лаборатории, закрепленных за участком по ремонту, регулировке и установке приборов учета энергии, схемы энергоснабжения мастерской (лаборатории); технологию ремонта, технического обслуживания приборов и систем учета энергии, замеров цепей измерений; характерные признаки дефектов и неисправностей приборов и систем учета энергии; порядок тарификации работ; нормы
от внешних и внутренних источников. 4. Система защит, автоматики и управления. 5. Класс безопасности электрических систем и элементов нормальной эксплуатации. 6. Защита электротехнических устройств от пожара. 7. Работа электросистемы при нарушениях нормальной эксплуатации, авариях и внешних природных и техногенных воздействиях. 8. Критерии выбора оборудования. Прилагаемые принципиальные схемы: а) схема присоединения АС к электросистеме; б) главная схема электрических соединений; в) принципиальная схема электроснабжения собственных нужд; г) структурная схема защит; д) структурная схема управления и автоматики; е) структурная схема связи. 1.9.5. Водно-химический режим АС В подразделе должна быть изложена концепция выбора ВХР АС. Следует показывать, что: 1. Нормы ВХР обеспечивают такое физико-химическое состояние технологических сред и поверхностей оборудования АС, какое позволяет поддерживать облучение персонала на разумно достижимом низком уровне с учетом социальных и экономических факторов. 2. Нормы ВХР обеспечивают целостность защитных барьеров на пути распространения радиоактивности путем минимизации коррозионных процессов конструкционных материалов при всех режимах эксплуатации. 3. Нормы ВХР должны обеспечивать
ответчиков к ответственности в виде взыскания убытков и отказали в иске. Приняв во внимание обстоятельства дел № А36-4877/2016, № А36-7566/2018, отметив, что причиной безучетного потребления электрической энергии стали недобросовестные действия именно ООО «Липецкоблснаб», выразившиеся в бездействии по организации надлежащего и объективного учета потребляемой электроэнергии, а также в неисполнении обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2012 № 522 в части предъявления требований проведения проверок и замены прибора учета, несообщения сетевой организации и гарантирующему поставщику о нарушенияхсхемыучета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, суды признали недоказанными факт совершения ответчиками виновных действий (бездействия), вызвавших возникновение убытков истца и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заявленными убытками. Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и исследованных доказательств. Данные доводы не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы
приложение на 42 листах. Обязать администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем внесения в постановление администрации от 22.02.2012 № 181 следующих изменений: в пункте 1 слова «ориентировочной площадью 1273 кв. м» изменить на слова «проектной площадью 4325 кв. м кв. м», слова «категория земель - земли сельскохозяйственного назначения» исключить, приложение изложить в новой редакции, указав в нем схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории в соответствии с требованиями действующего законодательства, определив в ней проектируемую площадь образуемого земельного участка в размере 4325 кв. м, проектируемое местоположение границ образуемого земельного участка по характерным точкам, указанным заявителем, изображение границ образуемого земельного участка в соответствии со Схемой № 9 «Вариант № 2 установления границ земельного участка испрашиваемого ФИО1 и земельного участка КН:148 под размещение пожарного депо» приложения к заключению комплексной судебной экспертизы № 098-48/2018. 2. Признать решение об осуществлении государственного кадастрового учета объекта недвижимости на основании пункта 1 статьи 23
152 Основных положений и подтверждает неучтенное потребление электроэнергии, поскольку в силу пункта 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, использование в качестве расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Проверяя обоснованность требований истца о неучтенном потреблении ответчиком электроэнергии, суды, оценив представленные в дело доказательства (акты от 26.06.2011 и от 28.01.2014) по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали установленным факт нарушения схемы учета электроэнергии, а также факт истечения межповерочного интервала государственной метрологической поверки счетчика и трансформаторов тока. Ответчик указанные обстоятельства не опроверг, сведения о том, что прибор учета, в отношении которого он подал заявку на замену, и который по данным акта от 28.01.2014 был заменен, на момент замены являлся исправным и поверенным, не представил. Таким образом, ответчик не доказал, что используемая им в спорный период электроэнергия надлежащим образом учитывалась. Общество, напротив, доказало, что ответчик после своего
поставщику (энергосбытовой организации) или сетевой организации о происшедших неисправностях приборов учета энергии. Из заключенного сторонами договора следует, что оплате подлежит стоимость фактически потребленной электрической энергии покупателем. При обнаружении нарушений в схеме учета электроэнергии следует осуществить перерасчет безучетно потребленной электроэнергии. Факт обнаружения безучетного потребления должен быть отражен в соответствующем акте, изложенные в котором сведения являются основанием для осуществления перерасчета. Суд апелляционной инстанции верно указал, что поскольку договором предусмотрен порядок, при котором, в случае временного нарушения схемы учета не по вине покупателя, расчет за потребленную электроэнергию производится по среднесуточному расходу предыдущего расчетного периода до нарушения учета или последующего периода после восстановления учета по решению продавца, расчет по снятиям показаний приборов учета электроэнергии 04.12.2014 является неправомерным. Предприятие произвело расчет потребленной электроэнергии с учетом потребления по 6 спорным светофорным объектам за аналогичный период (декабрь 2013 года), а также альтернативный расчет потребленной и оплаченной электроэнергии с 01.01.2011 по 01.12.2014 по 6 спорным светофорным объектам
Приложением №3 к договору, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления факта выхода из строя или утраты, истечения межповерочного интервала, выявления нарушения схемы учета , пломбировки или знаков визуального контроля сообщить об этом гарантирующему поставщику. В соответствии с пунктами 2.3.6, 2.3.10 договора потребитель обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства в соответствии с правилами технической эксплуатации и нести ответственность за их состояние; поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему приборы учета. Перечень, расположение и индивидуальные характеристики (номера, коэффициенты трансформации и т.п.) СКУЭ приведены в Приложении №3 к договору. Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что
от 01.12.2020) указаны разные трансформаторы тока фазы А, следовательно, прибор учета, указанный в акте от 13.11.2020, не принадлежит Обществу и его показания не могут служить основанием для расчета суммы бездоговорного потребления. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что акт от 13.11.2020 не является надлежащим доказательством безучетного потребления электроэнергии. Кроме этого, суд первой инстанции указал на недоказанность совершения Обществом виновных действий по вмешательству в схему учета, а также отсутствие возможности выявления Обществом нарушения схемы учета электроэнергии. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения. Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного
безучетное потребление электрической энергии. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка расчетного прибора учета, в ходе которой были выявлены нарушения работы прибора учета. В соответствии с абзацем 4 п. 62, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" энергоснабжающей организацией был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии путем оборудования дополнительной электропроводки помимо прибора учета абонентом, в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>. Установив факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний данного прибора учета, энергоснабжающая организация произвела перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов и потребовала от ответчика произвести оплату. Ответчик указанное требование не выполнил. Объем неучтенного потребления электрической энергии определяется в соответствии
безучетное потребление электрической энергии. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка расчетного прибора учета, в ходе которой были выявлены нарушения работы прибора учета. В соответствии с абзацем 4 п. 62, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" энергоснабжающей организацией был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии путем <данные изъяты> ФИО1, в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Установив факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний данного прибора учета, энергоснабжающая организация произвела перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов и потребовала от Ответчика произвести оплату. Ответчик указанное требование не выполнил. Объем неучтенного потребления электрической энергии определяется в соответствии с п. 62 Постановление Правительства РФ от
потребление электрической энергии. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка расчетного прибора учета, в ходе которой были выявлены нарушения работы прибора учета. В соответствии с абзацем 4 п. 62, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" энергоснабжающей организацией был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии: <данные изъяты>) абонентом ФИО1, в принадлежащем ей помещении, расположенном по адресу: <адрес> Установив факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний данного прибора учета, энергоснабжающая организация произвела перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов и потребовала от ответчика произвести оплату. Ответчик указанное требование не выполнил. Объем неучтенного потребления электрической энергии определяется в соответствии с п. 62 Постановление Правительства РФ от
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пгт. <данные изъяты> <адрес> представителями ООО «Энергетическая управляющая компания» была проведена проверка расчетного прибора учета, в ходе которой были выявлены нарушения работы прибора учета. В соответствии с абзацем 4 п. 62, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" энергоснабжающей организацией был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии (путем оборудования дополнительной электропроводки помимо счетчика, присоединения токоприемников помимо учета. Выявлена сеть безучетных электророзеток в количестве семи штук), абонентом ФИО1, в принадлежащем ему помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> Установив факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального прибора учета, повлекшего искажение показаний данного прибора учета, энергоснабжающая организация произвела перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов и потребовала от Ответчика произвести оплату. Ответчик
