Наряд на выполнение работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, иск общества (исполнитель, поставщик) обоснован ненадлежащим исполнением учреждением (заказчик) обязанности по оплате оказанных услуг и поставленного товара по договорам от 21.04.2015. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили отсутствие согласованных и подписанных сторонами заказ- нарядов на выполнение работ , доверенностей заказчика на получение автомобилей, счетов-фактур, счетов, накладных на товар, а также оформленных в порядке пунктов 2.3 договоров актов о приемке оказанных услуг и, руководствуясь статьями 309, 506, 516, 702, 711, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав ненадлежащим доказательством выполнения работ показания начальника гаража, пришли к выводу о недоказанности фактического оказания обществом услуг и поставки запасных частей на искомую сумму, отказав в удовлетворении иска. Из содержания судебных актов следует, что

товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), заказчику выдано соответствующее предписание об устранении нарушений. Признавая заказчика нарушившим положения пункта 1 части 1 статьи 31 Закона о контрактной системе, антимонопольный орган установил, что пунктом 23 раздела 1 аукционной документации в числе прочих установлено требование ко вторым частям заявок о предоставлении наряду со свидетельством от саморегулируемой организации (далее – свидетельство СРО) о допуске к организации работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, лицензии МЧС на выполнение работ по огнезащите материалов, изделий и конструкций ЛСР 02-02. Не согласившись с ненормативными актами антимонопольного органа, департамент обратился в суд с настоящим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями части 5 статьи 66 Закона о контрактной системе, статьей 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 №

В силу пункта 2.1 договора исполнитель приступает к работам после оформления наряда-заказа и поступления предоплаты от заказчика. Согласно пункту 2.9 договора по окончании работ заказчик получает от исполнителя наряд-заказ, акт выполненных работ, гарантию на конкретные виды выполненных работ, за исключением пункта 2.8. В соответствии с пунктами 3.1 - 3.3 договора стоимость работ определяется действующими у исполнителя расценками на момент передачи автомобиля исполнителю. На основании подписанного сторонами наряда-заказа заказчик производит предоплату в размере 100% расходных материалов, запасных частей и комплектующих, необходимых для выполнения работ , а также 50% стоимости планируемых работ. Оплата за выполненные работы может производиться поэтапно согласно счетам исполнителя. Согласно пункту 3.4 договора счета исполнителя оплачиваются заказчиком в течение двух банковских дней с момента их получения заказчиком. Как указал предприниматель, во исполнение условий договора в период с 09.06.2021 по 25.12.2021 он оказал обществу соответствующие услуги по ремонту четырех автомобилей на общую сумму 2 424 481 руб., в подтверждение

(приложение N 2 к контракту), графиком производства работ (приложение N 4 к контракту) и согласно заказу-наряду заказчика (приложение N 6 к контракту). В техническом задании (приложение N 2) указаны следующие требования к видам работ, объекту проведения и объему работ: виды работ определены сметно-финансовым расчетом; кратность, места производства работ указаны в ведомости покоса карантинных сорняков; покос выполняется в соответствии с наряд-заданием; срок выполнении наряд-задания - 2 дня; в случае невыполнения заказа- наряда заказчика в срок, оплата не допускается. Срок выполнения работ с июля по сентябрь 2018 года (пункт 6 технического задания). Особые условия приемки работ: при выполнении работ субподрядчик направляет подрядчику по требованию фотоматериалы участков производства работ, фиксирующие состояние участка до и после производства работ (пункт 7 технического задания). В соответствии с пунктом 1.6 контракта все работы выполняются согласно графику производства работ на основании письменного заказа-наряда заказчика. Цена контракта 392 073 рубля 44 копейки (пункт 2.1 контракта). В пункте 3.2.2 контракта

частей (материалов) в случае, предусмотренном п. 2.4.1. настоящего договора (пункт 2.1.5 договора). Исполнитель приступает к выполнению работ только при наличии акта приема-передачи автомобиля и согласованного предварительного заказ-наряда (пункт 3.1 договора). Исполнителем открывается заказ-наряд, где помимо перечня работ, предназначенных для выполнения, указываются реквизиты заказчика и данные ТС клиента (V1N номер, государственный регистрационный знак, владелец и год выпуска). Открытый заказ-наряд подписывается исполнителем и представителем заказчика (по факсу, e-mail) (пункт 3.2 договора). Исполнитель составляет предварительный заказ- наряд на выполнение работ по конкретному ТС и согласовывает ее с заказчиком, указав дату и номер направления, выданного заказчиком (пункт 3.3 договора). Стоимость выполненных работ определяется на основании расценок, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью (пункт 4.1 договора). Заказчик обязан оплатить результат работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения выставленного исполнителем счета и комплекта документов, подтверждающих факт выполнения работ: заказ-наряды (с указанием работ; оригинальных номеров запасных частей, количества

использованных запасных частей (материалов) в случае, предусмотренном п. 2.4.1. договора. Исполнитель приступает к выполнению работ только при наличии акта приема-передачи автомобиля и согласованного предварительного заказ-наряда (п. 3.1 договора от 23.03.2015). Исполнителем открывается заказ-наряд, где помимо перечня работ, предназначенных для выполнения, указываются реквизиты заказчика и данные ТС клиента (VIN номер, государственный регистрационный знак, владелец и год выпуска). Открытый заказ-наряд подписывается исполнителем и представителем заказчика (по факсу, e-mail) (п. 3.2 договора). Исполнитель составляет предварительный заказ- наряд на выполнение работ по конкретному ТС и согласовывает ее с заказчиком, указав дату и номер направления, выданного заказчиком (п. 3.3 договора). Стоимость выполненных работ определяется на основании расценок, указанных в приложении № 1 к данному договору, являющегося его неотъемлемой частью (п. 4.1 договора). Пунктом 4.2 договора от 23.03.2015 предусмотрено, что заказчик обязан оплатить результат работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения выставленного исполнителем счета и комплекта документов, подтверждающих факт выполнения работ: заказ-наряды (с

снятию грунта для укладки тротуарной плитки в районе дома №34 по ул. Космонавтов в городе Нижний Тагил повреждена принадлежащая истцу ПАО «Ростелеком» кабельная канализация, а также оборваны медно-жильные кабели связи ПАО «Ростелеком», чем причинен ущерб, размер которого согласно локально-сметному расчету составил 502165 рублей 91 коп. По данному факту истцом составлены акт о нарушении Правил охраны линий связи от 02.11.2018, дефектный акт от 02.11.2018. В подтверждение размера ущерба истцом представлен локально-сметный расчет от 02.11.2018, наряд на выполнение работ от 02.11.2018, акт приемки выполненных работ от 29.06.2018. Полагая, что ущерб возник по вине ответчика, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. Рассматривая спор по существу по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционный суд пришел к следующим выводам. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в

исполнитель составляет «Программу работ на проведение высокотехнологического ОПЗ» (Приложение № 2 к договору) и согласовывает с заказчиком и другими необходимыми органами, а также на основе «Программы работ на проведение высокотехнологического ОПЗ» согласовывает с заказчиком предварительную стоимость работ с применением расценок в приложении № 1 «Ориентировочная плановая смета затрат» (пункт 5.1.2 договора от 22.09.2021 № 2021-09-22). Разделом 6.1 договора от 22.09.2021 № 2021-09-22 предусмотрены следующие обязанности заказчика: для планировки своевременного выполнения работ подавать «заказ- наряд» на выполнение работ по «ВТ-ОПЗ» по средства электронной почты не позднее 48 часов дня, предшествующего дате обработки (пункт 6.1.1); подтвердить «заказ-наряд», а в случае переноса или отмены «заказ-наряда» сообщить об этом в диспетчерскую службу исполнителя по средствам электронной связи не позднее, чем за 24 часа до начала выполнения работ (пункт 6.1.2); за сутки до начала производства работ подготовить скважину и площадку для проведения работ, предоставить схему действующих коммуникаций на территории площадки (пункт 6.1.4); передать исполнителю скважину

на электрической плите были выявлены недостатки, при приготовлении пищи в духовке стала отлетать эмаль большими кусками, а также на поверхности плиты появились разводы. 20.01.2012 г. ФИО1 обратился к продавцу с претензиями на недостаток товара и требованием о его устранении, но был направлен продавцом в сервисный центр, где ФИО1 была оставлена заявка на ремонт электрической плиты. 23.01.2012 г. к ФИО1 пришел мастер из сервисного центра, который осмотрел плиту, сфотографировал недостаток, после чего оформил заказ- наряд на выполнение работ . Также мастер пояснил, что для устранения указанного недостатка требуется замена корпуса духовки, но т.к. в этот момент корпуса в наличии не было, его должны были заказать и после чего произвести замену корпуса духовки. Однако, спустя 45 дней, недостаток устранен не был. 19.03.2012 г. ФИО1 обратился к продавцу с претензией о расторжении договора купли-продажи и требованием о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы, но ответчик отказался в добровольном порядке расторгнуть договор купли-продажи.

Дело № 88-5134/2020 (88-5690 /2019) Уникальный идентификатор дела 77RS0015-01-2018-007302-46 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 18 февраля 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Бекловой Ж.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, расторжении договора (заказ- наряд) на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-152/2018) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7, объяснения представителей ФИО1 ФИО5, ФИО6, действующих по доверенности, поддержавших жалобу, ФИО2, возразившего против ее удовлетворения у с т а н о

заказ-наряд от <дата> <№> на выполнение работ по компьютерной диагностике двигателя автомобиля ( / / )94, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <№>, во исполнение которого ИП ФИО2 выполнил компьютерную диагностику ДВС, выдал заказчику ФИО1 результат поиска неисправностей и рекомендовал выполнить проверку фаз ГРМ. В счет стоимости работ по договору заказ-наряд от <дата> <№> ФИО1 уплатила ИП ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей. 16.04.2021 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор заказ- наряд на выполнение работ от <дата> <№>, во исполнение которого ИП ФИО2 выполнил работы по выставлению меток ГРМ, стоимостью 8988 рублей. ИП ФИО2 установлен гарантийный срок на выполненные работы – 6 месяцев или 20000 км. 23.04.2021 между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор заказ-наряд на выполнение работ от <дата> <№> во исполнение которого ИП ФИО2 выполнил работы по замене клапана выпускного ваноса, стоимостью 4175 рублей. ИП ФИО2 установлен гарантийный срок на выполненные работы – 6 месяцев или