ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Наследование долгов несовершеннолетним - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А56-97157/2021 от 31.08.2022 АС Северо-Западного округа
Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Кировского городского суда Ленинградской области от 08.09.2021 по делу № 2-43/2019 произведена замена умершего 10.06.2020 ФИО6 на его правопреемников ФИО4 и несовершеннолетнего ФИО7 в лице матери ФИО4 Наследники ФИО6 приняли как имущественные права, так и обязанности наследодателя (статьи 1110, 1112
Определение № А12-11822/10 от 14.05.2019 АС Волгоградской области
в материалы дела о банкротстве ООО «БРК», по запросу суда, представлена копия наследственного дела № 85/2018, начатого 19.10.2018 в отношении имущества ФИО1, умершего 19.06.2018, из которого усматривается, что наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются несовершеннолетние дети умершего: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО11 является лицом, действующим от имени несовершеннолетних детей, принявших наследство. Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, конкурсный управляющий просит, в порядке положений ст. 48 АПК РФ, произвести правопреемство должника по вступившим в законную силу судебными актам – арбитражного управляющего ФИО1 на его наследников. В судебном заседании представители ФИО11, являющейся лицом, действующим от имени несовершеннолетних детей, принявших наследство, возражали против удовлетворения заявленных управляющим требований. Представители САО «ВСК», ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Полет» полагались на усмотрение суда при рассмотрении заявленных требований. Исследовав материалы дела, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном
Решение № А32-37524/2022 от 20.09.2022 АС Краснодарского края
коп. Указанная сумма учтена при подаче заявления о признании гражданина банкротом. ФИО4 (наследница ФИО3) и ФИО6 (наследник ФИО3), обратились в суд с иском о взыскании в их пользу с должника задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дело № 2-1354/2019). В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по праву наследования - отказано (Решение Абинского районного суда от 02.09.2019). В ходе судебного заседания судебной коллегий по гражданским делам Краснодарского краевого суда было установлено, что заявленные истцами денежные средства являются не алиментными, а долговыми обязательствами ответчика перед наследодателем ФИО3, которая сама несла бремя содержания несовершеннолетнего ФИО7, которые вошли в наследственную массу. Взыскиваемые денежные средства не являются алиментными, а являются долгом, включенным в наследственную массу, в связи с чем, решение Абинского районного суда Краснодарского края от 02.09.2019 отменено. По делу принято новое решение, согласно которому исковые требования ФИО4 и ФИО6 к ФИО1 о взыскании суммы долга по праву наследования
Решение № 2-2552/17 от 17.08.2017 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследниками ФИО8 являются - ФИО5 , несовершеннолетний ФИО6 в лице ФИО5 , ФИО2, которые вступили в наследство на имущество умершей - жилой дом и земельный участок, принадлежащие заемщику и расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 , ФИО6, ФИО6, а также поручителю ФИО7 были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита. В ответ на
Решение № 2-3793/2016 от 16.03.2017 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
нажитым имуществом супругов ФИО5 и ФИО2; взыскать с несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности по долговой расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых сумма в размере <данные изъяты>. в порядке наследования по закону и сумма в размере <данные изъяты>. совместно нажитое имущество супругов ФИО13; обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете <данные изъяты>, открытом на имя несовершеннолетнего ФИО3 в доп. офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> взыскать с несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., сумму в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по долговой расписке ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на лицевом счете <данные изъяты>, открытом на имя несовершеннолетнего ФИО7 ФИО4 в доп. офисе <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования с учетом их уточнения от ДД.ММ.ГГГГ., просил суд их удовлетворить. В своих пояснениях
Решение № 2-45/19 от 28.01.2019 Сергиево-посадского городского суда (Московская область)
дело по иску ФИО16, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО17 о включении в состав наследства имущества, признании совместно нажитым имущества, выделе супружеской доли и включении ее в состав наследства, признании права на долю в наследстве по закону, признании права собственности в порядке наследования по закону, взыскании денежной компенсации, встречному иску ФИО18, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19, к ФИО20 о признании общими супружескими долгами задолженностей по кредитным договорам, по договору целевого займа, по оплате жилья и коммунальных услуг и включении в состав наследства обязанности по погашению доли указанных задолженностей, разделе наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском в порядке уточнения к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о включении имущества в состав наследства, признании имущества совместно нажитым, выделе супружеской доли и включении ее