водного объекта, размещение на ней плавательных средств с целью проката без забора (изъятия) водных ресурсов. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Ильин Г.В. являлся индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП 313230102900044, ИНН 230109998806), деятельность которого прекращена в связи со смертью. В связи с тем, что 24.10.2017 Ильин Г.В. умер, Предприниматель Ильина Н.С. обратилась в Министерство с заявлениями о передаче прав и обязанностей по названным выше договорам водопользования, на основании нотариальных свидетельств о праве на наследование по закону в отношении себя (супруги) и несовершеннолетних детей. Письмом от 05.10.2018 № 5517/13.1-15 Министерство отказало Предпринимателю в передаче прав и обязанностей по договорам водопользования. Не согласившись с ответом Министерства, Предприниматель обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Руководствуясь статьей 428, пунктом 7 статьи 448, статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 16,17, 19 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс), Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 №230( ред. От
без забора (изъятия) водных ресурсов. Договоры заключены сроком на 5 лет. Водопользователь вправе использовать водный объект на условиях, установленных настоящими договорами, а также с согласия Министерства передавать свои права и обязанности по настоящим договорам другому лицу(подпункты «а», «в» пункта 17 договоров). В связи с тем, что 24.10.2017 Ильин Г.В. умер, Предприниматель обратилась в Министерство с заявлениями о передаче прав и обязанностей по названным выше договорам водопользования, на основании нотариальных свидетельств о праве на наследование по закону в отношении себя (супруги) и несовершеннолетних детей. Письмом от 05.10.2018 № 5517/13.1-15 Министерство отказало Предпринимателю в передаче прав и обязанностей по договорам водопользования. Не согласившись с ответом Министерства, Предприниматель обратилась в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Руководствуясь статьями 418, 448, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьями 16, 17, 19 Водного кодекса Российской Федерации (далее – Водный кодекс), Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.04.2007 № 230 «О договоре водопользования, право
Федерации находит, что выводы судов апелляционной и кассационной инстанций в части определения размера обязательной доли Подгорной В.И. и доли истца в спорном имуществе сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110-1185). В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные
статьи 1175). Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность. Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся
суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, Захаров Олег Николаевич умер 10.03.2014, органом ЗАГС составлена запись о смерти № 28 и выдано соответствующее свидетельство. Согласно свидетельству о праве на наследование по закону серии 14АА № 0684351 наследницей Захарова Олега Николаевича в отношении права требования денежных средств по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2013 года по делу № А58-5258/2013 является его дочь – Захарова Анастасия Олеговна, которая обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о замене истца правопреемником в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь положениями статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской
инстанции не имел оснований для оценки соответствующего довода Чкаловой О.В. и фонда, поскольку он не был предметом рассмотрения в порядке внутренней апелляции Роспатента. Президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается с доводом Чкаловой О.В. и фонда об ошибочности вывода суда первой инстанции о том, что нормы статей 416, 418, 419 и 430 ГК Р.С.Ф.С.Р. 1922 года определяют свидетельство о наследстве в качестве единственного документа, подтверждающего право на наследство. Согласно статье 416 указанного Кодекса допускается наследование по закону и по завещанию согласно статьям 418, 419 и 430 ГК Р.С.Ф.С.Р. 1922 года в пределах общей стоимости наследственного имущества не свыше 10 000 золотых рублей, за вычетом всех долгов умершего. В силу статьи 418 того же Кодекса круг лиц, призываемых к наследованию по указанным в статье 416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее
правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Процессуальная замена стороны правопреемником проводится, если представлены доказательства правопреемства в материальном правоотношении. Согласно свидетельству о смерти серии III-ДН № 620490 от 01.02.2021 Федоров А.М. умер 30.12.2020. В соответствии со справкой нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Соболевой Татьяны Петровны № 519 от 25.05.2021, свидетельством о праве на наследство по закону от 17.08.2021 серии 26 АА4500664, свидетельством о праве на наследование по закону от 17.08.2021 серии 26 АА4500665, свидетельством о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА 4500679, свидетельством о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500680, свидетельством о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500681, свидетельством о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500682, свидетельством о праве на наследование по закону от 18.08.2021 серии 26 АА4500683, свидетельством о праве на наследование по закону
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ким Никиты Александровича (ОГРНИП 321650100017167, ИНН 650115113400) к Сахалино-Курильскому территориальному агентству по рыболовству (ОГРН 1076501002005, ИНН 6501179230) о признании за истцом права пользования рыбопромысловым участком № 65-13-22 Восточно-Сахалинская подзона, Охотское море в границах: 4 км севернее реки Конги – река Конги для осуществления промышленного рыболовства, возникшего в результате наследования по закону, о возложении обязанности на ответчика заключить с истцом договор пользования рыбопромысловым участком в порядке универсального правопреемства ( наследование по закону ), третье лицо: нотариус Антузинская Марина Николаевна, в отсутствие представителей участников спора, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ким Никита Александрович (далее – ИП Ким, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Сахалино-Курильскому территориальному агентству по рыболовству (далее - Агентство) о признании за истцом возникшего в результате наследования по закону права пользования рыбопромысловым участком № 65-13-22 Восточно-Сахалинская подзона, Охотское море в границах: 4 км севернее реки Конги – река Конги для осуществления промышленного
5230, третье лицо нотариус по Шпаковскому нотариальному округу Коваленко А.П., о признании незаконными действий и решений должностных лиц, УСТАНОВИЛ: В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление от Чижовой В.С. к АК СБ РФ, о признании незаконными действий и решений должностных лиц. В обоснование предъявленных требований истец указала следующее. Ее муж Чижов Н.В. умер 13 сентября 2009 г. Нотариусом по Шпаковскому районному нотариальному округу Ставропольского края Коваленко А.П. было выдано свидетельство о праве на наследование по закону на имя наследницы имущества умершего Чижова Н.В., его пережившей супруги Чижовой В.С. В соответствии со свидетельством о праве на наследование по закону от 31 марта 2010 г., зарегистрированного в реестре за, наследство состоит из: денежных средств, хранящихся в дополнительном офисе филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Северо-Кавказского банка, находящегося в на счете с начисленными процентами и причитающимися компенсациями. Указанное свидетельство было выдано нотариусом на основании письма филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ
в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения права собственности, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.Согласно ч.2 ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
Дело № 2-5593/18 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 июля 2018г. г. Краснодар Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Платоновой Э.Р. при секретаре Ушачевой О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Костенко С. В. к ФГБУ Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю» о признании свидетельства о праве на наследование по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Костенко С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать свидетельство о праве на наследование по закону от 15.01.2016 года серия №, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО4 на земельный участок, площадью 36 100 кв.м. (3,61 га), с кадастровым номером №, номер кадастрового квартала №, местоположение: Краснодарский край, Крымский район, с. Молдаванское, <адрес>, категория земель: не установлена, разрешенное использование: для сельхозпроизводства на
иску Алимова Ш-Э.А. и Алимовой Д.Ш-Э. по доверенности Алимирзоева А.Э. к ответчику Галимову Галиму Абдуллаевичу, о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, записи в ЕГРН № и аннулировании ее; признании за Галимовым Г.А. право собственности на наследования по закону 1/4 части жилого дома с кадастровым номером №; признании за Алимовым Ш-Э.А. права на наследования по закону 1/4 части жилого дома с кадастровым номером №; признании за Галимовым Г.А. права на наследование по закону 17/48 доли земельного участка кадастровым номером №; признании за Алимовым Ш.А. право на наследование по закону 17/48 доли земельного участка кадастровым номером №; признании права собственности Алимовой Д.Ш.-Э. на 14/48 долю земельного участка кадастровым номером №. Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., объяснение представителя истца Алимирзоева А.Э., ответчика Галимова Г.А., судебная коллегия установила: Алимов Ш.-Э. А. обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к Галимову Г.А. о признании недействительным свидетельства о праве
