ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Наследование реконструированного дома - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А46-13478/13 от 28.11.2013 АС Омской области
собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии 55-АА № 713200 от 19.11.2012. Указанный земельный участок перешел к предпринимателю в порядке наследования по закону от супруга ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.07.2011. Объект недвижимости - магазин - одноэтажное кирпичное строение также было получено в порядке наследования в 2011 году, в последствии реконструировано и введено в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № 55-1127 от 17.10.2012. В ходе проверки, проводимой Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска, выяснилось, что пристройка к магазину, примыкающая к соседнему жилому дому , располагается на землях, государственная собственность на которые не разграничена, земельный участок не сформирован, в государственном кадастре не учтен. Пристройка, располагающаяся на спорном земельном участке, учтена в кадастровом и техническом паспортах, включена в общую площадь здания магазина. Здание магазина в разное время находилось в муниципальной и частной собственности. Указанная пристройка была возведена еще
Определение № А62-1247/2018 от 14.03.2018 АС Смоленской области
устранены не были, а именно. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Истец в заявлении в качестве правового обоснования ссылается на статью 29 Жилищного кодекса РФ, статьи 1110 – 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ( наследование), Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". При этом истец в заявлении просит сохранить в реконструированном и переустроенном виде жилой дом , а также признать право собственности на указанный объект. Таким образом, истцу необходимо предоставить правовое обоснование обращения с настоящим иском с учетом заявленных исковых требований. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В силу пункта 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской
Определение № А62-1247/2018 от 19.02.2018 АС Смоленской области
Федерации, которые заключаются в следующем. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Истец в заявлении в качестве правового обоснования ссылается на статью 29 Жилищного кодекса РФ, статьи 1110 – 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации ( наследование), Закон РФ от 04.07.1991 № 1541-1"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". При этом истец в заявлении просит сохранить в реконструированном и переустроенном виде жилой дом , а также признать право собственности на указанный объект. Таким образом, истцу необходимо предоставить правовое обоснование обращения с настоящим иском с учетом заявленных исковых требований. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истец в исковом заявлении указывает на то, что владельцем
Определение № А63-17841/20 от 12.04.2022 АС Ставропольского края
с кадастровым номером 26:04:171112:10 ФИО1 приобретен в 2014 году, учитывая отсутствие в материалах дела сведений о заключении супругами брачного договора, а также сведений о том, что спорное имущество получено ФИО1 во время брака в дар, в порядке наследования или по иной безвозмездной сделке, суд считает, что спорный земельный участок с кадастровым номером 26:04:171112:10 является совместной собственностью бывших супругов ФИО9 (брак расторгнут от 26.12.2016). Указанные обстоятельства ФИО1 и ФИО2 не оспариваются, они также исходят из режима совместной собственности спорного земельного участка. Судом также установлено, что после приобретения земельного участка с кадастровым номером 26:04:171112:10 на этом и смежном земельном участке с кадастровым номером 26:04:171112:9 был возведен (реконструирован вновь построенный) объект незавершенного строительства – жилой дом площадью 140,7 кв.м. Этот незавершенный строительством жилой дом в эксплуатацию не введен. Эти обстоятельства следуют из заключения кадастрового инженера от 19.10.2021, схемы расположения земельных участков с кадастровыми номерами 26:04:171112:10 и 26:04:171112:9 на кадастровом плане территории от 19.102021,