Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что расходы по государственной пошлине по настоящему делу следует отнести на ФИО1. 7. Настоящее мировое соглашение утверждается судом и является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уметский» (ОГРН <***>) регистрационных записей, связанных с: 7.1. переходом права на долю в уставном капитале ООО «Уметский», ранее принадлежавшую ФИО6, умершему "06" августа 2016 года (размер номинально стоимости доли 53.000 рублей), к наследователю по закону ФИО1; 7.2. переходом прав на доли, ранее принадлежавшие ФИО2 и ФИО3, к ООО «Уметский» в связи с выходом их из состава участников Общества. 8. Настоящее мировое соглашение не может быть и не является доказательством вины (виновных действий/бездействия) или отсутствием таковой каких-либо лиц и заключено исключительно из побуждений, указанных в нем. 9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и отказом от исковых требований истцом сторонам судом разъяснены и понятны.»
праве на наследство долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Уметский» ОГРН 1066824015037) и нотариально заверенных копий свидетельств о смерти Видяпина Юрия Николаевича и Видяпиной Зинаиды Васильевны, подать заявление в регистрирующий орган (Федеральную налоговую службу Российской Федерации) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уметский» (ОГРН 1066824015037), регистрационные записи, связанные с переходом прав на доли, ранее принадлежавшие Видяпину Юрию Николаевичу и Видяпиной Зинаиде Васильевне к наследователю по закону Маласовой Елене Юрьевне путем оформления соответствующего заявления у нотариуса Уметского района Тамбовской области. 2. Маласова Елена Юрьевна ООО «Уметский» отказывается от своих исковых требований в полном объеме, не имеет претензий к ООО «Уметский», в том числе судебным расходам и издержкам в рамках настоящего дела №А64-2793/2014. 3. Стороны согласовали в порядке статьи 102,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, по согласованию сторон, следует отнести поровну между сторонами. 4. Настоящее мировое соглашение
истца в деле не имеются. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает установить за ним факт принятия наследства наследодателя (ФИО отца) и признать за ним право собственности на долю в праве собственности на указанную квартиру. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Установить факт принятия наследства ФИО1 наследства, открывшегося после смерти (ФИО отца). Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследователя по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 53 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., находящуюся по (адрес). На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Е.А. Чеменев
ГК РФ не заявили (о порядке и сроках принятия наследства). Данные вышепоименованного наследственного дела таких сведений также не содержат. Суду представлено свидетельство I-PE № о расторжении < Дата > брака между БСВ и СОР Дочери наследодателя БСВ - БЕР, БЕР, БАС представили суду заявления об отказе от доли на наследство, причитающегося им по всем основаниям наследования, после умершего < Дата > отца в пользу БАК Таким образом за истцом, как наследником 2-х вышепоименованных наследователей по закону суд признает право собственности на 58/100 в долях в праве в жилом доме, поименованном в иске, находящемся по адресу: г. Калининград, < адрес > ( как внуком в порядке представления и племянником впоследствии умершего дяди соответственно). С учетом отсутствия спора между наследниками, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на 56/100 доли в праве собственности на вышепоименованный объект права, из прав наследования к имуществу бабушки и дяди по линии отца. На основании изложенного и
о приватизации <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 65,7кв.м., находящейся в государственном муниципальном жилищном фонде с 1998 года. В дальнейшем на основании постановления администрации <адрес> № от 29.06.2001г. квартира переведена в нежилой фонд. 13.01.2016г. истцу стало известно, что жилое помещение комната - 1, площадь 20,5кв.м., по адресу: <адрес>, не учтено в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец является заинтересованным лицом и родным братом ФИО2 и возможным наследником и наследователем по закону на наследство отсутствующего гражданина, за которым осталось имущество и жилое помещение, право которого было нарушено ответчиком в результате оформления документов и заключения договора о приватизации жилого помещения (коммунальная квартира), в том числе комнаты - 1, площадью 20,5кв.м., нанимаемой истцом в <адрес> по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальном жилищном фонде. Квартира до 1998г. находилась на балансе ВТРЗ им. Дзержинского <адрес> (ведомственное жилье). ФИО2 (брат) проживал в спорной квартире на основании ордера с 1963г. до
заседания извещен правильно и своевременно, о причинах неявки не сообщил. Представитель по доверенности ФИО1 – адвокат Гурова Т.В. в суде апелляционной инстанции возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения. Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142-1144), право наследователь по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. В качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства, в том числе дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети)… Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства
участка, в составе которого решено предусмотреть наличие планов отвода земельных участков, испрашиваемых гражданами для последующей их передачи в собственность. Согласно приложению к указанному решению «Списка граждан – членов обслуживающего кооператива «Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков «Абрикосинка-2», за ФИО4 на основании членства в товариществе и в его границах закреплен земельный участок № 28, площадью 0,07 га. ФИО4 умер 07 апреля 2018 года, его наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследователя по закону , заведено наследственное дело. В отношении спорного земельного участка ФИО4 в лице его супруги ФИО1, действующей на основании доверенности, проведены работы по изготовлению проекта землеустройства об отводе земельного участка, площадью 682 кв.м. по адресу: г. <адрес> и фактически выполнены ряд геодезических работ связанных с изготовлением кадастрового плана земельного участка. Распоряжением департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от 17 августа 2018 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, земельный
