что наследником по завещанию является племянница ее супруга Кахкцян Н.В., которая приняла наследство. По мнению истца, она как супруга имеет право на супружескую долю в общем имуществе и является наследником первой очереди после смерти Пономаренко Валерия Ивановича, имеет обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку является пенсионером и инвалидом II группы. 13 мая 2021 г. Пономаренко Валентина Ивановна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в принятии заявления в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака. После обращения в органы ЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону истцу вместо дубликата свидетельства о заключении брака выдали справку о заключении брака, из которой следует, что брак между истцом и Пономаренко Валерием Ивановичем прекращен. Между тем о расторжении брака истец не знала, она полагала, что состояла в зарегистрированном браке с Пономаренко Валерием Ивановичем. Поскольку спорная квартираприобретена в периодбрака на совместно нажитые денежные средства супругов, истец от своего права на супружескую
площадью 91,90 кв. м по цене 1 800 000 руб. (договор от 10.10.3013, свидетельство о праве на наследство от 19.10.2007), автомобиля LADA 219010 по цене 250 000 руб. (договор от 23.05.2015), автомобиля LADA 21150 по цене 150 000 руб. (договор от 27.08.2015), а также в качестве возврата от заемщика 700 000 руб. по договору займа от 13.07.2015, подтвержденного приходным кассовым ордером ОАО «Уралсиб» от 17.07.2015 и распиской о возврате займа от 30.12.2015. В обоснование указанных доводов ответчиком представлены подтверждающие документы, а также справка ТСН «Кубанонабережная 64» от 25.02.2020 о том, что спорное нежилое помещение КН 23:43:0208025:137, площадью 3,1 кв. м, адрес: <...> является подсобным и относится к квартире 93, принадлежащей ФИО2 Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что указанное в рассматриваемом заявлении имущество приобретено ответчиком хотя и в периодбрака с должником, однако за счет личных средств, полученных от реализации иного имущества, также не являющегося совместно собственностью
что наследником по завещанию является племянница ее супруга Кахкцян Н.В., которая приняла наследство. По мнению истца, она как супруга имеет право на супружескую долю в общем имуществе и является наследником первой очереди после смерти Пономаренко Валерия Ивановича, имеет обязательную долю в наследственном имуществе, поскольку является пенсионером и инвалидом II группы. 13 мая 2021 г. Пономаренко Валентина Ивановна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в принятии заявления в связи с отсутствием свидетельства о заключении брака. После обращения в органы ЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону истцу вместо дубликата свидетельства о заключении брака выдали справку о заключении брака, из которой следует, что брак между истцом и Пономаренко Валерием Ивановичем прекращен. Между тем о расторжении брака истец не знала, она полагала, что состояла в зарегистрированном браке с Пономаренко Валерием Ивановичем. Поскольку спорная квартираприобретена в периодбрака на совместно нажитые денежные средства супругов, истец от своего права на супружескую
на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов. Вместе с тем, представленные ФИО2 в материалы дела документы не свидетельствуют о том, что ей были переданы в наследство либо подарены денежные средства, на которые впоследствии была приобретена рассматриваемая квартира, в связи с чем доводы представителя ФИО2 и должника о том, что спорное имущество являлось личной собственностью ФИО2 материалами дела не подтверждены. Пояснения ФИО8 от 16.10.2017, являвшейся супругой отца ФИО2, о передаче денежных средств в дар ФИО2 таким доказательством без документального подтверждения являться не могут. Рассматриваемая квартира приобретена ФИО2 в периодбрака с должником по договору купли-продажи от 09.11.2005, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись от 29.11.2005 №76-76-01/360/2005-81. В материалы дела представлено нотариально удостоверенное согласие ФИО4 на заключение супругой договора дарения имущества от 20.02.2014 серии
наследодателя ФИО5 являются ФИО2 (супруга наследодателя ФИО5), ФИО1 В. (дочь наследодателя ФИО5), ФИО1 В. (сын наследодателя ФИО5), в установленный законом срок наследники наследодателя ФИО5 - ФИО2, ФИО1 В., ФИО1 В. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. По утверждению истцов, в период брака супругов ФИО5 и ФИО2 (брак заключен 10.11.2005 и продолжался по день смерти наследодателя ФИО5) за счет общих доходов супругов ФИО2 и ФИО5 по возмездным сделкам на имя ФИО2 приобретены две квартиры, а именно квартира под номером <№> расположенная в доме № <№> по улице <адрес>, и квартира под номером <№>, расположенная в доме № <№> по улице <адрес> По мнению истцов, поскольку указанные квартиры приобретены в периодбрака супругов ФИО2 и ФИО5 на общие доходы супругов по возмездным сделкам, то являются совместно нажитым имуществом (совместной собственностью) супругов ФИО2 и ФИО5, в связи с чем просили признать квартиру под номером <№>, расположенную в доме № <№>
между супругами фактически прекращены в 2012 году, официально брак расторгнут 17 февраля 2016 г. в органах ЗАГС на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей. В период брака на К П.В. приобретено жилое помещение по адресу: ... К П.В. умер _ _ г. ФИО5, сестра К П.В., как наследник по закону, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти К П.В. В состав наследственного имущества умершего включено жилое помещение - квартира по адресу: .... Ссылаясь на то, что спорная квартира приобретена в периодбрака на совместные средства супругов, с учетом уточнения исковых требований просила суд признать имущество совместно нажитым, выделить супружескую долю, исключить из состава наследства ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., и признать право собственности на указанную долю. Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 20 июля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена
