класса МКТУ – воспитание в дошкольных учреждениях; воспитание физическое; издание книг; информация по вопросам воспитания и образования; обеспечение интерактивными электронными публикациями (незагружаемыми); обучение гимнастике; обучение практическим навыкам (демонстрация); передвижение библиотеки; публикации с помощью настольных электронных издательств систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов (за исключением рекламных); услуги образовательно-воспитательные; школы-интернаты. Истцом был выявлен факт нарушения его исключительных прав на товарный знак, что выразилось в размещении ответчиком в доменном имени www.egozaspb.ru в сети Интернет, в котором предлагается оказание услуг, а также в наименовании ответчика при оформлении документов в ходе осуществления им предпринимательской деятельности, обозначения «ЕГОЗА», тождественного с товарным знаком и фирменным наименованием истца, в подтверждение чего представлен протокол осмотра доказательств 16 АА 3112568 от 17.11.2015, составленный нотариусом Хабибуллиной М.С. Полагая, что использование ответчиком в сети Интернет и в своем наименовании при осуществлении предпринимательской деятельности сходного с товарным знаком истца до степени смешения обозначения «ЕГОЗА» нарушает исключительные права на средства индивидуализации
с помощью настольных электронных издательских систем; публикация интерактивная книг и периодики; публикация текстовых материалов, за исключением рекламных; услуги образовательно-воспитательные; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]. Истец указывает, что ему стало известно об издании и продаже Ответчиком книг, на обложке которых размещено словесное обозначение «ШКОЛКОВО» как наименование серии книг: 1) Все правила русского языка, 1 класс, 2018 (автор: Щеглова И.М.); 2) Все правила русского языка, 2 класс, 2018 (автор: Щеглова И.М.); 3) Все правила русского языка, 3 класс, 2018 (автор: Щеглова И.М.); 4) Все правила русского языка, 4 класс, 2018 (автор: Щеглова И.М.); 5) Все правила математики, 1 класс, 2018 (автор: Селиванова М.С.); 6) Все правила математики, 2 класс, 2018 (автор: Селиванова М.С.); 7) Все правила математики, 3 класс, 2018 (автор: Селиванова М.С.); 8) Все правила математики, 4 класс, 2018 (автор: Селиванова М.С.). В доказательство указанных обстоятельств Истцом представлены копия протокола осмотра сайта 77 АВ 713631 от 03.04.2018, заверенного нотариусом Горбатенко Н.В.,
в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела. Ранее возражала против удовлетворения заявлений, представила письменные возражения и пояснила, что заявители не обращались к ней с отдельным заявлением на выдачу им свидетельства на обязательную долю в наследстве, обратившись только с заявлением о выдаче свидетельства о праве на все наследственное имущество наследодателя, тогда как согласно ст. 1162 ГК РФ и инструкциями совершения нотариальных действий, а именно « настольная книга нотариуса », выдача свидетельства о праве на наследство предусмотрена только по заявлению наследников. Расчет обязательной доли по правилам ст. 1149 ГК РФ: вся сумма денежных средств вкладов составляет <данные изъяты>, на № долю денежных вкладов было выдано свидетельство о праве собственности, следовательно, наследственное имущество в виде № доли денежных вкладов имеет оценку <данные изъяты>; № доля квартиры имеет оценку <данные изъяты>, следовательно, стоимость всего наследственного имущества составляет <данные изъяты>; стоимость обязательной доли каждого из
анализировать существо содержащихся в завещании распоряжений. Если при совершении завещания были допущены какие-либо ошибки при описании имущества, являющегося предметом завещания, то нотариус либо суд вправе также использовать толкование завещания. Например, если в завещании неправильно указан адрес объекта недвижимости (улица, номер дома), но при этом нотариусом либо судом достоверно установлено, что иных объектов недвижимости наследодателю никогда не принадлежало, то завещание возможно истолковать как составленное в отношении принадлежащего наследодателю на праве собственности объекта недвижимости (« Настольная книга нотариуса : В 4 т. Семейное и наследственное право в нотариальной практике») Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 1120 ГК Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе. В силу ст. 1131 ГК Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и
принятия наследства нотариус разъяснила истцу право обратиться в суд, если он не согласен с завещанием. Истец ссылается на то, что завещание не отражает действительную волю его умершей жены. Причиной искажения последний воли наследодателя, истец считает, явилась не чья-то злая воля, а то, что завещание оформлялось не у опытного нотариуса, а в отдаленном селе, деревенским должностным лицом, не имеющим высшего юридического образования. Данное завещание не соответствует рекомендованным Федеральной нотариальной палатой образцам завещаний, приведенным в настольной книге нотариуса . Если бы наследодатель хотела завещать все принадлежащее ей имущество своим двум братьям, то ей не было необходимости указывать отдельно «земельный участок, жилой дом, по адресу: РБ, <адрес> достаточно было бы указать фразу: «все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось» и в результате дом и участок автоматически попадали в круг объектов: «все принадлежащее мне имущество» и завещались
