Иванова! Информирование налогоплательщиков осуществляется с учетом требований статьи 102 Налогового кодекса Российской Федерации (в ответах на обращения граждан не должны содержаться сведения, составляющие налоговую тайну и требующие подтверждение личности налогоплательщика, такие как состояние расчетов по налогам и сборам, а также полные перечни налогооблагаемого имущества налогоплательщика, находящегося на учете в территориальном налоговом органе и т.д. В случае подготовки и направления налогоплательщику письма разъяснительного характера его текст необходимо дополнять абзацем следующего содержания: " Настоящее письмо не является нормативным правовым актом , не влечет изменений правового регулирования налоговых отношений, не содержит норм, влекущих юридические последствия для неопределенного круга лиц, носит информационный характер и не препятствует налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от положений настоящего письма.". Основные требования к внешнему виду должностных лиц, осуществляющих прием налогоплательщиков Должностным лицам, осуществляющим прием налогоплательщиков, рекомендуется носить форменную одежду. При отсутствии форменной одежды должностным лицам, осуществляющим прием налогоплательщиков, следует носить
в налоговый орган и волеизъявлением доверителя-налогоплательщика. В противном случае, необходимость представления документов в налоговый орган с усиленной квалифицированной электронной подписью налогоплательщика противоречила бы природе самого института представительства, основной задачей которого является совершение действий от имени и в интересах представляемого лица в пределах данных ему полномочий. Более того, суд считает неправомерным ссылку налогового органа на Письмо Федеральной налоговой службы России от 07.08.2017 №АС-4-6/15495@, так как в последнем абзаце данного письма указано, что настоящее письмо не является нормативным правовым актом , не влечет изменений правового регулирования налоговых отношений, не содержит норм, влекущих юридические последствия для неопределенного круга лиц, носит информационный характер и не препятствует налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации в понимании, отличающемся от положений настоящего письма. Суд также принимает во внимание довод заявителя о том, что в нарушение п. 6 ст. 140 НК РФ решение Управления от 06.04.2021 №21010/049359@ было вынесено с пропуском сроков на рассмотрение жалобы, направленной в налоговый
16.07.2015 по делу N 305-КГ15-8829. Таким образом, налогоплательщики ЕНВД при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случае розничной продажи в городских поселениях пива обязаны применять контрольно-кассовую технику. Указанная позиция подтверждается судебной практикой - постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 по делу N А55-8909/2015, от 01.07.2016 по делу N А55-4056/2016. В связи с изложенным, судом отклоняется ссылка заявителя на письмо ФНС России от 17.10.2016 №ЕД-3-20/4802@. Настоящее письмо не является нормативным правовым актом , не влечет изменений правового регулирования налоговых отношений, не содержит норм, влекущих юридические последствия для неопределенного круга лиц, носит информативный характер и не препятствует налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации в понимании отличающемся от положений настоящего письма. Заявитель при осуществлении расчетов применяет принтер документов Fprint-55ПТК, который не является контрольно-кассовой техникой, не имеет комплекса ЭКЛЗ (электронная контрольная лента защищенная), фискальной памяти, содержание чека не соответствует требованиям, предъявляемым к документам, оформляемым ККМ в
отчетную дату. По перечисленным обстоятельствам, основания для удовлетворения исковых требований у суда отсутствуют. При этом суд отклоняет возражения ответчика о том, в настоящем случае подлежат применению разъяснения, указанные в письме Минэкономразвития от 17.07.2020 № Д13и-22474 «О реализации постановления Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 № 696», в котором записано, что получателю субсидии необходимо использовать данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию. Настоящее письмо не является нормативным правовым актом , указанное в нем утверждение входит в прямое противоречие с п. 24 Правил, утвержденных постановлением № 696, а также с выводами, указанными в решении Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2021 по делу № АКПИ21-376. Помимо этого, доводы истца содержат определенные противоречия, истцом кредит получен в сумме 1 033 657 руб., настоящая сумма определена по формуле, предусматривающей количество работников 19 человек по состоянию на 1 июня 2020, но при этом
условий (приложение 1 к договору) обязан был соблюдать требования правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861. Субъективная оценка ФИО1 относительно выполнения своих служебных обязанностей не опровергают предписания норм действующего законодательства при расчете платы за технологическое присоединение. Ссылка авторов жалобы на Письмо ФАС России по запросу АЭС Инвест № В К/51095/16 от 27 юля 2016 года не может быть признана состоятельной, и влекущей отмену вынесенных актов, поскольку настоящее письмо не является нормативным правовым актом официальным разъяснением норм закона, содержит мнение по конкретному вопросу применения законодательства, содержащаяся в нем информация носит информационно-разъяснительный характер, а потому не подлежит применению судом при рассмотрении дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. При таких обстоятельствах обжалуемые акты о привлечении ФИО1 к административной ответственности сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или
составляющих налоговую ------ Федеральным законом от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и Указом Президента РФ от 06.03.1997 N 188 "Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера" установлено, что сведения, связанные с коммерческой деятельностью граждан, являются персональными данными и относятся к сведениям конфиденциального характера, распространение которых не допускается. Действующее законодательство предусматривает предоставление конфиденциальной информации без согласия налогоплательщика только в судебные и правоохранительные органы по их мотивированным запросам. Настоящее письмо не является нормативным правовым актом , не влечет изменений правового регулирования налоговых отношений, не содержит норм, влекущих юридические последствия для неопределенного круга лиц носит информационный характер и не препятствует налогоплательщикам руководствоваться нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах в понимании, отличающемся от положений настоящего письма». Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований по следующим основаниям. Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон
