размера реальной заработной платы в 1,4-1,5 раза, доведение в 2012 году средней заработной платы педагогических работников образовательных учреждений общего образования до средней заработной платы в соответствующем регионе. В подразделе 6 раздела III Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 годы, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 1 июня 2012 г. № 761, в качестве мер, направленных на развитие системы дополнительного образования, инфраструктуры творческого развития и воспитания детей, среди иных предусмотрено оказание поддержки школам искусств, реализующим программы художественно-эстетической направленности для детей дошкольного возраста и детей, обучающихся в общеобразовательных учреждениях, в том числе для детей-инвалидов, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; доведение оплаты труда педагогов учреждений дополнительного образования детей, в том числе педагогов в системе учреждений культуры , до уровня не ниже среднего для учителей в регионе. В Республике Татарстан порядок формирования окладов работников, условия и размеры выплат компенсационного и стимулирующего характера, а также критерии их установления определены Положением
а также принимая во внимание положения областной целевой программы «Национально-культурное развитие народов Саратовской области» на 2008-2010 годы (далее – Программа), суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в целях реализации целевой программы « Национально-культурное развитие народов Саратовской области» на 2008-2010 годы, Правительство Саратовской области приняло постановление от 12.05.2009 № 76-П «Вопросы реализации областной целевой программы «Национально-культурное развитие народов Саратовской области» на 2008-2010 годы (далее – Постановление № 176П), которым были утверждены: Положение об областном конкурсе проектов в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений, направленных на обеспечение условий для удовлетворения социальных, этнокультурных потребностей народов, проживающих на территории области, сохранение и развитие родных языков и культур и гармонизацию отношений между народами; Положение о предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с реализацией проектов в сфере межнациональных и межконфессиональных отношений, направленных на обеспечение условий для удовлетворения социальных, этнокультурных потребностей народов, проживающих на территории области, сохранение и развитие родных
22.12.2009 № 4492-01-41/10-АА к Соглашению от 21.04.2009 № 826-01-41/04-АА сумма финансирования из федерального бюджета в 2009 году увеличена до 126 250 000 руб. В соответствии с Законом Республики Карелия от 05.12.2008 № 1240-ЗРК «О бюджете Республики Карелия на 2009 год» (далее – Закон № 1240-ЗРК) на реконструкцию Национальной библиотеки Республики Карелия в г. Петрозаводске предусмотрены бюджетные ассигнования в сумме 13 346 000,00 рублей по коду бюджетной классификации расходов (далее – КБК) 807 08 01 5220901 003 за счет республиканского бюджета; по КБК 807 08 01 1000200 003 в сумме 106 250 000,00 рублей – федеральные целевые средства в рамках Федеральной целевой программы «Культура России (2006-2011 г.г.)», где 807 – код министерства, как главного распорядителя бюджетных средств. Постановлением Правительства Республики Карелия № 161-П от 16.07.2009 «Об осуществлении бюджетных инвестиций в объект капитального строительства» и распоряжениями Правительства Республики Карелия от 18.02.2011 № 61р-П, от 08.10.2013 № 674р-П, от 15.10.2014 № 660р-П государственным
№ 204 «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» Правительству Российской Федерации совместно с органами государственной власти субъектов Российской Федерации поручено разработать (скорректировать) для рассмотрения на заседании Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам национальные проекты (программы), в том числе по направлению «Демография». Протоколом президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и национальным проектам от 24.12.2018 № 16 утвержден паспорт Национального проекта «Демография». Протоколом заседания проектного комитета по национальному проекту «Демография» от 14.12.2018 № 3 утвержден паспорт федерального проекта «Создание для всех категорий и групп населения условий для занятий физической культурой и спортом, массовым спортом, в том числе повышение уровня обеспеченности населения объектами спорта и подготовка спортивного резерва «Спорт – норма жизни», целью которого определено доведение к 2024 году до 55% доли граждан, систематически занимающихся физической культурой и спортом, путем мотивации населения, активизации спортивно-массовой работы на
направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения судом кассационной жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, Управлением проведена выездная проверка использования Учреждением в 2009 - 2014 годах предоставленных из федерального бюджета субвенций, субсидий и иных межбюджетных трансфертов на реконструкцию Национальной библиотеки Республики Карелия, по результатам которой 29.12.2015 составлен акт. В указанном акте отражено, что Федеральной целевой программой «Культура России (2006 - 2011 годы)», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2005 № 740 были предусмотрены мероприятия по укреплению материально-технической базы региональных библиотек. В приложение № 5 к этой программе «Распределение средств федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации (субсидий) на софинансирование мероприятий по укреплению материально-технической базы учреждений культуры регионов, в том числе библиотек и архивов, предусмотренных на реализацию Федеральной целевой программы «Культура России (2006 -
Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 440631,99 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об АП. Не согласившись с данным постановлением, защитник Кочаков А.В. в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, вывод суда о наличии рисков срыва отдельных мероприятий национальнойпрограммы «Культура » основан на пояснениях ненадлежащего лица, не уполномоченного давать оценку наличию или отсутствию конкретных угроз в этой сфере. Суд не привел в своем решении конкретных примеров таких неблагоприятных последствий. Суд сделал ошибочный вывод о наличии на момент возбуждения дела об административном правонарушении угрозы невозможности завершения работ по контракту в связи с неблагоприятными погодными условиями. При этом, не указал, какими доказательствами обусловлен вывод о наличии риска не завершения работ – подрядчик находился на объекте,
местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений. Определяющим для квалификации административного правонарушения по части 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не только размер ущерба, но и значение последствий для самого потерпевшего. Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела об административном правонарушении, неисполнение обществом обязательств, предусмотренных контрактом, привело к недостижению в установленный срок целей, поставленных заказчиком перед исполнителем (подрядчиком), которые в данном случае определены социальной значимостью объекта в рамках национальной программы «Культура », региональной программы «Культурная среда», а также муниципальной программы «Развитие культуры и туризма города Новочебоксарска». Надлежащих доказательств того, что на 01 августа 2021 года работы по контракту были исполнены на большую сумму, нежели это указано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении (528 256 рублей 16 копеек) в материалы дела не представлено. Данные об условном принятии работ (в объемах 30 %, 50 % и т. п.), на которые указывается в переписке между
вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В качестве оснований для отмены указывает на то, что суд не в полной мере установил и исследовал обстоятельства, касаемые: статуса памятника истории «Дом-музей Пастухова И.Д.»; территории объекта на котором расположен ОКН; обращений депутатов Госсовета УР, общественных организации, ГУК « Национальный музей УР» о выделении средств на ремонт здания, предложений о включении работ по сохранению ОКН в проект реконструкции набережной Ижевского пруда. Также указывает, что обстоятельства, установленные судом, затрагиваемые установления Министерством культуры, печати и информации УР информационной записи на ОКН; отрицательного заключения Министерства экономики УР на проект программы, разработанной Министерством культуры , печати и информации УР являются недоказанными. Судом не исследовался вопрос о гидрогеологической обстановке участка, где расположен ОКН, подведены ли к нему инженерные коммуникации. Суд установил обстоятельства на основании документов надзорного производства, которые не заверены надлежащим образом. Кроме этого, заявитель в жалобе указывает о нарушении норм процессуального права, так
