Федерации, руководителям подразделений центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, руководителям главных следственных управлений и следственных управлений Следственного комитета Российской Федерации по субъектам Российской Федерации, приравненных к ним специализированных, в том числе военных, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации: считать противодействие экстремистской деятельности (далее - экстремизм) одним из приоритетных направлений деятельности следственных органов Следственного комитета Российской Федерации (далее - Следственный комитет); использовать все имеющиеся полномочия с целью недопущения пропаганды фашизма, возбуждения социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды , иных проявлений экстремизма, а также для привлечения к ответственности виновных лиц; разрабатывать и осуществлять на постоянной основе меры организационного, правового, кадрового, информационного и иного характера, направленные на повышение эффективности деятельности по противодействию экстремизму; организовать в соответствии с установленной компетенцией надлежащее взаимодействие по вопросам противодействия экстремизму с органами государственной власти, судебными, правоохранительными, контролирующими и иными органами, институтами гражданского общества; принимать все необходимые меры к обеспечению всестороннего, полного, объективного и своевременного рассмотрения сообщений
профилактической работы в районах возможного возникновения этнорелигиозных конфликтов изучить исторические причины их возникновения, негативные процессы, протекающие в области социальных, религиозных, экономических и национальных отношений, деятельность общественных организаций, имеющих различные политические ориентации. 4.11. Информировать заинтересованные федеральные органы исполнительной власти обо всех выявляемых в ходе этой работы фактах, способных вызвать межнациональную и межрелигиозную напряженность. 4.12. Организовать работу в части разъяснения положений нормативно-правовых актов, предусматривающих юридическую ответственность за совершение правонарушений по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы в средствах массовой информации (периодических печатных изданиях, радио-, теле-, видеопрограммах, кинохрониках, иных формах периодического распространения массовой информации), а также во время встреч с населением. 4.13. В целях пресечения распространения экстремистской идеологии органам государственной власти субъектов и органам местного самоуправления наладить взаимодействие с органами прокуратуры Российской Федерации, ФСБ России, ФСИН России, с религиозными объединениями и общественными организациями по следующим направлениям: - обмен
Следственного комитета Российской Федерации органов внутренних дел органов федеральной службы безопасности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы иных правоохранительных органов органов прокуратуры приготовление и покушение за пределами Российской Федерации приготовление и покушение за пределами Российской Федерации в зоне проведения контртеррористической операции А Б 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Всего преступлений экстремистской направленности 1 В том числе убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы п. "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ 2 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы п. "е" ч. 2, чч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ 3 умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной
часть 3), предусматривает, что в Российской Федерации запрещаются создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни (статья 13, часть 5), запрещаются также любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (статья 19, часть 2), пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду , а также пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29, часть 2). Названные конституционные положения соотносятся с международно-правовыми стандартами, которые, провозглашая право каждого человека на свободу мысли, совести и религии, право беспрепятственно придерживаться своих мнений и право на свободное выражение своего мнения, которое включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ, одновременно устанавливают, что всякое выступление в пользу национальной,
государство - участник настоящей Конвенции; 2) "экстремизм" - идеология и практика, направленные на разрешение политических, социальных, расовых, национальных и религиозных конфликтов путем насильственных и иных антиконституционных действий; 3) "экстремистский акт": деяния, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 статьи 1 Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом от 15 июня 2001 г.; организация вооруженного мятежа и участие в нем в экстремистских целях; создание, руководство и участие в экстремистской организации; разжигание политической, социальной, расовой, национальной и религиозной вражды или розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его политической, социальной, расовой, национальной и религиозной принадлежности; публичные призывы к осуществлению указанных деяний; массовое изготовление, хранение и распространение экстремистских материалов в целях пропаганды экстремизма; 4) "финансирование экстремизма" - умышленные сбор и (или) предоставление средств либо оказание финансовых услуг в целях финансирования деятельности по организации, подготовке и совершению хотя бы одного из деяний, охватываемых настоящей Конвенцией, либо обеспечения деятельности экстремистской организации; 5) "экстремистские
внутренних дел, утвержденные приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 22 ноября 2005 года № 950 (далее - Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел), указал на право обвиняемых и подозреваемых иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать за счет собственных денежных средств художественную и иную литературу, в том числе для целей самообразования. Установив, что книга «Когнитивная герменевтика» не относится к изданиям, пропагандирующим войну, разжигание национальной и религиозной вражды , культ насилия и жестокости, к изданиям порнографического характера, суд пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в данной части. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации такие выводы суда кассационной инстанции считает основанными на неправильном применении норм материального права по следующим основаниям. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к принимаемому судебному решению, которое должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 176). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в
собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу. Также пунктом 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149- ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды , а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 г. лозунг «Православие или смерть!», размещенный в Интернет-ресурсе <...>, признан экстремистским, поскольку, как указано в решении суда, эта надпись возбуждает религиозную вражду и пропагандирует превосходство одной религии по отношению к другой. На основании указанного решения данный лозунг включен в Федеральный список Министерства юстиции Российской Федерации экстремистских материалов под
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», частично удовлетворяя требования, принимая дополнительное постановление, исходил из доказанности обществом распространения ФИО1 сведений, не соответствующих действительности, и не признал оспариваемые сведения запрещенными к распространению. В соответствии с частью 6 статьи 10 Закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды , а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Информация, признаваемая запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, должна носить ярко выраженный противоправный характер, наносящий вред неопределенному кругу лиц. Таким образом, в данном случае суды пришли к выводу об отсутствии оснований для применения положений Закона № 149-ФЗ к правоотношениям, связанным с защитой деловой репутации общества (конкретного юридического лица). Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.
Российской Федерации, защитник Бадамшин СВ. выражает несогласие с вынесенными в отношении ФИО2 судебными актами, ставит вопрос об их отмене. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности) закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду . Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны,
ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства. Заявителем обнаружено, что через сайт https://orabote.biz в сети Интернет на различных страницах, были размещены отзывы неустановленных лиц, содержащие, по мнению заявителя, негативные высказывания и ложные сведения, подрывающие деловую репутацию Общества с ограниченной ответственностью "А.С.М." в сфере предпринимательской деятельности, а также недопустимые высказывания и оскорбления по признакам расовой принадлежности, направленные на разжигание национальнойвражды , ущемляющие права граждан армянской национальности и унижающие их достоинство. Заявляя требования о признании порочащими деловую репутацию и несоответствующими действительности сведения, распространителей которой идентифицировать не представляется возможным, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием об установлении юридического факта. Полагая, что информация, размещенная на страницах сайта https://orabote.biz в сети Интернет, содержащая клеветнические и оскорбительные материалы, является информацией, распространение которой в РФ запрещено, заявитель также обратился в суд с требованием об обязании Роскомнадзор предпринять меры по
что использование Вами Сервиса для конкретных целей не нарушает имущественных и/или личных неимущественных прав третьих лиц, а равно запретов и ограничений, установленных применимым правом, включая без ограничения: авторские и смежные права, права на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, права на промышленные образцы, права на использование изображений людей, размещаемый Вами Контент не содержит информации и/или образов, оскорбляющих честь, достоинство и деловую репутацию лиц, а также пропагандирующих насилие, порнографию, наркотики, расовую или национальную вражду , и Вами получены все необходимые разрешения от уполномоченных лиц в связи с использованием Контента» (п. 4.4 Соглашения). Ответчик также указывает на то, что последний никак не связан с размещенным пользователями Контентом, и не осуществляет предварительную проверку содержания, подлинности и безопасности Контента и его компонентов, а равно соответствия Контента требованиям применимого права и наличия у пользователей необходимого объема прав на его использование (п. 6.3 Соглашения). Лицами, распространившими в сети Интернет отзывы (Контент), являются пользователи
суд г.Тольятти в составе председательствующего Головачевой О.В., при секретаре Бузыцковой К.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению П. к Ф. об ограничении доступа к информации, у с т а н о в и л : П. обратился в суд с исковым заявлением об ограничении доступа к информации к Ф.. В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление, показала, что на сайте http://bankknig.cjm/knigi/86427-jjozef-gebbels-dnevniki-1945-goda..html пропагандируется национальная вражда , публикуются экстремистские материалы. П. просит . обязать Ф. ограничить доступ к названному интернет-сайту путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанного сайта. Представитель ответчика Ф. в судебное заседание не явился, направив суду телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие и признании иска. Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные суду доказательства, пришел к следующему. Суд, основываясь на ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не
службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по РО 20.06.2011г. в адрес главного редактора газеты было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений требований Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ. Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.08.2011г. отказано в удовлетворении заявления Сорокина К.А. о признании незаконным данного предупреждения. С целью изучения смысловой направленности текста статьи прокуратурой организовано психолого-лингвистическое исследование. Как следует из заключения специалиста, в статье имеются высказывания, направленные на возбуждение национальной вражды . Решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.05.2012г. статья «Насильники, прикрываясь ОМОНом, расстреливали безоружных казаков», опубликованная в № 2 (42) газеты «Русская жизнь» 05.12.2010, признана экстремистским материалом. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда от 21.05.2012г. по процессуальным и материально-правовым основаниям. Апеллятор указывает на то, что дело рассмотрено без участия ответчика, представившего доказательства невозможности явки в судебное заседание. Это лишило его право на судебную защиту. При вынесении решения судом неверно применены нормы права
