В.Г. - почетный президент Общероссийского союза общественных объединений "Олимпийский комитет России" (по согласованию) Степанов П.В. - заместитель Министра культуры Российской Федерации Тарпищев Ш.А. - президент Общероссийской общественной организации "Федерация тенниса России" (по согласованию) Уйба В.В. - руководитель Федерального медико-биологического агентства Файфман А.А. - первый заместитель генерального директора - генеральный продюсер акционерного общества "Первый канал" (по согласованию) Чистяков Г.А. - директор Департамента развития и взаимодействия с лигами и федерациями общества с ограниченной ответственностью " Национальный спортивный телеканал " (по согласованию) Югов А.С. - заместитель Губернатора Нижегородской области, заместитель Председателя Правительства Нижегородской области ------------------------------------------------------------------
общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации «Центральный спортивный клуб армии» (г. Москва, далее - ЦСКА) о взыскании 10 200 000 рублей компенсации за незаконное использование аудиовизуального произведения. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Арт Профи», ФИО1, ФИО2, общество с ограниченной ответственностью КА «ИМА-пресс», общество с ограниченной ответственностью « Национальный спортивный телеканал ». Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 в удовлетворении искового заявления отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018, принятым при новом рассмотрении дела, решение суда первой инстанции от 10.10.2017 оставлено в силе. Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.03.2019 постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2018 оставлено без изменения. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также
года Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2020 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи О.Г. Головкиной, судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева, при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Г. Кургановым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2020 г. по делу № А40-320796/19, по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Национальный спортивный телеканал », Обществу с ограниченной ответственностью «Международный институт развития», с участием третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «Лента.Ру», Общества с ограниченной ответственностью «Морская Звезда», о солидарном взыскании компенсации за нарушение авторских прав в размере 1 608 660 руб. при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (по доверенности от 01.11.2019 г.); от ответчиков от Общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» ФИО3 (по доверенности от 02.03.2020 г.); от Общества с ограниченной ответственностью «Международный институт
клуб армии» о взыскании 10 200 000 рублей компенсации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Арт Профи» (Армянский пер. д. 9, корп. 2, Москва, 101934, ОГРН 5067746905848), Шувалова А.В.(Москва), Шувалов А.В. (Москва), Исламгиров И.К. (Санкт- Петербург), общество с ограниченной ответственностью «КА «ИМА- пресс» (Б. Овчиннский пер., д. 18, стр. 4, Москва, 115184, ОГРН 1027739147700), общество с ограниченной ответственностью « Национальный спортивный телеканал » (Варшавское шоссе, д. 125, стр. 1, пом. 57, Москва, 117587, ОГРН 1157746509865). В судебное заседание явились представители: от Федерального автономного учреждения «Центральный спортивный клуб армии» – ФИО4 (по доверенности от 11.12.2018 № 148 д); от общества с ограниченной ответственностью «Студия Плюс» – ФИО5 (по доверенности от 23.08.2018). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия Плюс» (далее – общество «Студия Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями
–Указ № 715). В силу пп. "а" п. 2 Указа № 715 общероссийские обязательные общедоступные телеканалы и радиоканалы являются обязательными для распространения на всей территории Российской Федерации и бесплатными для потребителей. Данным Указом утвержден перечень общероссийских обязательных общедоступных телеканалов, в который входят: 1. Первый канал (открытое акционерное общество "Первый канал"). 2. Телеканал "Россия" (Россия-1) (федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"). 3. Телеканал "Матч ТВ" (общество с ограниченной ответственностью " Национальный спортивный телеканал "). 4. Телекомпания НТВ (открытое акционерное общество "Телекомпания НТВ"). 5. Петербург - 5 канал (открытое акционерное общество "Телерадиокомпания "Петербург"). 6. Телеканал "Россия - Культура" (Россия-К) (федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"). 7. Российский информационный канал "Россия-24" (Россия-24) (федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания"). 8. Детско-юношеский телеканал "Карусель" (закрытое акционерное общество "Карусель"). 9. Телеканал "Общественное телевидение России" (автономная некоммерческая организация "Общественное телевидение России"). 10. ТВ ЦЕНТР
инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 07 февраля 2018 года Дело №А65-27124/2017 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кувшинова В.Е., судей Кузнецова В.В., Засыпкиной Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Меликян О.В., с участием в судебном заседании: представителей общества с ограниченной ответственностью « Национальный спортивный телеканал » – ФИО1 (доверенность от 01.01.2017), ФИО2 (доверенность от 09.03.2017), представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан – не явился, извещен надлежащим образом, представитель ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» - не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2018 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 декабря 2017 года по делу №А65-27124/2017 (судья
Дело № 3-934/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 сентября 2016 года г. Москва Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полыги В.А., при секретаре Федченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ » к ООО «Серверные технологии» о защите смежных прав на сообщения передач телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», осуществляемых на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://viks.tv, УСТАНОВИЛ: ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» в лице представителя по доверенности ФИО1 изначально обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к *** о защите смежных прав на сообщения передач телеканалов «Футбол 1», «Футбол 2», «Футбол 3», осуществляемых на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://viks.tv, в обоснование требований указав,
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Судом установлено, что 03.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ТС 1 г/н №, под управлением Г,Б,Н, и принадлежащего ООО « Национальный спортивный телеканал », и транспортного средства марки ТС 2 г/н №, под управлением водителя ФИО1 и принадлежащим Ф,М,А,, в результате которого автомобилю ТС 1 причинены механические повреждения (л.д. 13). Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО1, который управляя транспортным средством ТС 2 г/н №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство ТС 1 г/н № (л.д. 17-18). Автомобиль ТС 1 застрахован в АО «СОГАЗ по договору добровольного страхования от 01.06.2017 года
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Г. Москва 08 июня 2016 года. Московский городской суд в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Килиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-517/2016 по иску ООО « НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ » к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о защите смежных прав на сообщения передач (телевизионного вещания) телеканала «Матч ТВ», размещенных на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tv-match.ru, http://fl-times.ru, http://rustreams.ru, http://tuchkatv.ru, http://smotryu-tv.ru, http://newkitty.ru, установил: ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ СПОРТИВНЫЙ ТЕЛЕКАНАЛ» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением о защите смежных прав на сообщения телепередач телеканала «Матч ТВ», незаконно размещенное на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://tv-match.ru, http://fl-times.ru, http://rustreams.ru, http://tuchkatv.ru, http://smotryu-tv.ru, http://newkitty.ru. Уточнив исковые требования, истец просит
имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из материалов настоящего дела и копий материалов уголовного дела № по обвинению ФИО3 по ч.1 ст.264 УК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3, управляя принадлежащим ФИО1 автомобилем марки № с регистрационным знаком №, на автодороге М-7 «Волга» <адрес> нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, выехала на полосу встречного движения и столкнулась с принадлежащим ООО « Национальный спортивный телеканал » автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате указанного столкновения автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком № причинен материальный ущерб. Страховой риск «Ущерб» этого автомобиля был застрахован АО «СОГАЗ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11232534 руб. Атогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в страховой компании «Росгосстрах» по страховому полису №. Признав указанное заключение страховым случаем, АО «СОГАЗ» перечислило на счет ООО «Арбакам-Автосервис» за оплату ремонта автомобиля
РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Судом установлено, что 03.10.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки а/м1 г/н №, под управлением ФИО1 и принадлежащего ООО « Национальный спортивный телеканал », и транспортного средства марки а/м2 г/н №, под управлением водителя ФИО3 и принадлежащим ФИО2, в результате которого автомобилю а/м1 причинены механические повреждения (л.д. 17). Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО3, который управляя транспортным средством а/м2 г/н №, нарушив п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство а/м1 г/н № (л.д. 18-19). Автомобиль а/м1 застрахован в АО «СОГАЗ по договору добровольного страхования от 01.06.2017 года (полис страхования средств транспорта №),
