Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Канаковой Елены Альбертовны о признании недействующим пункта 1 приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 августа 2013 г. № 542-ст «Об утверждении национального стандарта», установил: Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (далее также - Росстандарт) 26 августа 2013 г. издан приказ № 542-ст «Об утверждении национального стандарта» (далее - Приказ). Согласно пункту 1 Приказа утвержден для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 55515-2013 «Оборудование надувное игровое. Требования безопасности при эксплуатации» с датой введения в действие 1 января 2014 г. (далее - ГОСТ Р 55515-2013). Данный национальный стандарт введен впервые. Канакова Е.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1 Приказа, ссылаясь на его противоречие пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании». В обоснование своего требования указывает,
административному исковому заявлению Таратуто Ксении Петровны о признании частично недействующим пункта 5.7.18 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2019 г. № 1425-ст, установил: приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2019 г. № 1425-ст (далее также - Приказ № 1425-ст) утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее также - ГОСТ Р 52289-2019) с датой введения в действие 1 апреля 2020 г., взамен ГОСТ Р 52289-2004. В соответствии с пунктом 5.7.18 ГОСТ Р 52289-2019 знак 6.16 «Стоп- линия» применяют для указания места остановки транспортных средств на регулируемых перекрестках, железнодорожных переездах и на пунктах взимания платы за проезд по платным дорогам
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 17 мая 2022 г. Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Вавилычевой Т.Ю., Тютина Д.В. при секретаре Шолгиной Н.И. с участием прокурора Власовой ТА. рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» о признании недействующими приказа Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2019 г. № 1486-ст и ГОСТ Р 50743-2019 « Национальный стандарт Российской Федерации. Газовое оружие самообороны. Механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами. Требования безопасности. Виды и методы контроля при испытаниях с целью оценки соответствия требованиям безопасности», утвержденного и введенного в действие данным приказом с 1 июля 2020 г., по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» на решение Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2022 г. по делу № АКПИ21-855, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано. Заслушав
регулированию и метрологии от 15 декабря 2009 г. № 772-ст «Об утверждении национального стандарта» (ГОСТ Р 53522-2009), от 8 декабря 2011 г. № 739-ст «Об утверждении национального стандарта» (ГОСТ Р 54605-2011) и от 26 марта 2014 г. № 228-ст «Об утверждении межгосударственного стандарта» (ГОСТ 32611-2014), установил: приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее также - Росстандарт) от 15 декабря 2009 г. № 772-ст (далее - Приказ № 772-ст) утвержден для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 53522-2009 «Туристские и экскурсионные услуги. Основные положения» (далее - ГОСТ Р 53522-2009) с датой введения в действие 1 июля 2010 г. Данный национальный стандарт введен впервые. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2011 г. № 739-ст (далее - Приказ № 739-ст) утвержден для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54605-2011 «Туристские услуги. Услуги детского и юношеского туризма. Общие требования» (далее - ГОСТ Р
Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителя Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Коломыцева Ю.М., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской установила: 18 сентября 2012 г. Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии (далее также - Росстандарт) издан приказ № 335-ст «Об утверждении национального стандарта» (далее - Приказ). Согласно пункту 1 Приказа утвержден для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54991-2012 «Безопасность аттракционов. Общие требования безопасности передвижных аттракционов» с датой введения в действие 1 января 2013 г. (далее - ГОСТ Р 54991-2012). Данный национальный стандарт был введен впервые. Канакова Е.А., зарегистрированная 10 июня 2016 г. в качестве индивидуального предпринимателя, обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 1 Приказа. В обоснование заявления ссылалась на его противоречие пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 27
(далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) и пункту 5.2.1 ГОСТ Р55292-2012 в части содержания в рецептурах на пивные напитки красителей; 2) пункту 5.2 ГОСТ Р 58010-2017 «Пуаре традиционные. Технические условия» в части использования готового пуаре в качестве сырья для приготовления пуаре; пункту 5.1.3 ГОСТ Р 58010-2017 в части производства пуаре по техническим условиям, не соответствующим ГОСТ, в том числе по физико-химическим показателям; подпункту 3.3 пункта 3, подпункта 4.3.1 пункта 4 ГОСТ Р 51740-2016 « Национальный стандарт Российской Федерации. Технические условия на пищевую продукцию. Общие требование к разработке и оформлению» в части разработки ТУ на производство алкогольной продукции с использованием придуманных названий, которые тождественны или сходны до степени смешения с придуманными названиями аналогичной группы продукции, установленными национальными или межгосударственными (региональными) стандартами вида технических условий; подпункту 3.4, 3.5.1.1, 3.5.1.4 пункта 3 ГОСТ Р 51074 -2003 «Национальный стандарт Российской Федерации. Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» в части применения «придуманного названия», установленного
года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Карповой В.А., судей: Ананьева Р.В., Вильданова Р.А., при участии представителя: ответчика – Беленькой К.С. (доверенность от 25.01.2023), в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бородина Николая Юрьевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2023 по делу № А12-10215/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Бородина Николая Юрьевича (ОГРНИП 309346101200035, ИНН 344801640109) к акционерному обществу Банк « Национальный Стандарт », г. Москва (ОГРН 1157700006650, ИНН 7750056688) о признании уведомления банка о повышении процентной ставки недействительным, УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Бородин Николай Юрьевич (далее – ИП Бородин Н.Ю., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу Банк «Национальный Стандарт» (далее – АО Банк «Национальный Стандарт», Банк) о признании недействительным уведомления от 25.03.2022 № 1716 о повышении процентной ставки по договору от 18.02.2022 № 7К/004-22 о предоставлении кредита. Решением Арбитражного суда
понятия «много» и «несколько» имеют фактически одинаковое содержание. Отклоняя ссылки заявителей на представленное заключение специалиста № А18/334-ЛИ, подготовленное Кузнецовой И.Е., научным сотрудником Института лингвистических исследований Российской академии наук, суд первой инстанции отметил, что заключение содержит понятие «многоэтажный», которое используется в обоснование позиции заявителей, однако его содержание противоречит СНИП 41-01-2003, где указано, что понятие «многоэтажный» означает два и более этажа, что ставит под сомнение объективность исследования. Судом первой инстанции также не приняты ссылки заявителей на Национальный стандарт Российской Федерации «Материал текстильный многослойный. Общие технические условия» (ГОСТ Р 56285-2014), М.: Стандартинформ, 2015 и на рубрику D03D 11/00 (двойные или многослойные ткани, не отнесенные к другим рубрикам) Международной патентной классификации (МПК), поскольку в первом случае, ГОСТ Р 56285-2014 распространяется на многослойные текстильные материалы, под которыми понимаются только двухслойные материалы, а, во втором случае классификация тканей в указанной рубрике (подклассе) осуществляется по виду тканых изделий (характеризуется расположением основных и уточных нитей, а не количеством
Федерации» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Как усматривается из материалов дела, МКУ «Служба городского хозяйства» не выполнило требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильных дорог общего пользования местного значения города Вологды, а именно: - в 08 часов 30 минут, 11 октября 2021 года в г. Вологда, ул. Заречная от ул. Добролюбова до ул. Самойло, выявлено нарушение требований пункта 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017. « Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», а именно: на проезжей части автомобильной дороги общего пользования имеются многочисленные выбоины, затрудняющие движение транспортных средств с разрешенной ПДД скоростью, отдельные дефекты: 1) длина более 300 см., ширина более 300 см., глубина 14 см., площадь более 3м2.; 2) длина 100 см., ширина 160 см., глубина 8 см., площадь 1,6 м2; - в 11 часов 30
