запрета на приватизацию земельных участков; - резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Спорный земельный участок не отвечает этим показателям. Согласно представленного в материалы дела решения исполнительного комитета Владивостокского городского Совета депутатов трудящихся от 24.10.1958 №791, акта о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от 20.08.1958, решения Владивостокского горисполкома от 05.04.1972 №389, земельный участок в районе 6 км по ул. Выселковой предоставлен ДСПК «Дальзавод» в бессрочное пользование. Согласно письма от 16.07.2014 №27/2-1-2769 в результате натуральной инвентаризации , проведенной ПримрАГП в период с августа 1998 по ноябрь 1999 года, общая площадь земель садоводческого товарищества «Дальзавод» составила 3404220 кв.м. Для установления границ земельных участков правлением ДСПК «Дальзавод» была подготовлена схема Генплана М 1:2000, которая была согласована УГА города Владивостока. Согласно схемы взаимного расположения земельных участков в районе ул. Выселковая, 36, испрашиваемый земельный участок входит в границы земель садоводческого товарищества «Дальзавод», то есть к моменту обращения в арбитражный суд, испрашиваемый земельный участок находится
от 29.07.98 г. № 34н, суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации. Таким образом, непогашенная кредиторская задолженность не является доходом в натуральной форме и подлежит включению в налоговую базу при списании по истечении срока исковой давности. Приказом Минфина РФ и МНС РФ от 10.03.99 г. № 20н/ГБ-3-04/39 во исполнение п. 1 ст. 31 НК РФ утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке, которое устанавливает порядок проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков (организаций и индивидуальных предпринимателей) при выездной налоговой проверке (п.1.1 Положения). Согласно пп. «в» п. 3.47 данного Положения при инвентаризация расчетов инвентаризационная комиссия должна также установить: правильность и обоснованность сумм дебиторской, кредиторской и депонентской задолженности, включая суммы дебиторской и кредиторской задолженности, по которым истекли
от 29.07.98 г. № 34н, суммы кредиторской и депонентской задолженности, по которым срок исковой давности истек, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся на финансовые результаты у коммерческой организации или увеличение доходов у некоммерческой организации. Таким образом, непогашенная кредиторская задолженность не является доходом в натуральной форме и подлежит включению в налоговую базу при списании по истечении срока исковой давности. Приказом Минфина РФ и МНС РФ от 10.03.99 г. № 20н/ГБ-3-04/39 во исполнение п. 1 ст. 31 НК РФ утверждено Положение о порядке проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков при налоговой проверке, которое устанавливает порядок проведения инвентаризации имущества налогоплательщиков (организаций и индивидуальных предпринимателей) при выездной налоговой проверке (п.1.1 Положения). Согласно пп. «в» п. 3.47 данного Положения при инвентаризации расчетов инвентаризационная комиссия должна также установить: правильность и обоснованность сумм дебиторской, кредиторской и депонентской задолженности, включая суммы дебиторской и кредиторской задолженности, по которым истекли
указал, что только торги в электронной форме являются тем механизмом, который позволяет получить (определить) справедливую (рыночную) стоимость имущества, которая объективно формируется в ходе проведения электронных торгов, при этом ни должник, ни кредиторы, ни арбитражный управляющий повлиять на определение цены в рамках указанной процедуры не могут. При этом податель жалобы представляет в материалы дела отчет об оценке рыночной стоимости имущества от 28.02.2022 № 28/02-22, согласно которому рыночная стоимость шелка натурального китайского (69 300 м) в количестве 1 386 рулонов составляла на дату инвентаризации - 12 261 900 рублей, на дату продажи – 12 621 100 рублей. Конкурсный управляющий ФИО4 указал, что принятые собранием кредиторов решения по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества не оспаривались, равно как и результаты инвентаризации имущества. При инвентаризации установлено, что имущество должника (товары) не являются сложной вещью, принимались к учету отдельно (в частности, в виде рулонов), в связи с чем имущество могло быть реализовано
визирует все приходные и расходные документы, приложенные к реестрам (отчетам), с указанием "до инвентаризации на "..." (дата)". Материально ответственные лица дают расписки о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы на имущество сданы в бухгалтерию или переданы комиссии и все ценности, поступившие на их ответственность, оприходованы, а выбывшие списаны в расход. Второй - натуральная и документальная проверка, когда проверяется фактическое наличие имущества и обязательств. Основной формой первичной документации для учета результатов натуральнойинвентаризации является инвентаризационная опись, документальной - акт инвентаризации. Описи или акты составляются в двух экземплярах. При необходимости количество экземпляров может быть увеличено. На каждой странице описи (акта) указывают прописью число порядковых номеров материальных ценностей и общий итог количества в натуральных показателях, записанных на данной странице, вне зависимости от того, в каких единицах измерения эти ценности показаны. Исправление ошибок производится во всех экземплярах описей путем зачеркивания неправильных записей и проставления над зачеркнутыми правильных записей. Исправления должны
с кадастровым номером №, признании недействительным права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером № и встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, третье лицо Филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № согласно координат углов поворота земельного участка в соответствии с землеустроительным делом в ходе работ по натуральной инвентаризации земель, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <адрес> в <адрес> края, в ДД.ММ.ГГГГ года из газеты узнала о том, что ответчик ФИО8, проживающая в <адрес> в <адрес> края проводит межевание своего земельного участка, обратившись к кадастровому инженеру выразила свои замечания в связи с наличием спора о границах обоих земельных участков, поскольку ранее граница земельного участка проходила
265. Границы земельного участка ООО «Беркут» (правопреемник ТОО «Беркут») в ходе проведения кооперативом «Геодезист» межевания были согласованы со смежными землепользователями и администрацией муниципального образования Хасанского района, что подтверждается актом, утвержденным комитетом по емельным ресурсам и землеустройству Хасанского района от 08.04.2003 года. По заданию комитета по земельным ресурсам и землеустройству с учетом Государственного акта на постоянное пользование на землю ПК 200501048 и топографического плана производственным кооперативом «ГЕОДЕЗИСТ» в 2003 году выполнен технический отчет о выполнении натуральной инвентаризации земельного участка ООО «Беркут» под территорией рынка в п. Славянка. По договору № 46 от 15.07.2003 года ООО «Беркут» выкупило у администрация муниципального образования Хасанского района названный земельный участок площадью 6934 кв.м. для размещения рынка. На тот момент на рынке располагались объекты недвижимости, право собственности на которые были зарегистрированы за ООО «Беркут», одноэтажное здание (административное) площадью 105,9 кв.м., пять одноэтажных зданий с пристройками (павильоны) общей площадью 737,7 кв.м. Использую, наряду с другими документами, названный
