Натуральное урегулирование осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО2 отсутствовали. На указанный момент у ФИО2 имелось право требования страхового возмещения в натуральной форме. В силу ст. 10 ГК РФ в случае осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом) суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В данной части суд считает, что заключение соглашения об урегулировании убытка свидетельствует об осуществлении истцом действий в обход закона (установление законом страхового возмещения в натуральной форме), направлено на лишение страховщика возможности произвести страховое возмещение в установленном порядке. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика финансовой санкции. Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый

апелляционной инстанции поддержал его выводы, в связи с чем оставил апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не имеет оснований не согласиться с обжалуемыми судебными постановлениями, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Доводы кассационной жалобы ФИО4 аналогичны доводам апелляционной жалобы, все они были предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Ввиду отсутствия у страховщика договора с СТОА по натуральному урегулированию ОСАГО в отношении ремонта автомобиля LEXUS старше 5 лет, ФИО1, обратившись к страховщику с указанием в качестве способа страхового возмещения на получение страховой выплаты, реализовал свое право на получение страхового возмещения именно таким способом, что согласуется с положениями п. 16.1 и абз.1 п. 17 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». С достаточной полнотой суды исследовали вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию

страховщиком и готова вернуть выплаченное страховое возмещение, а также доставить автомобиль в любой технический центр дилера самостоятельно. Также указал, что размер ущерба, указанный в составленной страховщиком калькуляции, не оспаривают. Просил иск удовлетворить. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не обеспечило явку своего представителя, предоставив письменный отзыв на иск, в котором общество просило о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве по существу исковые требования не признало, указав, что согласно списку СТОА по натуральному урегулированию (ОСАГО ) в г. Смоленске СТОА, с которыми у Финансовой организации заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, осуществляющими восстановительный ремонт транспортных средств марки «Volkswagen» с учетом сохранения гарантийных обязательств производителя транспортного средства отсутствуют, в связи с чем страховщик обоснованно заменил форму натурального возмещения на денежную. Просило в удовлетворении иска отказать в полном объеме, но в случае удовлетворения исковых требований истца, ходатайствовали о снижении неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ в

12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам статьи 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора. На дату заключения договора <данные изъяты> действовал Федеральный закон №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от 23.06.2016. Список СТОА по натуральному урегулированию ОСАГО с которыми у страховщика заключены договоры, и которые расположены в Омской области и осуществляют ремонт ТС марки SUZUKI, размещен на официальном сайте СПАО «РЕСО-Гарантия». При этом, предельный возраст ТС указанной марки, принимаемых СТОА на ремонт составляет 5 лет. Год выпуска автомобиля истца — 2013 г. и указанному критерию не соответствует. Таким образом, выплата страхового возмещения путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему произведена СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованно по закону ОСАГО, действовавшего на дату заключения договора

о денежной выплате (л.д.39-40, 43). Как утверждал представитель истца и не оспаривали представители ответчика, поврежденное ТС до настоящего времени не отремонтировано и находится на стоянке СТОА ИП И.М.Е., который согласен произвести ремонт в течение 30 дней (л.д.80). Свои возражения против организации и оплаты ремонта ТС представители ответчика мотивировали тем, что принадлежащее истцу ТС согласно свидетельству о регистрации – ДД.ММ.ГГГГ. выпуска (л.д.4), то есть его возраст составляет 9 лет. Однако согласно списку СТОА по натуральному урегулированию (ОСАГО ) во Владимирской области и близлежащих областей, размещенному на официальном сайте (л.д.44-71), ответчиком заключены договоры на ремонт застрахованных транспортных средств, возраст которых не превышает 7 лет. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с дополнительным заявлением, просив заключить договор или оплатить ремонт принадлежащего ему ТС на СТОА ИП И.М.Е. (л.д.85). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал истцу в организации восстановительного ремонта, повторно предложив получить денежную выплату (л.д.81). Согласно ч.1 п.6 ст.12 Закона об ОСАГО в случае

что страховой компанией в соответствии с заявлением ФИО1 о выплате страхового возмещения путем перечисления денежных средств безналичным путем по представленным банковским реквизитам, произвело выплату страхового возмещения без учета износа на подлежащие замене запасные части, расчет которого произведен в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской от 19 сентября 2014 г. № 432-П. Кроме того, следует учесть, что список СТОА по натуральному урегулированию ОСАГО , с которым у страховщика заключены договоры, и которые расположены в Омской области и осуществляют ремонт транспортного средства марки «Тойота», размещен на официальном сайте САО «РЕСО-гарантия». При этом предельный возраст транспортных средств указанной марки, принимаемых СТОА на ремонт, составляет 5 лет. Год выпуска транспортного средства истца – 2004 г. и указанному критерию не соответствует. В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО, потерпевший мог сам выбрать станцию технического обслуживания и указать в заявлении