фундамента турбоагрегата и опор подшипников турбины 3.3 Определение кренов инженерных сооружений башенного типа 3.3.1 Крен является наиболее характерным показателем совместной деформации сооружения башенного типа и его основания. В сооружениях, обладающих повышенной чувствительностью к деформациям грунтов основания, крен вызывает развитие дополнительного момента, который в свою очередь способствует увеличению крена и может привести к потере устойчивости сооружения. В проектах высоких сооружений (дымовые трубы, градирни, резервуары и др.) предусматриваются наряду с наблюдениями за осадкой оснований и фундаментов натурные измерения кренов как в период строительства, так и особенно в процессе эксплуатации. 3.3.2 Крены сооружений башенного типа определяются с помощью теодолитов Т1, 2Т2 и им подобных по точности. 3.3.3 Крен сооружения может быть выражен в линейной, угловой и относительной мере. Под линейной величиной абсолютного крена в i-м цикле наблюдений понимается отрезок между проекциями центра подошвы фундамента и центра верхнего сечения сооружения на горизонтальную плоскость. Приращение крена в линейной мере представляет собой расстояние (отрезок) между проекциями
площади путем группировки по однородным количественным и качественным характеристикам лесов в зависимости от разнообразия ландшафтов, количества древесных и кустарниковых пород, их возраста; г) определение местоположения (координат) ППП и ТДУ, а также фотопроб и ТДП для текущего цикла работ; д) закладка ППП, ТДУ и ТДП в течение вегетационного периода с проведением на них исследований и измерений количественных и качественных характеристик лесов методом натурного обследования инструментальным и глазомерно-измерительным способами; е) камеральное дешифрирование фотопроб; ж) проведение выборочных натурных измерений основных таксационных характеристик насаждений методом наземной таксации на ТДП, размещенных на территории не менее чем 10% фотопроб, отобранных случайным способом из общего количества фотопроб, с последующим определением корреляционных зависимостей между наземными и дешифровочными характеристиками лесов и статистической оценкой погрешностей их дистанционного определения; з) корректировка разделения характеристик лесов, выделенных в процессе дешифрирования на фотопробе, на основании информации, полученной с ТДП; и) классификация лесной площади по материалам ДЗЗ и верификация данных ДЗЗ с учетом характеристик насаждений,
загрязненные, загрязненные), и краткую информацию о них. 38. Сбор информации, проведение расчетов и инструментальное обследование рекомендуется проводить по следующим уровням: площадка блока АС; оборудование реактора и реакторного отделения; здания, сооружения, конструкции, боксы и помещения, системы (элементы), оборудование в зонах контролируемого доступа блока АС; помещения, оборудование, установки и системы (элементы) нерадиоактивных технологических контуров, которые могли быть загрязнены РВ при эксплуатации блока АС. Площадка блока атомной станции 39. Радиационное обследование площадки блока АС рекомендуется проводить посредством натурныхизмерений радиационной обстановки, а также измерений, полученных путем отбора проб (например, почвы, грунтовых вод, наружных поверхностей зданий) с последующим лабораторным анализом. Оборудование реактора и реакторного отделения 40. В разделе приводится перечень обследованного оборудования реактора и реакторного отделения. 41. Объектами радиационного обследования реакторов различных типов и реакторных отделений, соответственно, рекомендуется считать: для блоков АС с корпусными реакторами типа ВВЭР - корпус реактора, внутрикорпусные устройства, насосы, подводящие и отводящие трубопроводы, стержни СУЗ, опорные структуры, радиационно-тепловая защита, биологическая
использоваться для расширения промышленной или жилой территории без соответствующей обоснованной корректировки границ санитарно-защитной зоны. VI. Учет физических факторов воздействия на население при установлении санитарно-защитных зон 6.1. Размеры санитарно-защитных зон для промышленных объектов и производств, являющихся источниками физических факторов воздействия на население, устанавливаются на основании акустических расчетов с учетом места расположения источников и характера создаваемого ими шума, электромагнитах полей, излучений, инфразвука и других физических факторов. Для установления размеров санитарно-защитных зон расчетные параметры должны быть подтверждены натурными измерениями факторов физического воздействия на атмосферный воздух. 6.2. Размеры санитарно-защитных зон определяются в соответствии с действующими санитарно-эпидемиологическими нормами допустимых уровней шума, электромагнитных излучений, инфразвука, рассеянного лазерного излучения и других физических факторов на внешней границе санитарно-защитной зоны. 6.3 В целях защиты населения от воздействия электрического поля, создаваемого воздушными линиями электропередачи (ВЛ), устанавливаются санитарные разрывы - территория вдоль трассы высоковольтной линии, в которой напряженность электрического поля превышает 1 кВ/м. Для вновь проектируемых ВЛ, а также зданий и
крайней камеры растворения в сторону массива. По граничным точкам зоны влияния строят граничные углы. 7.25. Для определения углов разрывов на вертикальных разрезах по простиранию и вкрест простирания ближайшую к границе мульды сдвижения трещину соединяют с контуром подземной камеры. 7.26. На основании всех параметров процесса сдвижения земной поверхности, полученных из непосредственных наблюдений и расчетов, делаются выводы и практические предложения по вопросам, связанным с сдвижением земной поверхности. 7.27. Основные параметры процесса сдвижения, полученные в результате обработки натурныхизмерений , сравниваются с расчетными (прогнозируемыми) деформациями с целью уточнения методов расчета и прогнозирования деформаций земной поверхности. 7.28. Наблюдениями за зданиями определяют неравномерность оседаний фундаментов, фиксируют трещины и другие повреждения конструкций. 7.29. Наблюдениями за подземными трубопроводами определяют их напряженно - деформационное состояние. Для стальных напорных трубопроводов производят измерения деформаций трубы в отдельных точках. Измерение деформаций стального напорного трубопровода производят на прямолинейных участках трассы, где ожидаются максимальные горизонтальные деформации земной поверхности. Одновременно с измерением деформаций трубопровода
принадлежащему названному лицу на праве общей долевой собственности земельному участку площадью 1324 кв.м (доля в праве 1/2) с кадастровым номером <...>, находящемуся по адресу: <...>. Пределы фактически им используемого (огражденного) земельного участка, выявленные внеплановой выездной проверкой соблюдения требований земельного законодательства, проведенной в период с 09.11.2020 по 04.12.2020, установлены по металлическому сетчатому ограждению, по складированным автопокрышкам, хозяйственным постройкам, жилому дому. При сопоставлении содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости сведений и данных, полученных в ходе проведенных натурных измерений , установлено, что ограждение земельного участка с северной и западной сторон, а также частично в юго-восточной части размещено за пределами установленных границ земельного участка по сведениям этого реестра. Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением должностного лица от 12.01.2021, с выводами которого согласились судебные инстанции в обжалуемых судебных актах. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном
что истец не мог измерить площадь размером 11,6 га, документально не подтверждены. Судом первой инстанции правильно отмечено, что измерение объемов лесонарушения проводилось с применением измерительных приборов и инструментов, указанных в дополнении к акту осмотра мест рубок от 29.08.2016 № 547/104-2016, в акте о лесонарушении от 21.10.2016 № 547/12, при составлении актов представитель ответчика какие-либо возражения по замерам не заявлял. Истцом представлены свидетельства о поверке и сертификаты о калибровке измерительных приборов, с помощью которых проводились натурные измерения . Доводы общества о том, что ОАО «Флора» не осуществляло заготовку древесины в августе 2016 года, не доказаны ответчиком, периоды составления акта от 07.12.2015 № 115 и актов от 29.08.2016 № 547/104-2016, от 21.10.2016 № 547/12 не совпадают. Как верно указано судом первой инстанции, освидетельствование проводилось в присутствии уполномоченного представителя ОАО «Флора», которым названные акты подписаны без возражений, в том числе относительно порядка освидетельствования и определения площади, на которой допущено лесонарушение. Ссылка общества на
которая составила 246 800 рублей, из них 213 840 рублей – стоимость проведения судебной строительно-технической экспертизы от 10.04.2013 № 41/16.1 и 32 960 рублей – стоимость затрат на подготовку и участие судебного эксперта в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-35214/2012. Перед экспертом поставлено 4 вопроса, тогда как в запросе общества указано два вопроса, исходя из чего определялась предварительная стоимость исследования. В ходе проведения экспертного исследования истребовались дополнительные документы, проводился осмотр, натурные измерения выполненных работ. В связи с непредставлением проектной и сметной документации в полном объеме увеличился объем натурных измерений. Эксперт самостоятельно ответил на дополнительный вопрос. Выводы эксперта приняты судом, заключение признано надлежащим доказательством. С увеличением объема работ эксперта повысилась стоимость экспертного исследования до 213 840 рублей. Кроме того, эксперт участвовал в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области и давал пояснения. В заявлении от 14.03.2014 предприятием заявлено о взыскании доплаты в размере 68 300 рублей с учетом
был заключен с ФИО16 ФИО4. договор купли продажи спорного земельного участка не соответствуют закону, следовательно, и договор купли продажи также не соответствует закону, поэтому в соответствии с ч.1 ст. 168 ГК РФ является недействительным. На основании изложенного и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 12,13,167,168, 304 ГК РФ, ст.ст. 60-61 ЗК РФ просит суд: 1.Признать недействительным распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, которым утверждены натурные измерения земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 232 кв.м., используемого для размещения здания магазина, склада, гаража и решено передать его в собственность ФИО16 ФИО4 на возмездной основе, ФИО16 ФИО4 зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, Фонду имущества разрешить продажу данного земельного участка ФИО16 ФИО4 2.Признать недействительным Распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ Главы сельского поселения Красный Яр муниципального района Красноярский Самарской области о присвоении адреса земельному участку ФИО16 ФИО4 <адрес>. 3.Признать недействительными результаты межевания земельного участка
ошибки и установлении границ земельного участка, ссылаясь на следующее: Решением <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № для индивидуальной застройки собственностью 0,15 га был выделен земельный участок ФИО2, что подтверждает свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГг. Через 8 лет истец решил оформить документы на земельный участок в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес> волости, <адрес> вынесло постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об уточнении границ и закреплении земельного участка», в связи с чем, утвердило натурные измерения земельного участка в размере 0,15 га, расположенного по адресу: <адрес>. На основании Распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении границ и закреплении земельного участка» истец зарегистрировал право собственности на земельный участок и получил свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №. В 2003 году <данные изъяты> на основании заявления истца ФИО2, выполнило межевание земельного участка с кадастровым номером №, по результатам которого в ГКН внесены координаты границ земельного участка. В 2015 году
