Натяжные потолки енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

для отдельных видов деятельности, начисления пени и привлечения к налоговой ответственности явилась неправильная квалификация ИП ФИО3 осуществляемого им вида деятельности с применением неверного физического показателя для исчисления ЕНВД, осуществляемая в проверяемом периоде ИП ФИО3 деятельность отнесена Инспекцией к оказанию бытовых услуг физическим лицам по установке (монтажу) пластиковых окон и натяжных потолков, изготовленных в рамках исполнения договоров с привлечением субподрядчиков, а не розничная торговля изделиями из ПВХ и натяжными потолками (как заявлено налогоплательщиком), в связи с чем, подлежал применению в целях исчисления ЕНВД физический показатель «количество работников, включая индивидуального предпринимателя» с базовой доходностью 7500 рублей, а не «площадь торгового зала» и «торговое место». Полагая, решение Инспекции, несоответствующим закону, нарушающим его права и законные интересы, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, не опровергнуто заявитель: - в 2011-2013гг. предприниматель по договорам изготавливал, доставлял и устанавливал оконный блок/алюминиевую металлоконструкцию для остекления балкона/, поставлял

органов неправомерными, индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИФНС России №6 по Республике Марий Эл от 10.06.2019 №2. Обосновывая заявленные требования и оспаривая начисление налога, пеней, штрафа, заявитель указала, что в проверяемый период осуществляла деятельность по розничной купле-продаже конструкций по образцам и каталогам и установке межкомнатных и металлических дверей, окон из ПВХ профиля и дерева, а также натяжных потолков из пленки ПВХ в арендованном торговом помещении площадью 5кв.м, в связи с чем ею правомерно применялся специальный режим налогообложения ЕНВД по виду деятельности «розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы». Заключаемые заявителем договоры являются договорами розничной купли-продажи; замеры, которые производились при заказе изделия, делались для того, чтобы исключить ошибку с выбором размеров приобретаемого товара; с поставщиками ФИО1 заключала не договоры подряда, а договоры поставки. Заявитель также считает неправомерным доначисление единого налога по УСН в связи с продажей земельного участка, поскольку

обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения №126 от 08.12.2014 года «о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». Заявитель в заявлении и его представитель в судебном заседании указывает, что осуществлял розничную торговлю пластиковыми окнами и натяжными потолками, которые изготавливались по его заказу на заводе по размерам потребителей, услуги по установке окон и потолков в маркетинговых целях оказывал безвозмездно. Поэтому им правомерно исчислен и уплачен единый налог на вмененный доход (далее – ЕНВД ) исходя из физического показателя «площадь торгового зала» и базовой доходности 1 800 руб. (для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы); а также исходя из физического показателя «количество торговых мест» и базовой доходности 9 000 руб. (для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, а также

настоящим заявлением. Основанием для принятия решения Инспекции явилась, по мнению налогового органа, неправильная квалификация Предпринимателем осуществляемого им вида деятельности с применением неверного физического показателя для исчисления ЕНВД. При этом Инспекция квалифицировала осуществляемую Предпринимателем в проверяемом периоде деятельность как оказание бытовых услуг физическим лицам по установке (монтажу) пластиковых окон и натяжных потолков, изготовленных в рамках исполнения договоров с привлечением субподрядчиков, а не как розничная торговля изделиями из ПВХ и натяжными потолками, в связи с чем налоговый орган применил в целях исчисления ЕНВД физический показатель «количество работников, включая индивидуального предпринимателя» с базовой доходностью 7 500 руб., а не «площадь торгового зала» и «торговое место». Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 11, 346.26, 346.27, 346.29 НК РФ, статьями 492, статьями 702, 703, 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что Предприниматель, выполняя работы по установке окон ПВХ, изготовленных с привлечением третьих лиц, фактически осуществлял деятельность по оказанию

приобретении, помещение находилось в удовлетворительном состоянии, покрытие пола -линолеум, без теплого пола, в помещении отсутствовали перегородки, покрытие стен было выполнено маслянистой краской, в наличии была входная дверь и дверь в санузел. После приобретения помещения были проведены ремонтные работы собственными силами: плитка на пол, декоративная штукатурка на стенах, электропроводка и натяжной потолок. С целью подтверждения факта реальности выполнения ремонтных работ ИП ФИО3 ИНН №, ИФНС России по <адрес>у <адрес> был направлен запрос в ИФНС России по <адрес>у <адрес> от дата №@. Наличие работников в штате ИП ФИО3 ИНН № или факта заключения гражданско-правовых договоров не установлено. Последняя налоговая декларация по ЕНВД представлена за дата дата (розничная торговля с физическим показателем 50 м2). Декларации по НДС и по форме 3-НДФЛ за 2013 год в ИФНС РФ по <адрес> не представлены(согласно ответа вх.№.). Согласно сведениям содержащихся в ЕГИП физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица

специальных налоговых режимов основания для отказа в применении специальных налоговых режимов отсутствуют. Нормы законодательства о налогах и сборах не подлежат расширительному толкованию. Все неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. Учитывая изложенное, в отношении осуществляемой деятельности по изготовлению и установке металлических дверей, пластиковых окон, натяжных потолков ИП ФИО1 вправе был применить специальные налоговые режимы в виде УСН и ПСН. Кроме того, установив неправомерное применение налогоплательщиком в 2012 году УСН на основе патента, Инспекцией ФНС России по г. Йошкар-Оле не было учтено, что в период с 1 января по 30 июня 2012 года ИП ФИО1 являлся плательщиком ЕНВД . Подпунктом 1 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении оказания бытовых услуг, их групп, подгрупп, видов и (или) отдельных бытовых услуг, классифицируемых в соответствии с Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93, утвержденным