Найм жилого помещения фсин - гражданское законодательство и судебные прецеденты

и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Из материалов дела следует, что должник ФИО1 работает учителем в с. Рябиново и получает заработную плату в среднем в размере 40 668,47 руб. в месяц. Должник не имеет в собственности жилья. В обоснование заявленных требований в части исключения из конкурсной массы денежных средств на найм жилого помещения должником в материалы дела представлен договор найма жилого помещения от 01 января 2017 года, согласно пункту 1.1 которого его предметом является предоставление ФИО4 (наймодатель) за плату во временное владение и пользование ФИО1 (наниматель) жилого помещения для проживания последнего. Объект найма расположен по адресу: <...>, общей площадью 59 кв. м., в том числе 37,1 кв. м. (пункт 1.2 договора). Размер платы за передаваемое жилое помещение составляет 5 000 руб. в месяц, уплачиваемых до 06

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы. Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим были заключены два трудовых договора от 15.06.2006 сроком на один месяц, в соответствии с которыми на должность помощника конкурсного управляющего были приняты два гражданина – ФИО5 и ФИО6 В обязанности указанных лиц входила проверка документов подтверждающих основания проживания жильцов в жилищном фонде АООТ фирма «Машстрой» и оплату ими за найм жилых помещений . Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности из средств должника, если иное не установлено данным Федеральным законом. Таким образом, действия конкурсного управляющего по привлечению указанных лиц, для обеспечения своих полномочий, являются законными. Довод МУП «Тепловые сети» о том, что для правового сопровождения процедуры банкротства конкурсным управляющим

часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке. Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ в обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма входит, в том числе, поддержание надлежащего состояния жилого помещения; проведение текущего ремонта жилого помещения; своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичным образом в ч. 5 ст. 100 ЖК РФ определены обязанности нанимателей по договорам найма специализированого жилого помещения, разновидностью которого является найм служебных жилых помещений . На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по содержанию общего имущества и коммунальных услуг в отношении жилых помещений, предоставленных гражданам на праве служебного найма, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Далее, следует отметить, что согласно имеющемуся в деле протоколу общего собрания в форме очного голосования собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 03.12.2013, ООО УК "Развитие" выбрано собственниками помещений в спорном МКД

от ДД.ММ.ГГГГ ... с приложением счетов и договоров найма жилого помещения в ..., оформленные с ИП ... в различный период времени по двум адресам на общую сумму 117 500 руб. На основании представленных ФИО4 авансовых отчетов, с внесенной в них ложной информацией о предоставлении ему в найм жилого помещения, главной бухгалтерией ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО4 выплачены денежные средства за найм жилых помещений в сумме 112 500 руб. ... Организация и проведение служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации предусмотрены Инструкцией об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ ..., пунктом 2 которой предусмотрено, что служебные проверки проводятся в случае возбуждения в отношении сотрудника уголовного дела или дела об административном правонарушении в целях устранения причин и условий, приведших к совершению им преступления или административного правонарушения. В соответствии с пунктом 3 указанной Инструкции

и Санкт-Петербург - 4 000 рублей в сутки. При этом, приказом ФСИН России от 04.07.2011г. N 388 «О порядке и размерах возмещения сотрудникам уголовно-исполнительной системы суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории РФ» установлено, что возмещение суточных расходов, связанных со служебными командировками, должно осуществляться одновременно с выдачей денежного аванса на оплату расходов по проезду, а также на бронирование и найм жилого помещения. Позиция заявителя жалобы о том, что проживание сотрудника в жилом помещении по договору найму возможно лишь в случае вынужденной остановки, не соответствует изложенному в приказе ФСИН России № 467 от 21.06.2010г., предусматривающему возможность проживания сотрудника ФСИН не в гостинице в случае вызванной условиями выполнения служебного задания необходимости такого проживания. Суд учел, что сотрудник не был обеспечен помещением для проживания на период командировки, стоимость проживания в спорный период в одноместных номерах гостиниц г.<данные изъяты> (более 4500 рублей в сутки), длительность нахождения истца в служебной командировке (4 месяца),