назначения директором ФИО5, в последующем ФИО6 с отметкой инспекции о принятии; документы, подтверждающих приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей Общества за период с момента назначениядиректором ФИО5; -протоколы очередных/внеочередных общих собраний участников ООО «Регионэнергосервис», список участников; данные о проделанной работе в Обществе приложением подтверждающих документов по состоянию на 25.11.2019 года с августа месяца 2018 г.; данные о планах на 2019-2020 гг. в ООО «РегионЭнергоСервис» с приложением подтверждающих документов; резюме ФИО5 и ФИО6 с приложением подтверждающих документов о прохождении ими обучения в высших учебных заведениях, исполнения ими обязанностей руководителя с контактами работодателя и справками, заверенных работодателем или уполномоченным органом, подтверждающими выплату ФИО5 и ФИО6 денежного вознаграждения за исполнение ими функции руководителя; справку об отсутствии судимости и информацию о фактах привлечения к уголовной ответственности или об отсутствии таковых у ФИО5 и ФИО6; данные физического лица или организации, формирующей и предоставляющей уполномоченный орган налоговую отчетность Общества; -данные
была указана Истец (т. 1 л.д. 52); - истец в ходе судебного заседания на вопросы суда о том, почему именно ее кандидатура, по ее мнению могла быть интересна Банку, пояснила, что: « Назначение истца, являющейся публичной личностью и входящей в топ-5 финансовых директоров в медиабизнесе в России по версии издания Коммерсантъ за 01.10.2019, видимо, объяснялось желанием новых собственников «визуально» соблюсти требования об обязательном вхождении в состав органа управления независимого директора, обладающего достаточной степенью профессионализма и опыта (п.п. 5.9, 5.11, 5.12 Положения о Наблюдательном совете Банка (т. 1 л.д. 103-117), а истец всеми этими качествами обладает». Вывод суда о том, что косвенно тот факт, что истец избиралась в члены Наблюдательного совета банка подтверждают представленные справка об отсутствии судимости , которую могла получить и представить только истец или ее представитель по доверенности, а также, что данные анкеты по местам работы, указанные в Подтверждении члена Наблюдательного совета могли быть известны только истцу
и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей общества за период с момента назначениядиректором ФИО7 по настоящее время общество указало, что данные документы отсутствуют в связи с несовершением указанных действий, с 13.08.2018 общество не ведет деятельность, фактически оно использовалось для перечисления денежных средств в пользу аффилированных к нему лиц; у общества отсутствует имущество, в связи с чем его выбытие и перемещение не осуществлялось. Ответчик также указал, что данные о проделанной работе в обществе с приложением подтверждающих документов в обществе отсутствуют, соответствующий документ не составлялся. В отношении кадровых документов организации - расчетов по заработной плате с сотрудниками ООО «РегионЭнергоСервис» и иных документов, касающихся трудовых отношений, ответчик указал, что в обществе данные документы отсутствуют, поскольку сотрудники в обществе отсутствуют, что подтверждается отчетностью, сдаваемой в ФСС РФ и Пенсионный фонд РФ. Ответчик также сообщил, что справки об отсутствии судимости и информация о фактах привлечения к уголовной ответственности или об отсутствии таковых у
что ФИО2 квалификационным требованиям, предъявленным к должности директора МОУ «Средняя школа №6», в части образования, опыта работы, наличия требуемых знаний и навыков, соответствовала (л.д.210-211, 212-227). Сведения о ее дисквалификации, наличии судимости, уголовного преследования отсутствовали как на момент проведения конкурса, так и на момент рассмотрения гражданского дела судом. Таким образом, принятое конкурсной комиссией решение о рекомендации ФИО2 к назначению на должность директора средней школы №6, соответствует пунктам 3.8, 3.10, 3.11 Положения. Принято с соблюдением кворума, установленного п. 3.9 Положения. В связи с чем, оснований для признания его незаконным не имеется. Отсутствие у ФИО2 судимости , факта уголовного преследования, сведений о ее дисквалификации подтверждается справкой об отсутствии судимости <номер скрыт> от 22.01.2020г., выданной ИЦ УМВД России по Ярославской области (л.д.208), справкой об отсутствии запрашиваемой информации из реестра дисквалифицированных лиц, выданной АИС «ФЦОД» ФНС 13.01.2020г. (л.д.209). Из материалов дела следует, что указанные справки были представлены ФИО2 до момента заключения с нею трудового договора
