государственному учреждению «Центр стандартизации, метрологии и сертификации Республики Башкортостан». Определением арбитражного суда первой инстанции от 07.02.2011 производство по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении общества «НАПТОН» для оказания услуг и установлении размера оплаты указанных услуг приостановлено до представления результатов (заключения) экспертизы. В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ФИО1 просит определение арбитражного суда о приостановлении производства по ходатайству отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы конкурсный управляющий ссылается на нарушение арбитражным судом норм процессуального права. Назначение экспертизы в арбитражном процессе возможно лишь по вопросам, имеющим отношение к предмету спора. В данном случае предметом рассмотрения ходатайства является привлечение организации для оказания услуг. Предметом экспертизы, о проведении которой заявлено обществом «Мега Групп», является соответствие серы комовой требованиям ГОСТа. Несоответствие серы требованиям ГОСТа установлено вступившим в законную силу постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2010 по делу №А07-11575/2009. Правом заявить ходатайство о назначении экспертизы на соответствие серы комой требованиям ГОСТа при рассмотрении вопроса о признании
товара -гидроцилиндра КС-55715.63.800-3-01, поставленного по договору № 25/460-2019 от 25.11.2019, проведение которой поручено эксперту ФИО1 АНО «Астраханский центр экспертиз» (<...>). Денежные средства, необходимые для оплаты услуг эксперта, перечислены на депозитный счет суда обществом с ограниченной ответственностью "Природоохранный комплекс "ЭКО+" по платежному поручению № 3700 от 28.12.2020г. на счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств в сумме 48 600 руб. Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует назначение экспертизы в арбитражном процессе , которая назначается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,
800 руб. Определением суда от 13.07.2021 с депозитного счета суда за проведение судебной экспертизы перечислены Государственному учреждению Челябинской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ денежные средства в размере 16 800 (Шестнадцать тысяч восемьсот) рублей с депозита Арбитражного суда Челябинской области за производство экспертизы При этом судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате проведенной по делу судебной экспертизы. Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует назначение экспертизы в арбитражном процессе , которая назначается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. В силу ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в
в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 04.03.2021 №164. В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. на основании ч. 1 ст.110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует назначение экспертизы в арбитражном процессе , которая назначается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. В силу ч. 2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в
чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 75 945,57 руб. за период с 23.07.2021 по 18.07.2022, процентов за неправомерное удержание денежных средств с 19.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга в размере 742 968 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежит удовлетворению в полном объеме. Статья 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ регламентирует назначение экспертизы в арбитражном процессе , которая назначается арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,
