суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полевщиковой А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 616 материалы судебного поручения Специализированного межрайонного экономического суда города Алматы. УСТАНОВИЛ: Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы 04.07.2017 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с поручением от 05.03.2020 по делу №7527-20-00-2/1768 о вручении обществу с ограниченной ответственностью «ЖатэТранссервис» копии искового заявления, копии определения о назначении гражданского дела , а также извещение о дне проведения судебного разбирательства по иску ТОО «Rhenus Intermodal Systems» (Ренус Интермодал Системс) к ООО «ЖатэТранссервис» о взыскании суммы задолженности в размере 2 072 000 тенге, суммы неустойки в размере 197 492 тенге и возмещении судебных расходов. В целях извещения о времени и месте судебного заседания по вопросу выполнения судебного поручения, Арбитражным судом Челябинской области заказным письмом с уведомлением о вручении были направлены копии определения назначении судебного заседания
Жилищного комитета Санкт-Петербурга об отложении судебного заседания на иную дату в связи с занятостью представителя в другом процессе. Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что основания, изложенные в заявлении, не могут быть признаны уважительными причинами неявки представителя Жилищного комитета. Доказательств того, что в штате юристов Комитета отсутствуют иные лица, уполномоченные на представление интересов жилищного комитета в арбитражном суде, не представлено, равно как и документов, свидетельствующих о назначении гражданских дел во Фрунзенском районном суде Санкт-Петербурга. Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц на основании статьи 156 АПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее: В соответствии с распоряжением Губернатора Санкт-Петербурга от 10.01.1997 № 21 «О содержании ведомственных жилых домов, общежитий, инженерных сетей и сооружений, актом приема-передачи от 08.12.1997 здание общежития по адресу: Санкт-Петербург, Бульвар Красный Зорь, д.8 учтено в реестре недвижимого имущества Санкт-Петербурга, на здание зарегистрировано право собственности Санкт-Петербурга. На
ограниченной ответственностью "БалтТЭКмонтаж", установил: В соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (от 20.03.1992, город Киев), далее – Соглашение, специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы направил поручение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о вручении обществу с ограниченной ответственностью "БалтТЭКмонтаж" копии искового заявления и приложенных к нему документов, копии определения о возбуждении гражданского дела, копии определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, копии определения о назначении гражданского дела к слушанию, копии определения о приостановлении гражданского дела, извещения о назначении гражданского дела по иску на 05.01.2022 года на 10 часов 00 минут. Согласно п. 1 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств,
ограниченной ответственностью "БалтТЭКмонтаж", установил: В соответствии с Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (от 20.03.1992, город Киев), далее – Соглашение, специализированный межрайонный экономический суд г. Алматы направил поручение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о вручении обществу с ограниченной ответственностью "БалтТЭКмонтаж" копии искового заявления и приложенных к нему документов, копии определения о возбуждении гражданского дела, копии определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, копии определения о назначении гражданского дела к слушанию, копии определения о приостановлении гражданского дела, извещения о назначении гражданского дела по иску на 05.03.2022 года на 10 часов 00 минут. Согласно п. 1 ст. 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд исполняет переданные ему в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, поручения иностранных судов и компетентных органов иностранных государств о выполнении отдельных процессуальных действий (вручение повесток и других документов, получение письменных доказательств,
направления копий решения по делу сторонам и сроков разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, срока рассмотрения Краснодарским краевым судом апелляционной жалобы. Административный истец указывает, что общая продолжительность судопроизводства по делу составила 1 год и 54 дня, что, по ее мнению, нарушило право на судопроизводство в разумный срок. Представитель Министерству Финансов РФ, управления федерального казначейства по Краснодарскому краю ФИО3 представила отзыв на административный иск, в котором указывается на своевременное назначение гражданского дела <№...> к слушанию, проведению судебных заседаний в назначенное время, отсутствию необоснованных отложений дела, своевременному извещению сторон о времени и месте судебного заседания, эффективной подготовке дела к судебному разбирательству. Представитель ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Представитель Министерства Финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, извещен
ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, дополнительно указала, что по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ **, заключенному с ИП М.А.А., было поручено оказывать юридические услуги по представлению интересов в суде по факту взыскания с ФИО2 денежных средств по расписке юристу Т.Ю.Г., которая собрала пакет документов для подачи искового заявления в суд, рассчитала сумму госпошлины, составила исковое заявление к ФИО2, подала его в Невельский районный суд через систему ГАС «Правосудие», отследила назначение гражданского дела , составила заявление от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении оригиналов к материалам дела, направила его по почте, отследила отложение гражданского дела, созвонилась с помощником судьи о необходимости предоставления дополнительных документов, составила настоящее заявление. Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск и документов, подтверждающих полное погашение указанной задолженности, не представил, представил в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ выписку из банка
